Дружище, я фантазирую на другие темы, и с удовольствием пользуюсь Mate 70 Pro на Huawei Mobile Services уже больше полугода. Возьми себе современный Huawei, и убедись в том, что там нет и не может быть гугл-сервисов, если ты их не устанавливаешь собственноручно. А потом установи набор приложений из RuStore/AppGallery, хоть банковских, хоть маркетов, хоть мессенджеров, и убедись в том, что пуш-уведомления приходят везде, где это необходимо, без каких-либо видимых задержек. И вот тогда будешь делать умный вид, рассказывая почему все работает :) Хотя, как показывает практика, когда все итак работает, мало кому интересно — почему.
Гугл-сервисы :) С Gmail у нас на половине ресурсов регистрацию не пройти. Куда-то не коннектит благодаря РКН, удаленка от Google не работает, Google Pay не работает, Google Maps практически никто не пользуется, в Google Play периодически проблемы с загрузкой того или иного приложения. От гугл-сервисов в России остались только заложники корпоративных сетей предыдущего поколения, пользователи Google Auto, и те, кто свои данные от аккаунтов не помнит, поэтому молится на автоматическую авторизацию. Мы просто привыкли, что в стандартном телефоне на Android все работает на гугл-сервисах, но по факту в современной реальности гугл-сервисы в России вызывают куда больше проблем, чем смартфон от Huawei без них, особенно если говорить про доступ и возможности. И у среднестатистического пользователя ровно ноль необходимости шаманить с гугл-сервисами, т.к. все работает из коробки без них сегодня намного стабильнее, еще и АКБ на 15% дольше живет. Все остальные проблемы чисто от страхов и привычек, которые давно уже ничем не обеспечены. Если вернемся в глобалистские времена, когда все снова везде будет открыто и свободно работать — тогда можно будет снова заворачивать про гугл-сервисы.
Ну а про устаревшие процессоры уже десять раз тему закрывали, на практике в 97% случаев флагманские Kirin работают не хуже флагманских Snapdragon, где 1% приходится на игрунов в строго определенные игры; еще 1% на пользователей специфических приложений (архивация, графические редакторы) которыми по какой-то причине пользуются на смартфоне, вместо ПК, где с ними удобнее и быстрее работать раз эдак в 5-10 любого Snapdragon; и последний 1% на любителей поснимать 8К-видео (привет свидетелям 8К-контента на Rutube). Я уже не говорю про странную энергоэффективность, где Huawei Mate 70 Pro работает в среднем на 3 часа дольше, чем Samsung на флагманском Snapdragon того же года, хотя Snapdragon вроде бы более энергоэффективный, только вот все преимущества, похоже, съедают гугл-сервисы с оболочкой, поэтому на деле тут уже преимущества у Kirin.
Простите, а вы из тех, кто флагманские модели «понтами» называет, покупая себе звонилки за условные 7 рублей, но отдельную камеру за 1000$ евро рассматриваете, хотя она ничего, кроме как снимать, не умеет? Потрясающе)
Это из списка «ну наконец-то». Однако, можно предположить, что складка со временем все же появится, т.к. официальных гарантий и заявлений от Oppo на эту тему нет. Как и защиты от воды, ожидаемо.
Так в разных странах рейтинг был бы кардинально разным, за исключением практически наверняка присутствия iPhone в топ3-топ5 везде. В России Nubia имеет ряд проблем, например, и в принципе далека от идеала в адаптации под глобальный рынок, им кроме как в Китае нигде пока топ не светит. Одним дизайном мил не будешь. Huawei совершенно объективно делает флагманские устройства на уровне Apple, но их китайская ОСь и экосистема также подойдут только для Китая, а «безгугловый» аналог мало где освоили, и востребован он, по сути, разве что в России и, теперь, может, в Иране :) Хотя была статья про то, что смартфоны Huawei еще в Пакистане популярны, особенно во время спецопераций. При этом, китайский Honor, например, наверняка попал бы в топ повыше у нас или в Европе, а в Китае ему чего-то не хватает.
Считать можно хоть воробьев на дереве, эти считалки никому не интересны. Есть статистика, которая позволяет рассчитывать на определенную долю рынка, где Xiaomi представляет не менее флагманскую модель, чем Samsung. Дальше уже дело привычки, религии, вкуса и других убеждений внутри голов.
Пользователи, живущие в яблочных домах (это там, где вся экосистема выстроена на технике Apple) не представляют, что у Apple могут быть конкуренты. И в рамках платформы iOS их действительно нет. Но у каждого эти рамки свои, в России у Apple абсолютно неконкурентоспособно работает GPS, не работает бесконтактная оплата и проблемы с магазином приложений, в то время как у Huawei этих проблем, очевидно, нет. При этом, Huawei любят на родине, а у нас все еще переживают из-за гугл-сервисов, и людям даже плевать на то, что часть таких сервисов уже блокируется, а смартфон абсолютно полноценно работает без них.
Так какая разница, кто что считает, если выбор делается по целому набору уникальных хотелок, половина из которых привязаны к привычкам. У Самсунга есть дюймовый сенсор? А 100Вт-зарядка? Получается, Xiaomi еще и свои конкурентные преимущества имеет.
«Прорывная инновация» с примерно таким же эффектом уже 3 года используется в защитных стеклах, которые многие себе так или иначе ставят. Так что нет, увы, киллер-фичей это не будет. А вот то, что технология отключаемая и настраиваемая — это да, интересно кому-то, кто будет в принципе ей пользоваться. Я бы точно не стал, у меня смартфон то и дело валяется где-то, и когда идет звонок или приходит какое-то уведомление, я не бегу к смартфону, а смотрю на экран со стороны, стоит ли оно моего внимания) Тем, кто пользуется, например, смарт-часами, такую штуку с экраном можно включить на постоянку, особенно если шизофрения уже настигла, и кажется что всем нужно читать с твоего экрана. Ну или, если ты работаешь в РКН, и каким-то чудесным образом зашел на один из полезных, очень запрещенных сайтов прямо во время работы.
Да они что-то скромничают, не хватает руководству размаха мысли. Имея производство автомобилей и производство роботов, можно было бы уже начать производство самых настоящих трансформеров. Да хотя бы размера игрушечных для начала, но с ИИ и соответствующим функционалом. Вот где акции бы полетели. Куда, правда… ну, когда дойдет — узнаем. Хотя, вероятно, до Илона такая мысль дойдет быстрее.
Всегда веселило понятие «нормальный человек». Если собрать все описания, где используется это понятие, там такой франкенштейн получится, что наука никогда в жизни это существо изучить не сможет. Ниче, у нас поддельную одежду, обувь, духи и алкоголь покупают только в путь, особенно заметно это стало с развитием маркетплейсов. Этим ребятами ничего не мешает добавить в список своих «выгодных» покупок еще и ОЗУ. Некоторые люди буквально живут экономией и находят свое счастье в гордости за сэкономленные горы золота, которых у них никогда не было. Есть такое понятие — ниша. Ее необязательно понимать, достаточно принять тот факт, что они существуют, как и спрос.
«Одних и тех же компонентов» — а в Huawei знают, что их процессор во все китайские устройства ставят?
«Кривым софтом поголовно» — понятно, поэтому EMUI считается одной из лучших оболочек Android? Вы, наверное, из тех, кто, чтобы не переплачивать за «глобальную цену» заказывает недорогой флагман с китайской прошивкой, поэтому он у Вас кривой?)
"… что делает покупку бессмысленной" — персонально для Вас, и складывается полное впечатление, что Вы даже в руках не держали ни одного современного флагманского китайца дороже 400$. Ну это помимо того, что если взять в руки флагман от суббрендов типа Poco/Realme и флагман от Huawei — это два совершенно разных уровня компонентов, начиная от экрана и камеры, заканчивая датчиком приближения и даже микрофоном.
Спорный пример, потому что не ясно — реально ли такая желтизна от дивана и за окном? Если да, то окей, но неужели настолько плохо у других? И второе, это измерение света для экспозиции в зависимости от точки фокуса, тут впечатление, как-будто на первом фото тыкнули на диван, а на остальных — в окно, из-за чего в итоге на первом фото за окном детализация как-будто хуже, чем у всех других. Но я бы не сказал, что первое фото выглядит как-то нереалистично, у комментаторов с негативом на эту тему либо перекручены настройки экрана, либо пелена перед глазами обычно — если не смотреть на другие фото, все выглядит вполне нормально, просто если сравнивать, то да, есть ощущение, что на первом фото банально включили освещение в комнате, оттенки под комнатным освещением выглядят более-менее правдоподобно, никакой «ядовитости» тут не наблюдаю.
Отсутствие реальных отдельных сценаристов и нежелание платить за хорошие, свежие идеи большие деньги доведут Голливудские студии до массового банкротства. Хотя о чем говорить, если прямо сейчас одну из 3-х крупнейших киностудий покусывают с разных сторон, как загнанную добычу перед ужином. Как можно делать один из самых дорогих фильмов 3-ий раз, создавать красивейшую технологическую фантазию, но не дать при этом какому-то профессионалу своего дела придумать реально новый сюжет для новой части, а не ставить тот же спектакль с новыми декорациями.
Ну, справедливости ради, тут не нужен оригинальный raw, чтобы увидеть, как Xiaomi 3-е поколение подряд портит снимки невнятными дорисовками и искажением кадра. ИИ у них работает лучше там, где итак неплохо справлялся, а на сложных снимках периодически сталкиваешься с вот такой фигней, как в правой нижней четверти снимка, где фонарь стал частью здания, которое ближе к фундаменту внезапно подкосило вглубь.
Убогая шайба, во-первых, значительно функциональнее — помимо аксессуаров, в нее упирается указательный палец, благодаря чему смартфон можно уверенно держать одной рукой. Во-вторых, куда эстетичнее непонятной приклейки с одной стороны, которую, в лучшем случае, можно назвать дизайнерским отступлением, но уж точно не решением и не победой. На мой взгляд, у смартфона вполне приличный, аккуратный, сдержанный стиль.
У меня была масса мышей, от Genius, Logitech, Microsoft, Defender, Sven и легендарной A4tech x7, до Madcatz, Razer, Steelseries и даже Tesoro. Когда играл в шутеры, менял, порой, по 2-3 раза в год. Какие-то были просто неудобными, какие-то облезли через полтора года (привет Razer и Steelseries), но у большинства удобных возникала другая проблема — там начинал глючить сенсор скроллинга, задваивался клик, либо кнопка становилась слишком чувствительной к нажатиям, а самое неприятное — это сам сенсор, который со временем начинал работать некорректно, что сразу же ощущалось в скрупулезной работе с Photoshop. И тут я добрался до Cougar. Сменил первую их мышь (до сих пор используется на втором компьютере — домашнем ноутбуке) только потому, что сменных ножек для них не было предусмотрено, а коврики я использовал специфичные — с металлической нитью. Кто не в курсе, что это — представьте себя в лыжах на льду. Идеальное скольжение, которое, увы, изнашивает ножки в момент, если на поверхность попадает любая мелкая песчинка.
Сегодня пользуюсь Cougar 700M Evo, которой уже 6+ лет, и ни одного люфта, ни одного сбоя ни в работе кнопок, ни в работе колесика, ни в точности сенсора не появилось, а поверхность не затерлась. При этом, мышь является настраиваемым трасформером с полным набором настроек и макросов в софтине. Более практичной мыши я на своей памяти не встречал.
Самый правильный подход в результате дает самый очевидный вывод — что для производительности в современных играх необходимо современное железо и дорогая видеокарта. Какая полезная информация. Никакой человек в здравом уме не будет, собирая новый компьютер с видеокартой из топ сегмента, задумываться над тем, взять ли оперативную память формата 8-летней давности, чтобы сэкономить 5-7% стоимости всего компьютера, или же выбрать современную. И не имеет никакой разницы — читает он вообще что-то по данной тематике или нет. Если вопрос про эффективность новой ОЗУ возникает всерьез, то лишь у тех, кто планирует сборку с явно ограниченным бюджетом, куда никак не вписываются видеокарты из топ сегмента, и нужны конкретные данные, какую эффективность можно получить с видеокартами из среднего сегмента, что никаким образом не очевидно из данного теста.
Результаты данного теста показывают:
— если у вас старый компьютер с дорогой современной видеокартой, то стоит обновить ЦП и ОЗУ
— если у вас новый мощный процессор и DDR5, стоит купить мощную дорогую видеокарту
— если у вас старый процессор и дохлая видеокарта, то обновление ОЗУ в играх мало чем поможет
Ну да, без такого правильного подхода в данном тесте, люди бы никогда не узнали эту информацию.
Автор, перед тем, как делать скрины из источника, забыл нажать кнопку «развернуть список», поэтому на двух скринах получились разные смартфоны, хотя для адекватного сравнения смартфоны в обоих списках должны быть теми же. И там становится очевидно, что безусловный лидер Xiaomi 17 Pro, который заряжает свои 7500 за 39мин и имеет 40ч автономности при разговорах, хотя по общей автономности проигрывает немного Find X9 Pro, но смартфон от Oppo заряжается больше часа — 1ч9мин. И Magic 8 Pro уже выглядит не так интересно в этом плане.
Тесты, видимо, для тех, кто покупает готовые компьютеры «от профессионалов». Только там можно найти такие нелепые связки процессора, видеокарты и «уже настроенной системы в FullHD».
Купить видеокарту за 270 тысяч, чтобы наблюдать хоть где-то FullHD — это фиаско, если ты не дизайнер. А кто будет задаваться вопросом о стоимости ОЗУ и пытаться ставить DDR4 после покупки такой видеокарты — главная загадка теста.
Обычные люди берут смартфон под свои нужды, и большинству из них нет никакого дела до попугаев и мощностей процессора. Важно, чтобы телефон был качественным, если это флагман, работал с системой и основными приложениями без ошибок и лагов, и в целом выполнял повседневные функции на соответствующем, флагманском уровне. У флагманов Huawei все это есть в лучшем виде, от максимально быстрой и плавной оболочки до всевозможных датчиков великолепного качества.
На основании своего субъективного опыта, могу сказать, что суперсовременный Snapdragon в Galaxy S24U, с которым я проходил полгода, не мог обеспечить скорость считывания QR-кода у камеры смартфона даже на уровне 7-летнего Huawei Mate 20 Pro, который зачастую хватал этот код вообще «на подлете», тогда как S24U порой тупил по 2 секунды. Многократно проверено в одних и тех же сценариях. А уже Huawei Mate 70 Pro того же года выпуска «с дохлым процессором» переводит по ссылке с QR-кода в нужное приложение ощутимо быстрее. Даже узконаправленное рабочее приложение, оптимизированное под популярные процессоры, а не под Кирин, работает на Mate 70 Pro ни разу не хуже, а наоборот приятнее в парочке сложных мест. И в отличие от некоторых знакомых с флагманами Xiaomi и Samsung, я никогда в Москве не сталкивался с ситуацией, что у меня GPS улетел в какой-то аэропорт или Кремль, хотя по работе катаюсь по городу регулярно, сигнал идеальный везде, где его наглухо не перекрывают. Недавно был случай на ст. м. Дмитровская, где при выходе из метро двое моих коллег «оказались» не то в Шереметьево, не то в Домодедово, хотя у меня все отображалось как обычно, и это очень помогло сэкономить время. Отличный, большой и сочный экран в Mate 70 Pro ни разу, нигде не проигрывает S24U, а аккумулятор держит при одинаковом сценарии использовании в рабочий день на 2-2.5 часа больше.
По части фото, когда тебе в клубе без нормального освещения или в какой-то подсобке строящегося объекта нужно быстро подписать акт, сфоткать и отправить его в тот же момент, или когда зимой всю вторую половину дня у тебя мрак со сложным освещением, а нужно сфотографировать объект с разных ракурсов, четко отражая нужные детали, Huawei сэкономит тонну времени, потому что их камера выдает куда больше достойных кадров на автоматике в условиях сложного освещения.
Не буду судить, кто там умственно отсталый, но могу судить о процессоре — где супер актуальный Snapdragon не предлагает в принципе ничего полезного в сравнении, кроме FPS в динамичных игрульках и скорости обработки в каких-то видеоредакторах, возможно еще в скорости распаковки архивов, но все это не интересно ни мне, ни абсолютно большинству пользователей Huawei в плане использования смартфона, когда флагман от Huawei дает другие, более актуальные преимущества, несмотря на свой «дохлый проц». А вот в плане видеокамеры, я бы однозначно выбрал iPhone, видео у них ежегодно на порядок лучше всех в нюансах.
Ну а про устаревшие процессоры уже десять раз тему закрывали, на практике в 97% случаев флагманские Kirin работают не хуже флагманских Snapdragon, где 1% приходится на игрунов в строго определенные игры; еще 1% на пользователей специфических приложений (архивация, графические редакторы) которыми по какой-то причине пользуются на смартфоне, вместо ПК, где с ними удобнее и быстрее работать раз эдак в 5-10 любого Snapdragon; и последний 1% на любителей поснимать 8К-видео (привет свидетелям 8К-контента на Rutube). Я уже не говорю про странную энергоэффективность, где Huawei Mate 70 Pro работает в среднем на 3 часа дольше, чем Samsung на флагманском Snapdragon того же года, хотя Snapdragon вроде бы более энергоэффективный, только вот все преимущества, похоже, съедают гугл-сервисы с оболочкой, поэтому на деле тут уже преимущества у Kirin.
Пользователи, живущие в яблочных домах (это там, где вся экосистема выстроена на технике Apple) не представляют, что у Apple могут быть конкуренты. И в рамках платформы iOS их действительно нет. Но у каждого эти рамки свои, в России у Apple абсолютно неконкурентоспособно работает GPS, не работает бесконтактная оплата и проблемы с магазином приложений, в то время как у Huawei этих проблем, очевидно, нет. При этом, Huawei любят на родине, а у нас все еще переживают из-за гугл-сервисов, и людям даже плевать на то, что часть таких сервисов уже блокируется, а смартфон абсолютно полноценно работает без них.
Так какая разница, кто что считает, если выбор делается по целому набору уникальных хотелок, половина из которых привязаны к привычкам. У Самсунга есть дюймовый сенсор? А 100Вт-зарядка? Получается, Xiaomi еще и свои конкурентные преимущества имеет.
«Кривым софтом поголовно» — понятно, поэтому EMUI считается одной из лучших оболочек Android? Вы, наверное, из тех, кто, чтобы не переплачивать за «глобальную цену» заказывает недорогой флагман с китайской прошивкой, поэтому он у Вас кривой?)
"… что делает покупку бессмысленной" — персонально для Вас, и складывается полное впечатление, что Вы даже в руках не держали ни одного современного флагманского китайца дороже 400$. Ну это помимо того, что если взять в руки флагман от суббрендов типа Poco/Realme и флагман от Huawei — это два совершенно разных уровня компонентов, начиная от экрана и камеры, заканчивая датчиком приближения и даже микрофоном.
Сегодня пользуюсь Cougar 700M Evo, которой уже 6+ лет, и ни одного люфта, ни одного сбоя ни в работе кнопок, ни в работе колесика, ни в точности сенсора не появилось, а поверхность не затерлась. При этом, мышь является настраиваемым трасформером с полным набором настроек и макросов в софтине. Более практичной мыши я на своей памяти не встречал.
Результаты данного теста показывают:
— если у вас старый компьютер с дорогой современной видеокартой, то стоит обновить ЦП и ОЗУ
— если у вас новый мощный процессор и DDR5, стоит купить мощную дорогую видеокарту
— если у вас старый процессор и дохлая видеокарта, то обновление ОЗУ в играх мало чем поможет
Ну да, без такого правильного подхода в данном тесте, люди бы никогда не узнали эту информацию.
Купить видеокарту за 270 тысяч, чтобы наблюдать хоть где-то FullHD — это фиаско, если ты не дизайнер. А кто будет задаваться вопросом о стоимости ОЗУ и пытаться ставить DDR4 после покупки такой видеокарты — главная загадка теста.
На основании своего субъективного опыта, могу сказать, что суперсовременный Snapdragon в Galaxy S24U, с которым я проходил полгода, не мог обеспечить скорость считывания QR-кода у камеры смартфона даже на уровне 7-летнего Huawei Mate 20 Pro, который зачастую хватал этот код вообще «на подлете», тогда как S24U порой тупил по 2 секунды. Многократно проверено в одних и тех же сценариях. А уже Huawei Mate 70 Pro того же года выпуска «с дохлым процессором» переводит по ссылке с QR-кода в нужное приложение ощутимо быстрее. Даже узконаправленное рабочее приложение, оптимизированное под популярные процессоры, а не под Кирин, работает на Mate 70 Pro ни разу не хуже, а наоборот приятнее в парочке сложных мест. И в отличие от некоторых знакомых с флагманами Xiaomi и Samsung, я никогда в Москве не сталкивался с ситуацией, что у меня GPS улетел в какой-то аэропорт или Кремль, хотя по работе катаюсь по городу регулярно, сигнал идеальный везде, где его наглухо не перекрывают. Недавно был случай на ст. м. Дмитровская, где при выходе из метро двое моих коллег «оказались» не то в Шереметьево, не то в Домодедово, хотя у меня все отображалось как обычно, и это очень помогло сэкономить время. Отличный, большой и сочный экран в Mate 70 Pro ни разу, нигде не проигрывает S24U, а аккумулятор держит при одинаковом сценарии использовании в рабочий день на 2-2.5 часа больше.
По части фото, когда тебе в клубе без нормального освещения или в какой-то подсобке строящегося объекта нужно быстро подписать акт, сфоткать и отправить его в тот же момент, или когда зимой всю вторую половину дня у тебя мрак со сложным освещением, а нужно сфотографировать объект с разных ракурсов, четко отражая нужные детали, Huawei сэкономит тонну времени, потому что их камера выдает куда больше достойных кадров на автоматике в условиях сложного освещения.
Не буду судить, кто там умственно отсталый, но могу судить о процессоре — где супер актуальный Snapdragon не предлагает в принципе ничего полезного в сравнении, кроме FPS в динамичных игрульках и скорости обработки в каких-то видеоредакторах, возможно еще в скорости распаковки архивов, но все это не интересно ни мне, ни абсолютно большинству пользователей Huawei в плане использования смартфона, когда флагман от Huawei дает другие, более актуальные преимущества, несмотря на свой «дохлый проц». А вот в плане видеокамеры, я бы однозначно выбрал iPhone, видео у них ежегодно на порядок лучше всех в нюансах.