eLstep

Samsung S11 никак не сможет с ним тягаться, потому что будет стоить в 3-4 раза дороже, т.е. его КПД будет явно ниже. Самсунгу до такого соотношения деньги/характеристики еще долго падать в продажах и снижать из-за этого кол-во топ-менеджеров. Samsung давно не делает абсолютно ничего такого, чего бы не было в других смартфонах ощутимо дешевле, но при этом держатся в топе. Единственный интересный образец — линейка Note, потому что внятных конкурентов особо нет у этих тяжеловесов. С момента закругления экрана по бокам (и абсолютно бесполезной ПО-платформы DEX) не видел ничего инновационного от Samsung, не считая дырок в экране, в то время как решения для камер от Oppo и Asus выглядят действительно более инновационно и свежо. А учитывая, что Samsung мировой лидер и в сегменте экранов — могли бы и поинтереснее что-то сделать за 5 лет.

+
какое-то мерзкое словечко, и нонсенс в отношении предмета

Функция водяных знаков камеры существует на Android уже несколько лет. Просто с 2018г на каких-то моделях она по дефолту включена зачем-то. На флагманах Huawei её нужно включать, если нужна

Jin, ты, прости, прикалываешься? Как название связано с содержанием? Название статьи про смартфон, содержание про чехол. Не могу назвать себя знатоком женской логики, но с мужской дружу на все сто, и не могу понять — как родился такой заголовок.

По произведениям Сапковского пишут курсовые и дипломы. Круг любителей фэнтези такой же круг, как круг любителей боевиков, круг любителей драм и прочих жанров. У каждого «круга» свои ценители, и это не мешает людям во всем мире любить эти произведения. Почему они стали известны — вопрос не к месту, и никакой роли не играет, факт остается фактом.

Ничего это нет, простите, где? Где, по Вашему это всё должно быть? Может этого нет у Вас? Потому что божественный компилятор ARK на моем смартфоне уже есть. Но ему не нужно ничего преобразовывать, т.к. есть Android, и миллиардный пул пользователей, которому невозможно сказать «Псс, парни, тут HongMeng подъехал, давайте-ка быстренько учимся пользоваться этой системой». Такая стратегия удавалась единицам, и скорее на удачу, чем по выверенному способу. Нежелание Huawei переходить на новую экосистему очевидно, повторяться не буду. То, что это нет у Вас, не означает, что этого нет в принципе. Есть журналисты, опробовавшие HongMeng, есть скриншоты интерфейса и прочая информация, например об отгрузке миллиона смартфонов для теста с этой системой. Можете и далее голословно опровергать существование системы, но почвы под этим заявлением еще меньше, чем под теорией плоской Земли.

Я разбираюсь в вопросе на основе тех данных, которые показывают мне соц. сети, в этом нет ничего сложного, для этого не нужно строить надуманные теории и читать какие-либо в бывшем секретные материалы. У Вас слишком много мыслей о политике, которые плохо сочетаются с реальной картиной в целом, а видение заострено на одной единственной теме. Я отлично знаком с публикациями и интервью Сноудена и Ассанжа. Книги написаны о том, что уже было, и многое из этого давно прошло, потому что публичная открытость для многих из ходов недопустима. То, что сейчас происходит реально, можно узнать только из кабмина, комнаты президента и окопов ЦРУ, к коим местам ни Вы, ни я отношения не имеем. Также можно трезво оценить ситуацию у Вас перед глазами, и без проблем вычислить, из каких запросов выросли показы. Вопрос, почему именно у Вас конкретная политика в соц. сетях — остается открытым, её нет ни у меня, ни на новых компьютерах, с коими зачастую связана моя работа. Вас посещают иллюзии, почву для которых подготовили Вы сами. Но это не значит, что такого нет в принципе. Оно есть, но далеко не так очевидно, как Вы это отмечаете. Сейчас век провокаций революционных настроев в виде громкой демонстрации ошибок текущей власти; социальной и не самой очевидной рекламы, маркетинга в виде утечек и инфлюенсоров. Всё это есть, а вот очевидной и тупой рекламы в лоб — нет, этого уже нет, этот век прошел.

Ни дня без косяков)

Hearthstone, вероятно, добьет Legends of Runeterra (от создателей League of Legends ) и Автобаттлеры, игра давно себя изжила и не может предоставить ничего принципиально нового. Падение аудитории игры в 2019г. пиковое за историю проекта.

Широко известная легенда — Ведьмак. Все кто знает что это такое — знают и Гвинт. Не ценитель данной карточной игры, но Ведьмак это давно современная классика игровой сферы (помимо художественного источника) и образец того, как нужно делать ролевые игры. А в сфере литературы в наши дни А. Сапковский, вероятно, даже более популярен, чем Дж.Р.Р. Толкин, Дж. Роулинг и Дж.Р.Р. Мартин. Боюсь, что в узких кругах находится как раз тот, кто даже примерно не знаком ни с произведениями мирового уровня, ни хотя бы с лучшими представителями игровой индустрии.

В смысле? Инженеры научились делать выпирающие, невыпирающие умели делать изначально) Huawei вот выпирает своими камерами в DXoMark, Apple выпирает вообще всем чем можно, особенно ценой, а камерами из корпуса дважды — сначала стеклянной наклейкой, а над ней оптикой. Хотя ценой тоже уже почти дважды выпирает). Если кто-то начинает выпирать, значит тот, кто не выпирает — остается позади.
А по сути — толщина корпуса сильно влияет на вес устройства, но большую диагональ никто не любит, а ёмкий аккумулятор и крутую камеру всем хочется. Вот и тенденция на дизайн такая.

Весёлая ненавязчивая статья, будущее именно за таким маркетингом. Спасибо, Accent.

Лезеж… :facepalm:.
«Лизёж» — это отношение некоторых людей к любой продукции Apple, независимо от того, насколько слабо или сильно она смотрится среди конкурентов.

Значит, не стадо, и это — хорошо. Только у идейно помешанных в пользовании вся техника того бренда, на который они работают.

Это рекорд в Корее, читайте статью внимательно.

Вместо того, чтобы толкать свои политические надумки касательно того, в чем Вы разбираетесь на уровне дивана и экрана (по-другому сказать невозможно, если из этих статей Вы сделали вывод, что именно Вам сразу будут показывать продвигаемую США политику), лучше изучите алгоритмы той среды, в которой вам видятся привидения. Я серьезно. Человек невнушаемый не видит в youtube никакой политической дряни, про которую Вы говорите. Мне лично в соц. сетях ничего не навязывают, кроме рекламы самых разных продуктов, о чем итак действительно всем известно. Также всем известно, что тот или иной бренд может лучше продвигать свою рекламу, вполне законно, а не по теориям заговора и манипулирования. И если Вы посмотрите на того же Навального как на бренд — жизнь станет намного легче) По поводу программ и программистов, так лучшие у нас и в Китае, это тоже общеизвестный факт. Спите спокойно, они защитят Вас. Удачи ;)

Ну, Ваше мнение вполне жизнеспособно, только вот причем тут Huawei, я так и не понял. Вы сами решили, что Huawei Вас нагло обманывает, и в упор не хотите обращать внимание на факты, которые говорят сами за себя. Переводить пользователей в новую экосистему не хочет НИКТО, потому что это огромные усилия и финансовые затраты, результатом чего будет кот в мешке. Кто Вам сказал, что Huawei этого не может (хотя Huawei официально заявили обратное), не очень ясно. Не хочет, но может, вот и вся тема, которую еще никто не опровергал.

Конкретно такое оформление камеры — действительно как у актуального флагмана OnePlus, с древними мира сего нет смысла сравнивать, потому что некоторые «ньюфаги» даже не знают об их существовании. А так — да, круглая камера пошла с древней Pureview от Nokia, а квадратное оформление было заимствовано Apple у Huawei. И, честно говоря, в рамках 4 модулей лучшего оформления еще не видел, но именно во варианте от Huawei, потому что Apple какую-то многослойную наклейку нацепили, сначала один выступ, потом еще асимметрично расположенные камеры выступают.

О, знаток внутренней кухни Huawei, ну расскажи еще про Hongmeng. И еще, пожалуйста, что могут, а чего не могут в Huawei. Вывод на рынок собственного конкурентоспособного, и на все 100% стабильного Kirin; установка топовых модулей камер, на результаты которых остальные производители почувствовали необходимость ориентироваться; установка трендов в целом в мобильной сфере, в которой Huawei относительный новичок — все это такой же «анбиливбл», как и Hongmeng OS. Компания уже неоднократно доказала, что для них нет проблем взять продукт, и сделать из этого нечто из разряда лучшего и конкурентоспособного. А PR-нечистоплотность — понимание из 20-го века, когда люди еще не выяснили, что такое реклама и маркетинг, чистоплотности в этой сфере нет в принципе. Однако самый яркий для меня пример — это когда яблочная компания рассказывает о чудесных нововведениях в обновлениях iOS для твоего любимого смартфона, но не рассказывает о том, что помимо этого, производительность купленного тобой продукта специально снижена, не первый и не последний раз. Хоть это и в прошлом, запомнится такая фигня надолго.

Советую внимательно прочитать комментарий, вместо того, чтобы продолжать собственный монолог. Там русскими буквами написано, что в Ваших же запросах (это не только буквы в поисковой строке, но и клики по ссылкам\статьям\видео\картинкам) — достаточно много конкурентов, которых Вам и показывают после. Это настолько элементарно, но нужно же придумывать теории заговоров, иначе жить скучно. Это алгоритмы, которые анализируют Вашу активность, а не «продвигаторы» того, что кто-то там посчитал верным. И 99% того, что там всплывает — никак не связано ни с Вашими больными темами (больными, т.е. которые заставляют Вас писать такие вот комментарии, а не спокойно пролистать дальше), ни с политикой, которую кто-то продвигает в целом. У меня вот, почему-то, нет ни Навального, ни Путина, ни других малоинтересных мне лиц. Всё что продвигается — продвигается владельцем рекламы общедоступными «народными» методами. И если кто-то этим пользуется, а другой — не хочет или не умеет, это его проблемы, но никак не платформы.