Обзор портретного объектива Yongnuo YN50mm F1.8S DA DSM

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Цифровое фото и аксессуары для съёмки

Сегодня мы рассмотрим объектив (полтинник) для беззеркальных камер Sony от производителя YONGNUO.

К слову, это первый и пока что единственный продукт для камер с сенсором APS-C и байонетом Sony E.

Упаковка:

Комплектация:

Инструкция на английском и китайском, подробная и понятная.

Вес объектива – 164 грамма.

Объектив хоть и не чувствуется дорогим, однако претензий к качеству не вызывает. Корпус (как бленда и обе крышки) из пластика, качество сборки хорошее. Бленда надёжно крепится на объективе, издавая негромкий щелчок.

Посередине установлено ребристое кольцо ручной фокусировки, вращается плавно и приятно, ограничитель вращения отсутствует (посмотреть работу автофокуса можно в видеообзоре, начиная с 44 секунды). Переключение между ручной и автоматической фокусировкой осуществляется непосредственно в камере.

На объективе находится порт Micro-USB для подключения к ПК и обновления прошивки.  Прошивку можно скачать здесь.

Диафрагма состоит из семи лепестков (как она работает можно посмотреть в видеообзоре, начиная с 1:06).

Объектив в работе

Все тесты были проведены на камере Sony A6300.

Внутри объектива установлен шаговый мотор фокусировки, который обеспечивает хорошую, достаточно быструю скорость фокусировки как при съёмке фото так и видео (посмотреть можно в видеообзоре, начиная с 1:18). Качество фокусировки также хорошее, даже при серийной съёмке быстродвижущегося объекта практически все кадры в фокусе.  

Стоит отметить, что автофокусировка очень тихая, только если прислушаться можно услышать незначительные звуки мотора (особенно если включен следящий режим автофокуса и картинка постоянно меняется).

Что касается качества картинки, которую выдаёт этот объектив, оно достойное, фотографии получаются резкими и контрастными, причём в любой области фотографии и при любой диафрагме.

На открытой диафрагме хорошо заметны аберрации, а также присутствует виньетка (на 1.8), особенно при большом фокусном расстоянии (при съёмке на малых дистанциях фокусировки виньетка не так заметна). Уже на значении диафрагмы 4.0 аберраций существенно меньше.

Пример фотографий, сделанных на диафрагме F1.8 (слева) и 4.0 (справа):

Дисторсия практически отсутствует, во всяком случае её незаметно.

К слову, дисторсию и виньетку легко убрать в Adobe Camera RAW (там есть профиль коррекции этого объектива), а также можно существенно уменьшить аберрации. Как это сделать можно посмотреть в видеообзоре, начиная с 3:01.

Примеры фотографий:

Я сравнил этот объектив с Sony 16-50мм 3.5-5.6 на фокусном расстоянии 50мм. К моему удивлению, обозреваемый объектив существенно лучше в плане резкости. Кроме этого, объектив Sony имеет сильную виньетку и больший угол обзора на 50мм.

Слева Sony, справа Yongnuo:

F1.8 и 5.6 + фото с объективом Sony (5.6):

Видеообзор:

Подводя итоги, можно смело утверждать что у компании Youngnuo получился отличный объектив который я смело рекомендую к покупке.
+ светосила 1.8;
+ отличная резкость на любой диафрагме;
+ быстрый и тихий автофокус;
+ поддержка производителем;
+ низкая стоимость;

— заметные аберрации на максимально открытой диафрагме.

Приобрести объектив можно здесь:
• AliExpress (самая низкая цена на рынке)
• Amazon

18 комментариев

Я
Фокусное расстояние в 35мм эквиваленте как раз 50мм, автор видимо имел ввиду эфр на матрице типоразмера apsc
И судя по тому, что разная крупность на 50мм я скорее поверю сони чем китайцам
Bezbod

Ответ 1541874@vkontakte на комментарий
Фокусное расстояние в 35мм эквиваленте как раз 50мм, автор видимо имел ввиду эфр на матрице типоразмера apsc


Да, я имел ввиду, что сравнивал два объектива на одинаковом эквивалентном фокусном расстоянии (50мм).
И судя по тому, что разная крупность на 50мм я скорее поверю сони чем китайцам

То есть вы склоняетесь к тому, что эфр объектива Yongnuo чуть больше, чем 50мм?
Я
Ну это лишь предположение, неплохо бы сравнить с эталонным полтинником от любого бренда.
balcora_gate
К моему удивлению, обозреваемый объектив существенно лучше в плане резкости — удивительно было бы обратное
Bezbod

Ответ balcora_gate на комментарий
К моему удивлению, обозреваемый объектив существенно лучше в плане резкости — удивительно было бы обратное


Почему? Я был уверен, что Сонька будет лучше или как минимум на таком же уровне.
Я
Ответ на поверхности — Во первых китозум сони использует частично пластиковые стекла, во вторых сравнивая оба обьектива на 5,6 дырке, для youngnuo это уже прикрытый на несколько стопов а sony на открытой. Ну и фикс vs дешевый зум.
A-Gugu
Minolta AF 50/1.7 заметно лучше, и стоит 30 баксов :)
Bezbod

Ответ A-Gugu на комментарий
Minolta AF 50/1.7 заметно лучше, и стоит 30 баксов :)


А чем лучше?
Читаю из обзора объектива Minolta: «Первое, что хотелось бы отметить – недостаточная резкость дальше от центра кадра при съемке на f/1.7. Если вам вздумается снимать поясной портрет троих людей, то будьте готовы, что четким будет только лицо человека в центре. При полноростовом портрете та же самая ситуация, резкость будет где-то по центру, ноги и лицо человека будут страдать от недостатка детализации.»
A-Gugu
Т.е. отзыв одного конкретного человека, без учёта корявости его рук, проблем конкретного экземпляра и так далее, дают основание чтоб всю серию -в мусор? и качество картинки проверяют не на лицах человеков, а на плоской таблице.
Bezbod

Ответ A-Gugu на комментарий
Т.е. отзыв одного конкретного человека, без учёта корявости его рук, проблем конкретного экземпляра и так далее, дают основание чтоб всю серию -в мусор? и качество картинки проверяют не на лицах человеков, а на плоской таблице.


Ну, косяки Минолты подтверждают и другие обзорщики: «На полностью открытой диафрагме объектив резкостью не отличается ни по центру, ни по краям. По центру, если не обращать внимания на эффект монокля (снижение контрастности), в критических ситуациях можно снимать и на f/1.7, а вот резкость по краям на f/1.7 оставляет желать лучшего.»
Я так и не понял, чем он лучше (по картинке) обозреваемого.
m
возможно если вместо low-dispersed glass применить low dispersion glass, это помогло бы с хроматикой.
Bezbod

Ответ mighty3d на комментарий
возможно если вместо low-dispersed glass применить low dispersion glass, это помогло бы с хроматикой.


)))
R
Я не понял — а лучше ли он родного полтинника, который ещё и на полном кадре умеет работать?
Bezbod

Ответ Reggie на комментарий
Я не понял — а лучше ли он родного полтинника, который ещё и на полном кадре умеет работать?


Я думаю, по качеству картинки они ± одинаковые, но этот выигрывает за счёт более низкой стоимости.
A-Gugu
Какой интересный аплинк (две шестиугольные тарелки), интересно, чей он :)
Bezbod

Ответ A-Gugu на комментарий
Какой интересный аплинк (две шестиугольные тарелки), интересно, чей он :)


Пардон, не понял о чём вы?
A-Gugu
фотка где на фоне дымящееся трубы, передний план.
Bezbod

Ответ A-Gugu на комментарий
фотка где на фоне дымящееся трубы, передний план.


Это здание популярного местного телеканала.

Добавить комментарий