docz

С российской, по сути, третьей ступенью своего носителя.
Да, конечно, Индия учитывала ошибки других миссий, это нормально.

Неоднократно оставлял отзывы на маркете, с вами перечисленным не сталкивался.

Я вам прямо написал. Индусы не должны были выполнять весь тот объём работа, который за них выполняли другие страны. Понимаете?

Кого откуда выкинули?)

А вы не думали, кто помогал готовить лунную программу тем же индусам, а?
Я не говорю, что всё они сделали с нуля. Но вы и вам подобные не понимаете, что Челленджер взорвался ради безопасности ВСЕЙ мировой космонавтики, американские и советские спутники и станции — это опыт всего человечества. Что Гагарин летал для всего земного шара, Армстронг сделал «маленький шажок для человека, но гигантский для всего человечества» (ц). Если говорить конкретно о индийской лунной программе, то вклад России очень значителен. Но главное, Индия смогла. Дай им Бог удачи.

Станции бились. Неоднократно.

Совершенно скотское высказывание, касающееся разработчиков Луны-25, считаю.

Но вы приложили некоторые усилия, чтобы люди сагрились, чего греха таить)

Я ответил выше, полагаю, это нерешаемая проблема. Во всяком случае, до тех пор, пока шасси крепятся к крыльям. В любом случае, топливная аппаратура будет где-то рядом. Совершенно эту проблему не исключить, я про возможность разрушения баков/топливопроводов etc.

1. «Подали исковое» и «адвокаты считают» -это только подали исковое заявление и пока только мнение адвокатов.
2. "… не приводила к течи топлива из любой части топливной системы, достаточной для создания пожарной опасности".
Весьма размытая формулировка, не отрицающая возможности разрушения системы питания и утечки топлива. А уж для создания пожарной опасности, иногда, достаточно и полулитра утекшего горючего.

Ваш вопрос явно провокационный, про «защиту от дурака» у Эйрбасов и Боингов — ложь.
Если самолёт со всей силы приложить о ВПП, конечно, стойки могут и подломиться и пробить баки. Даже фюзеляж может разломиться, думаю. Надо только приложить запредельное усилие.
Да, это может произойти с любым самолётом.

Вы думаете, что детали по очереди на одном стенде испытывают?

Что именно-то? Что за диагноз по фото?

Механика, вряд ли, будет надёжней. Но удобней, как правило.

Забавно, что в большинстве случаев — «полоски» это, максимум, ДХО с поворотниками, а где-нибудь в бампере установлены полноразмерные фары.

Жить дома и смотреть на мир через экран телевизора ещё дешевле.
У каждого свои запросы.

А что именно устарело?

О, вот и местные последователи австрийского художника проявились…

Мерседес-то безродный, ага…

Нива, тем не менее, знатный «проходимец».