dimon-ru-80

тепло от 95% спирта
т.е. 98 уже не прокатит? воздушное охлаждение позволяет двигателю работать на высоких оборотах
какая взаимосвязь?

Если есть доступ к 98% — конечно, сгорит и он. Но думаю двигатель Стирлинга не различает эти 3 % и на 95% крутится с той же скоростью. Разве что хозяин почувствует моральное удовлетворение от «лишних» трёх процентов.
Разница в пламени с 98% минимальна, а вот гигроскопичность у 98% будет повыше — спирт быстрее теряет концентрацию. Поэтому 95% считается оптимальным вариантом по соотношению стабильности и доступности. Ни кто не запрещает хоть на 99% крутить.
По поводу — «какая взаимосвязь» — ну наверное прямая — Воздушное охлаждение обеспечивает отвод лишнего тепла от двигателя. При росте оборотов вентилятор обдува усиливает поток воздуха, и это позволяет системе оставаться стабильной даже на высокой скорости вращения…

Эта система не подтверждается более-менее научными исследованиями. Если бы она была настолько эффективной, как пишут ее адепты — она вытеснила бы «стандартные» системы. И дело не только в «косности и традиционализме».
Если не будешь заставлять ребенка завязывать шнурки — он до шести-семи лет и позже будет ждать этого от взрослых и сам к шнуркам не притронется.

Исследований немного, но они есть:
1. Исследование Энджелин Лиллард
* Название: «Evaluating Montessori Education»
* Журнал: Science
* Год: 2006
2. Систематический обзор (мета-анализ)
* Название: «Montessori education's impact on academic and nonacademic outcomes: A systematic review»
* Журнал: Frontiers in Psychology
* Год: 2023
Тут вся суть не заставить завязывать шнурки а создать условия и в игре, например при помощи шнуровки игрушки, с ребенком научиться их завязывать, при этом тренируя мелкую моторику. Про вытеснение других систем, она существует параллельно с ними, у людей есть определенный выбор. Как бы ни кто ни кого не заставляет. Кто то выберет Монтессори, кто то классический детский сад, кто то розги, шучу.
Я не адепт если что )) Не буду выступать в полемику.

Придурочные британские принцы — это роскошный довод против этого метода.

Спасибо за комментарий. Да, примеры принцев вызывают множество дискуссий. В детстве они могли быть вполне развитыми и продвинутыми детьми. А дальше публичность, соблазны и сложные отношения из за короны. Ни одна педагогическая система не может гарантировать что человек в зрелом возрасте не изменится в худшую сторону. Если брать эти два примера, они вряд ли смогут зачеркнуть огромное количество удачных людей, которые в детстве получили инструменты для саморазвития, в том числе и при помощи системы Монтессори.

Большое спасибо за интересную статью!!!

Не за что, рад что вам понравилась статья.

Тема достойна холивара в коментах. Я за биметаллические гильзы или одно из бюджетных решений биметаллические шайбы ШМА. Иногда, на слаботочке, когда нет времени и коробка доступна к осмотру ставлю WAGO c применением их пасты Alu-plus для использования с алюминиевыми проводами. Неплохо написали, с ссылками на ПУЭ интересно получилось.

Тут как с бегом у гепардов. Сознание — скорее всего перегрузка для мозга. Нужен периодический возврат в более простое состояние мышления. Многие говорят, что не помнят первые 3 года жизни. А я помню. И они все были как во сне. Что то вокруг тебя происходит, но ты не можешь это осознать и как-то контролировать. Совсем как во сне. Т.е. во сне скорее всего происходит откат к каким-то доисторическим структурам мышления.

А я вот честно не помню детство, только какие то фрагменты. Видимо сказывается работа с постоянным новым потоком информации, которая замещает какие то воспоминания. Но это лишь моё предположение. Однозначно недосып — зло. Хотя существуют же методики интервального сна и им подобные…

Очень мелкий помол нужен для турки. Для эспрессо помол крупнее необходим. Иначе вода не продавит таблетку.
Одна радость — непродавленную таблетку можно потом сварить в турке :)

Ну, варить таблетки после машины не наши методы)). Для эспрессо тоже игрался с помолом, чтобы экстракция была норм и продавливало таблетку. Бывали случаи, когда менял крепость в настройках, машина меньше засыпала кофе и таблетки распадались. Настройка машин достойна отдельной темы…

и все? грусно! а про яйца на крыльях? а поймать и нитку за хвост? а про синих гигантов — Аэропланов?

Было в детстве с нитками за хвост )) Стрекозы в комплекте с «музыкантиками»…

Мдя… Так и придём к вменяемой правке… Напишу как в отчёте IPCC — Теоретический потенциал (Theoretical potential). Это максимальная мощность, которая физически содержится в источнике. Например, вся энергия движения волн и приливов на планете. Именно для этого показателя чаще всего и приводят огромные цифры в тераваттах.

Океан — это не только колыбель жизни, но и самый мощный, неисчерпаемый источник энергии на Земле.
Ну прям… Во первых исчерпаемый, во вторых — не самый мощный… Момент вращения Земли так вполне конечный…. Его сила так велика, что её можно измерить целыми континентами. Ну и сколько целых континентов в силе океана? Бред не пишите на техническом сайте…

Вы правы, про континенты, это была метафора для наглядности… Дополню про 45000...130000 ТВт энергии…

Такую только полноценного размера бы, как домашнее животное содержать, на поводке выгуливать))

Неприхотливое домашнее животное ))

Проблема не в том, что у нейтрино нет заряда и малая масса. У фотонов тоже нет заряда и вообще нет массы. Нейтрино сложно обнаружить потому, что оно участвует только в слабых и гравитационных взаимодействиях.

Вы правы, упустил этот момент. Дополнил статью.

Не за что. Будьте всегда здоровы.

К счастью, до этого еще далеко

«Далеко» — это относительное понятие. Технологии уже существуют, но пока не в виде гаджета для потребителя, а как сложные медицинские устройства для лечения серьёзных заболеваний.
Примеры:
— проект Restoring Active Memory (RAM) от DARPA RAM, на стадии клинических испытаний.
— технология глубокой стимуляции мозга (DBS). Эта технология используется уже не один десяток лет для лечения болезни Паркинсона. А сейчас учёные активно изучают, как с её помощью можно воздействовать на мозг, чтобы помочь людям с проблемами памяти.
Таким образом, можно сказать, что технология уже здесь, но её применение пока ограничивается наукой и медициной.

Отличная статья, яркий пример того, что получится если иллюстрации будет делать ИИ — будут картинки кишечника каких-то мутантов.

Вы правы. Есть определенная сложность с иллюстрациями для статей близких к медицинской тематике. Получаются ассоциативные изображения, которые не всегда точно отображают суть. Заменил несколько изображений.

Нити вплетенные в ткань служат электродами, которые соприкасаются с кожей и считывают электрические сигналы сердца — по сути, снимают аналог электрокардиограммы (ЭКГ). Эти данные передаются на небольшой блок, который крепится к одежде (чаще всего на липучке), а оттуда — на смартфон или другое устройство.
Точность такого метода, особенно если электроды расположены близко к сердцу, может быть выше, чем у фитнес-браслетов, которые замеряют пульс оптическим методом (PPG), анализируя кровоток.
Если подобные стартапы будут развиваться удачно, то возможно какие нибудь спортивные футболки с нитями-датчиками заменят браслеты и умные часы. Но пока это на стадии стартапов типа о компании OMsignal. Они были одними из пионеров в области «умной» одежды и создали спортивные бюстгальтеры и футболки с вплетёнными датчиками, которые измеряли сердечный ритм, частоту дыхания и количество сожжённых калорий. Их продукция была именно пропитана технологиями.
Другая компания в этой нише — Myant, которая называет свою технологию «текстильными вычислениями» и также вплетает датчики непосредственно в ткань.

Нуу, мне кажется смех-смеху рознь. Есть же люди, которые смеются «без причины» и соответствующая, всем известная пословица по этому поводу. Плюс в последние года три возросло количество различных заболеваний у связи с мировой нестабильностью и войнами. Так что наверное перечень причин смеха в неловкой ситуации может оказаться чуть шире чем кажется.

А где грузовик с КДПВ?

У него водород закончился ))

Стало интересно — посмотрел, разобрался — беру свои слова назад. Да, основной признак горения — выделение большого количества тепла, как я понял. И там присутствует окисление, да. Хорошую фразу нашел: «…окисление может происходить и без горения. Всякое горение — это окисление, но не всякое окисление — это горение.»

Вот и отлично, как говориться: «В споре рождается истина». Добавил в статью небольшое пояснение, чтоб не резало глаз.

«ДВС использует воздух для горения топлива, а водородный — для окисления.» вообще то это одно и тоже.

Вы правы, с химической точки зрения горение — это и есть окисление. Но в статье термины использовались, чтобы подчеркнуть разницу: ДВС использует воздух для взрывного сгорания, а топливный элемент — для контролируемого электрохимического окисления, которое напрямую способствует выработке электроэнергии.