Sonizoon USB3.1 P.SSD 256 ГБ: внешний SSD, прикидывающийся USB-флэшкой
Лет 20 назад обзоров разнообразных USB-флэшек было больше, чем сегодня пишется про SSD. Но и интереса они вызывали не меньше. Ни один «убийца флоппи-дисководов», коих немало появлялось в 90-е, эти самые 90-е сам и не пережил, а потребность в компактном и относительно быстром накопителе у пользователей компьютеров была. Так что измученные дискетами люди появлению подобных долгожданных устройств были весьма рады – и достаточно активно такими начали закупаться. Активность же первое время сдерживали очень высокие цены – поскольку и сама флэш-память стоила очень дорого. Начиналось все с доллара за мегабайт и более – так что за сотню тех самых (куда более полновесных, чем сейчас) долларов можно было купить флэшдрайв на 64 МБ или меньше. Но тогда цены достаточно быстро снижались, так что вскоре эту психологическую границу преодолели уже флэшки на 512 МБ, а дальше уже счет на гигабайты пошел. Но все равно – по меркам сегодняшнего дня дорого, емкости – небольшие, скорости – у большинства продуктов тоже невысокие, так что к вопросу выбора приходилось подходить ответственно. Дабы не купить что-нибудь не то не просто за свои деньги, а за заметные деньги (по тем временам и с учетом тогдашних доходов). Поэтому обзоры были нужны многим.
Попади кто-нибудь из тех лет непосредственно в современный магазин электроники, его бы полка с флэшками наверняка шокировала бы. Просто потому, что «маленькой емкостью» давно считается несколько десятков гигабайт, а стоит такое давно уже копейки. Но и потребность во флэшках снизилась радикально – типичные объемы информации давно уже проще передать по сети, благо в этом вопросе подвижки оказались еще более заметными. В гигабитный безлимитный домашний интернет по цене часов 10–20 модемного доступа в те годы тем более никто бы не поверил, а сейчас это уже воспринимается как должное. Зачастую информацию проще где-то в облаках и держать, получая к ней доступ в любой момент не только с любого компьютера, но и просто с телефона. В таких условиях флэшки уже не слишком-то нужны, а если и нужны, то покупаются просто на сдачу – чего их выбирать-то? За исключением специфических потребностей в плане скорости и емкости, но их давно уже лучше закрывают внешние SSD.
Тем не менее, и у последних есть свои недостатки. Да, емкость измеряется уже в терабайтах, а скорость достигает 1–2 ГБ/с, но и габариты обычно не флэшечные. Ладно еще когда те терабайты необходимы, но часто можно обойтись и меньшей емкостью – лишь бы скорость была нормальной. Проблема в том, что у «мелких» SSD с последним дела обстоят не очень-то, да еще и производители в гонке за дешевизной нередко выбирают очень неудачные для такого применения платформы. Так что получается не слишком-то быстро – но все равно громоздко. А флэшки – медленные.
Производители контроллеров, впрочем, над этой проблемой работают. Хорошо знакомый многим Silicon Motion SM3282 и более новый Silicon Motion SM2320 обеспечивают неплохие по флэшечным меркам скорости. Что немудрено – по внутреннему устройству они не слишком отличаются от контроллеров Silicon Motion для SSD, используемым во многих бюджетных продуктах, так что эти накопители можно напрямую сравнивать друг с другом. Но есть и у тех, и у других свои особенности, делающие их вообще не лучшим выбором для внешнего накопителя: от которого не требуется сложная логика, зато нужно обеспечивать высокие и стабильные скорости чтения и записи больших объемов информации. А у этих тормоза при записи неизбежны – поскольку слишком уж усердно используют SLC-кэширование. Но и отказаться от него в устройстве невысокой емкости не выход – поскольку собственная скорость записи для 256 ГБ TLC-флэш составляет порядка 300 МБ/с. Это хорошо по флэшечным меркам, но хотелось бы большего. Да и продукты на том же SM2320 часто позиционируются уже как внешние SSD, внешне от таковых мало отличаются (т. е. большие и с кабелем), а емкость тоже достигает терабайта-двух – типичный пример такой флэшки-переростка Kingston XS2000.
Фактически получить реально маленькое, но быстро устройство можно используя MLC- или SLC-флэш. Но таковые в современных условиях дешево стоить не могут, так что никем из производителей в массовых продуктах и не используются. У компаний из материкового Китая – попадаются, причем в основном очень старого производства и по древним технологиям. Где они их берут – загадка. Есть даже версия, что отпаивают с «мертвых» утилизируемых SSD и повторно пускают в дело всё, что еще способно работать. В любом случае понятно, что массовость такими методами не обеспечишь, а полагаться на длительный срок дальнейшей службы невозможно. Но и другие возможные способы получения старого MLC-флэша недорого, в общем-то, тоже не слишком надежны – почему крупные производители этим не балуются. С другой стороны, надежности от флэшек давно уже не требуют, воспринимая их как расходник. А вот скорость работы подобного устройства может быть высокой. Да и размеры компактными – если не гнаться за высокими емкостями как раз, то найдется на плате место и для простого контроллера, и для USB-моста.
В общем, стало интересно посмотреть – как это работает. Сколько проработает – только время может показать. Лучше подольше, конечно – поскольку такие мутанты и сегодня стоят относительно недешево. За ту цену, которую просят за сегодняшнего героя, многие производители того же уровня готовы терабайтный SATA SSD продать, а то еще и сдачу дать. Но искусство требует жертв, так что для удовлетворения любопытства пришлось купить. Тем более, в оригинальности такому продукту уж точно не откажешь, а для меня это как раз главное. Но пять тысяч за 512 ГБ внутренняя жаба не согласовала – пришлось ограничиться 256 ГБ.
Так-то флэшки Sonizoon в продаже уже года два-три, что несколько успокаивает – будь с ними все плохо, так уж как минимум конкретные продавцы постоянно менялись бы. Благо на Али это не так уж и сложно сделать, чем пользуются специалисты по разным фейкам – вплоть до внешних SSD на 18 ТБ недорого. Их на площадке регулярно блокируют, одно время казалось, что всех переловили (так что такие устройства проще стало искать где-нибудь на eBay) – однако сейчас началась очередная волна мошенничеств. Продавцы постоянно исчезают и появляются вновь под новыми названиями. Тут же ничего подобного – давно работающий монобрендовый магазин, торгующий как обычными флэшками (в основном предпочитая «быстрые» контроллеры, впрочем), так и фактически SSD во флэшечном корпусе. При этом (что тоже повышает доверие) достаточно подробно документирующий «начинку» многих продуктов – как минимум, используемый тип памяти, контроллеры, мосты и т. п.
Почему и решено было купить что-нибудь. Продукты на TLC подешевле – но и помедленнее по описанным выше причинам. Так что MLC – но невысокой емкости, где оно и полезнее.
Из всех вариантов дизайна был выбран самый современный – с двумя портами: и Type-A, и Type-C напротив. Габариты - 69×17×7 мм, масса – 14 грамм.
Трогательная забота о мелочах: колпачки для USB-C за счет одного трения держатся на разъеме не очень хорошо, так что схему усилили маленьким магнитиком. Хотя на деле магнит есть и во втором колпачке - просто там в глаза не бросается.
А еще в этом колпачке просверлено отверстие – под которым на корпусе флэшки ушко для крепления шнурка.
Получается такая конструкция, заодно и позволяющая колпачку не теряться.
При этом комплект поставки на удивление богатый. Несмотря на то, что здесь Type-C уже родной, компания по привычке и такой переходник вложила, а также два шнурка разного цвета.
Переходника два поскольку до сих пор продаются телефоны с micro-USB, а их владельцам тоже нужно как-то данные копировать иногда. Для этой конкретной флэшки одного такого бы и хватило, но пусть будут два.
В общем, с формой все прекрасно. Честно говоря, такого первого впечатления давно не было даже от продуктов крупных компаний. Почему-то у них так – не получается, а у небольшой фирмы с материка – вполне (ну и кто после этого «подвальный кетай», спрашивается?)
Важнейшие особенности содержания указаны и в описании товара, и на наклейке на коробочке. В этом маленьком корпусе скрывается SSD на базе контроллера Silicon Motion SM2246XT и USB-мост ASMedia ASM235CM. Последний активно используется во многих внешних SSD. Сильное место – поддержка USB3 Gen2. SATA-интерфейс внутри, конечно, не позволяет реализовать все возможности Gen2 по скорости, но вот Gen1 ему и вовсе немного не хватает, так что подход правильный. А вот SM2246XT – немного сомнительный. Дело в том, что это очень старый контроллер – его активное использование датируется примерно 2015–2016 годом. Но и тогда он применялся только в самых дешевых SSD, типа первой версии SanDisk SSD Plus. На тот момент TLC-память еще только начинала использоваться в некоторых накопителях, SLC-кэширование делало свои робкие первые шаги – в общем, каких-то сложных контролеров дешевым SSD не требовалось. Но этот был как бы не самым примитивным даже в те времена. Новые (тоже недорогие) четырехканальные безбуферные контроллеры Silicon Motion гораздо мощнее. Но есть одна тонкость – работать с древней MLC они не умеют, а современная слишком бы цену увеличила. Здесь как раз древняя память и есть – SanDisk A19 с кристаллами по 128 Гбит, т. е. тоже где-то из середины «десятых». Откуда такая память берется сегодня – как уже было сказано выше, можно только догадываться. Но в SSD и флэшках из Китая встречается, а вот крупным производителям вполне возможно, что и взять ее не откуда. Тем более, что и современные контроллеры ее не поддерживают – значит нужны также чипы из тех времен.
Кстати, был у меня и опыт покупки подобного SATA SSD, описанный здесь: «Первый взгляд на SSD Oscoo Gold 256 ГБ: MLC за 30 долларов — легко! Но... смысл?» С тех пор прошло уже два года, жив он до сих пор, хотя и не сказать, что очень жестко эксплуатируется – так что из этого еще ничего не следует. Платформа такая же, как тут, но память 2Plane, так что и скорость записи где-то 250 МБ/с. Я бы и на такое согласился – но Sonizoon обещает 400 МБ/с. Как это достигается при той же емкости и том же контроллере? Судя по всему, 4Plane-флэш все-таки побыстрее, чем 2Plane – но о производительности чуть позже.
Главное же покупатель обо всех нюансах специфической начинки может и не догадываться – купит накопитель, подключит к компьютеру, увидит привычную для любого внешнего SSD (но не флэшек) картину. Тут даже датчик температуры в отличие от многих китайских SSD работает, хотя лучше бы, пожалуй, он этого не делал.
Что по нынешним временам красиво и непривычно – график полной прописи. Почему два? Так и разъема два – понятно, что работать все должно идентично, но почему бы это не показать. «Красоту» нарушают только три провальчика в правой части графика. В немного разных местах при каждом запуске, так что это не флэш, а...
Сразу после прогона записи температура внутри уходит за 100 градусов – которые датчику показывать уже не положено. Далее потихоньку опускается до более-менее приличных значений. При этом хорошо разогревается корпус – который лучше не трогать руками после интенсивной работы. Впрочем, в какой-то степени и это хорошо – пластиковым сложнее было бы обжечься, зато внутренние компоненты больше пережаривались.
Сколько накопитель проживет при таком температурном режиме – остается только гадать. Тем более, что и происхождения компонентов это касается. И тут понимаешь, что относительно большие размеры внешних SSD не только недостаток, но и благо. А хочешь компактности – страдай от температуры. С другой стороны понятно, что это не какой-то постоянно работающий накопитель (хотя Windows To Go с такой флэшки пользовать одно удовольствие) и не устройство для долговременного хранения данных. Подключил, поработал, отключил. А под «поработал» вообще у большинства будет подразумеваться запись или чтение десятка-другого гигабайт информации для ее переноса с места на место. Обычные «вордовые» файлики на таком таскать просто глупо, разумеется – для этого подойдет и обычная флэшка: они все равно маленькие. И с телевизором она же тоже поработает. Либо «большой» внешний SSD – при таком применении размеры значения не имеют. Но если нужна именно флэшка и именно быстрая – вот такая как раз практически флэшка гарантировано и самая быстрая. По крайней мере, если говорить о емкостях 128–256 ГБ – быстрый терабайт-то (причем еще более быстрый) можно и на массовой TLC получить, не связываясь с компонентами сомнительного происхождения. А при небольшой емкости деваться некуда.
Собственно, что и требуется. Обещанные «400» на реальных файловых операциях натягиваются с некоторым трудом – но тоже натягиваются. Главное – хоть на пустую флэшку, хоть на забитую доверху: SLC-кэширование здесь не используется, так что и потребности в свободном месте для его эффективной работы тоже нет. Современные внешние SSD высокой емкости побыстрее, да и греются меньше. Но за высокую платить приходится и размеры у них другие в любом случае. Так что если хочется действительно флэшку с очень высокой скоростью чтения и записи, то без вариантов.
В PCMark 10 Storage Full System Drive (на сегодня это лучший и практически безальтернативный бенчмарк высокого уровня – поскольку других подобных и вовсе нет :)) я решил сравнить зверушку с настоящим внешним SSD SanDisk Extreme Portable 1 ТБ, быстрой флэшкой Transcend JetFlash 930C 512 ГБ и внешним жестким диском Silicon Power Armor A66 1 ТБ. Тест этот несколько выходит за рамки массовых для внешних накопителей сценариев, но, в общем-то, Windows To Go давно уже нормально работает – и некоторые пользуются. В конце концов и флэшки Sonizoon к массовым, мягко говоря, не относятся, да и тот же Transcend с основной массой дешевых расходников ничего общего не имеет. Так что можно предположить, что у готовых платить за такие продукты и требования несколько повыше обычных.
Хотя ничего такого уж нового мы тут не увидим. Давно понятно, что удел жестких дисков – дешевые терабайты: больше ни на что они не способны. А вот искать разницу между разными твердотельными накопителями... Ну если только между очень разными – например, массовыми USB-флэшками и всем остальным. С другой стороны, и быстрые флэшки на фоне внешних SSD не такие уж и «быстрые», причем зачастую и не сильно дешевле. Но и Sonizoon USB3.1 P.SSD 256 ГБ рекордсменом может считаться лишь в своем классе по емкости. Да и по размерам, конечно.
Вообще если так подумать, то у устройств, подобных этому, экологическая ниша узкая. Покупателю обязательна компактность, при этом не требуется высокая емкость, но необходима очень высокая скорость чтения и записи больших файлов. А вот все это вместе выполняется не так уж часто. Внешние SSD малой емкости (т. е. четверть терабайта) продаются хорошо – но их покупатели в последнюю очередь думают о высокой скорости записи именно больших объемов информации: для последнего чаще берут терабайт, а то и больше. Компактные флэшки вообще очень массовый товар, но именно потому, что часто не важна скорость. Небольшие документы записываются субъективно «мгновенно» и на скоростях в десяток мегабайт в секунду. А если флэшка нужна для резервного копирования информации с телефона, то там чаще всего скорость в принципе будет ограничена возможностями USB 2.0. Плюс к тому массовые флэшки намного дешевле. Да и быстрые нередко тоже – на AliExpress можно купить что-нибудь со скоростью записи пусть не 400, но 200 МБ/с в пару раз дешевле, чем стоит такой мутант аналогичной емкости. Вот и выходит ни богу свечка, ни черту кочерга.
С другой стороны, спрос есть. Его нельзя назвать массовым, однако общее количество пользователей компьютеров в мире такового, что даже мизерная его часть способна прокормить и более крупных производителей. Поэтому если кому-то действительно нужно (или он хотя бы так сам считает) – можно просто купить и пользоваться. Как это работает – понятно. Основные достоинства лежат на поверхности: из всех компактных накопителей невысокой емкости такие – самые быстрые. Недостатки, впрочем, тоже очевидны. Что работает быстро, то и греется сильно – а компактность это только усугубляет. Да и компоненты приходится использовать старые и неизвестного происхождения – иначе бы цена оказалась еще более высокой. Потому работать будет быстро, но сколько – можно только гадать. Или просто не задаваться этим вопросом, воспринимая и такую относительно дорогую флэшку просто как расходник. Только очень быстрый.