Первый взгляд на MSI Spatium M470 1 ТБ: типичный SSD на Phison E16, но под немного неожиданной маркой

Производителей жестких дисков осталось всего трое – и выпускают очень похожие продукты. SSD же на данный момент разнообразнее – а список торговых марок на этом рынке огромен. Впрочем, и ничего удивительного – на деле жесткие диски куда сложнее, так что просто так со стороны на этот рынок не выйдешь. А большинство SSD строятся из небольшого количества стандартных компонентов, которые спокойно продаются на открытом рынке. Более того – даже самостоятельно их собирать воедино не нужно, поскольку у разработчиков контроллеров давно есть по нескольку референс-дизайнов под разную память (последним, кто это игнорировал, был Marvell – так в итоге теперь эта компания на потребительском рынке и незаметна). Более того – можно и вообще ничего физически не производить – Phison, например, готов отгружать всем желающим готовые SSD. Нужно ли их хотя бы самостоятельно упаковывать в коробочки – и то не факт уже.

Плохо это или хорошо? С одной стороны, скучновато получается – слишком все однообразно. Но это с точки зрения тестера. А вот покупателям – наоборот, хорошо. Поскольку если несколько производителей продают одно и тоже, то конкурировать им придется разве что ценой. В итоге может оказаться дешевле эксклюзивов – хоть и скучнее. Причем продаваться будет по отработанным каналам с налаженной техподдержкой и под известным брендом – что тоже удобно покупателю. Например, в свое время SSD Gigabyte многих несколько удивляли – а сейчас уже все к ним привыкли. Но раз получилось у Gigabyte – направлением заинтересовались и в MSI, благо компании всегда конкурировали друг другом. Началось это еще с времен, когда оба считались производителями системных плат, потом распространилось и на видеокарты, ноутбуки и т.д. и т.п. Теперь – и на SSD. Причем и Gigabyte, и MSI продают под своей маркой как раз продукты Phison, но в широком ассортименте. Например, в серии MSI Spatium есть уже и топовые накопители на Phison E18, и разная бюджетка, и в какой-то степени пока редкость – семейство М390 на Phison E15T (по сути, Е19Т, но ограниченный PCIe Gen3).

Думаю, и до них дело дойдет. А пока куда более привычная конфигурация – за пару лет многим уже и поднадоевшая: Spatium M470 на Phison E16. Этот контроллер оказался первым и долгое время единственным решением под PCIe Gen4 – но неспособным полностью воспользоваться преимуществами нового интерфейса. Сейчас на топовые места в рейтинге такие SSD не претендуют (поскольку у Phison есть уже упомянутый Е18, да и на рынке он не один такой), но и стоят дешевле. При этом оставаясь быстрее (пусть и не во всех сценариях), чем модели «чисто» под Gen3 – причем иногда и при использовании именно в таком режиме. Да и среди накопителей с поддержкой PCIe Gen4 появились не только более быстрые, но и более медленные модели. В общем, своя ниша у старичка есть – благо она есть даже у более старого и «немодного» Phison Е12. Главное, чтоб цена подходящей была. Ну а я просто сообразил, что терабайтники на обновленной тестовой платформе вообще не тестировал – а надо бы для пополнения базы результатов. Поэтому решил совместить приятное с полезным – познакомиться с SSD от MSI и освежить знакомство с Е16 с терабайтом флэша.

Благо тут конкретные марки вообще не имеют значения: если Е12 встречался и встречается с самой разной памятью, да еще и емкость DRAM часто разная, причем и E18 есть как минимум в двух очень разных модификациях, то с Е16 – все очень просто. Во всех моделях на 1 ТБ 32 кристалла 96-слойной флэш-памяти BiCS4 3D TLC NAND Kioxia по 256 Гбит и два чипа DDR4L-1600 по 512 МБ, т. е. гигабайт на шине 16 бит.

Если снять наклейки (что официально ведет к потере гарантии, но мне – можно :)), то потом очень сложно вспомнить – что на них было написано. Типичные платки черного или синего цвета (первый чаще всего встречается в более дорогих моделях, хотя это может быть и просто совпадением – но не факт), двухсторонний монтаж… даже производитель DRAM как правило один и тот же SK Hynix. В общем, выбирать тут нужно только по цене или отношению к конкретному бренду – работают все одинаково и условия гарантии тоже одинаковые. Разве что реализация ее в случае чего может быть разной – кого-то и на месте обслужат, а что-то придется для замены отправлять за границу (хотя «стандартный» вариант с обращением в магазин в любом случае никто не отменял), но это уже отдельный разговор. Работают все почти одинаково – настройки SLC-кэширования разве что разные. У кого-то буфер на треть свободной емкости – но за его пределами скорость записи падает ниже 600 МБ/с. У кого-то его размер уменьшен – зато на остальном объеме накопитель валит уже под гигабайт в секунду.

MSI как видим придерживается второго подхода. Какой лучше – сильно зависит от сценария использования. Для системного диска, например, агрессивное кэширование может оказаться более быстрым, а вот если использовать накопитель как дополнительный в первую очередь под данные – второй, пожалуй, оптимальнее. Учитывая, что в современных условиях Е16 как раз хорошо подходит под второй SSD в паре с каким-нибудь топчиком, можно считать подход достоинством.

Но можно и не считать – поскольку эти нюансы не так и часто всплывают. На практике при работе на файловом уровне обычно имеем около 5 ГБ/с при чтении данных и до 4 ГБ/с при записи. Это не так уж и далеко ушло от возможностей PCIe Gen3 (за что Е16 в свое время нередко поругивали) – но, все-таки, выше. А если учесть, что дополнительному накопителю как бы не большинство систем может обеспечить лишь Gen3, то достаточно полностью утилизировать возможности последнего. SSD с поддержкой Gen4 обычно это удается получше, чем «родным» дискам – почему они и привлекательны в этом плане. Впрочем, и в качестве «первичного» SSD тоже кое-что могут.

Что именно – проверим при помощи PCMark10 Storage Full System Drive. Для сравнения возьмем Transcend PCIe SSD 240S 1 ТБ на Silicon Motion SM2267 (PCIe Gen4 поддерживается, но скорость на том же уровне, что обеспечивает и Gen3), Corsair Force MP600 2 ТБ (тот же Phison E16 и те же 32 кристалла BiCS4, но уже по 512 Гбит каждый) и TeamGroup T-Force Cardea IOPS 1 ТБ (память здесь идентичная MSI Spatium M470, а вот контроллер более старый – Phison E12). Последний поддерживает только PCIe Gen3, но для оценки снизу подойдет. Результаты Transcend и Corsair возьмем только в скоростном режиме – а главного героя в обоих.

Немалая часть выигрыша режима Gen4 – не он сам, а непосредственное подключение SSD к процессору (что сказывается и на более медленных накопителях). Но с практической точки зрения важнее результат – а не его составляющие. И стоит обратить внимание, что накопители на Е16 в любом случае быстрее Е12 с той же памятью. Плюс стабильность результатов – которой очень не хватает тому же Silicon Motion SM2267, поскольку там все данные пишутся через кэш — прямая запись в TLC в имеющихся пока прошивках не реализована. Да и в идеальных условиях он все равно помедленнее, чем может обеспечить Е16. А последний ведет себя практически одинаково хоть с терабайтом памяти, хоть с двумя. Все это было давно известно в общих чертах – мне просто хотелось немного освежить результаты. Как и предполагалось, от смены платформы положение дел не изменилось.

Что в итоге? Подобные SSD уже не топ – но уровнем повыше среднего. Так что многое определяет цена – платить столько же, сколько за топчики уже нет смысла, а вот если ближе к среднему уровню – можно брать. Все одинаковые внутри – выбирать стоит как раз просто по цене и предпочтениям к тем или иным брендам. MSI консервативно вписывается в общие ряды. Но есть, конечно, преимущество с точки зрения любителей марки – которые и платы от MSI покупают, и видеокарты выбирают в первую очередь от этой компании. Теперь могут и SSD той же марки купить. Не обязательно Spatium M470 – ассортимент, как уже сказал, широкий. Но без каких-то эксклюзивов.