Обзор условно бюджетного SSD Netac N930E Pro 1 ТБ – стабильная нестабильность с долгой историей

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Переход твердотельных накопителей SATA/AHCI на PCIe/NVMe вызвал мучительную ломку — почему до сих пор не закончился. Причина — коренная смена даже не интерфейса подключения, а именно нового программного протокола, для которого требуется соответствующая поддержка как со стороны UEFI системной платы, так и от операционной системы. Или не требуется — если интересует просто устройство для хранения данных. Но несколько SSD до сих пор не самый массовый случай, а загрузиться с нового диска совсем уж старый компьютер не сможет — не понимает его BIOS тех времен в принципе. Впрочем, в системах начала прошлого десятилетия эту проблему иногда можно решить модификацией прошивки платы (и даже самому собирать её не обязательно), а где-то в его середине она в основном отпала.

Казалось бы, давняя история. Но для многих она ещё не кончилась. Старые компьютеры до сих пор используются, и будут использоваться, пока не развалятся — поскольку владельцам их хватает для решаемых задач. Но не все вообще знают, что в их компьютер можно установить современный накопитель хоть в каком-то виде. А даже если узнают, то модификацией прошивок заниматься всё равно не будут. Тем более, это с десктопами всё просто — места много, переходники на любой вкус существуют, а с ноутбуками так не поиграешься. Есть единственный отсек под 2,5″ (а в бюджетном сегменте такое встречалось и существенно позднее 2015 года) — значит, только SATA. Без вариантов — как бы там PCIe Gen5 не бороздил Большой театр, но иногда новый накопитель нужен для старого компьютера, а выбора в этом случае нет.

Но только в этом. Держаться же за старые NVMe-модели, казалось бы, смысла нет, так что уход от них может быть легким и безболезненным. Где нормально работает SSD под PCIe Gen3, туда же можно установить и Gen4 или Gen5 — и первое очень часто не бесполезно. В отличие от закостеневшего рынка SATA-контроллеров, здесь прогресс ощутим, так что новые SSD часто оказываются заметно быстрее старых и при использовании одинакового интерфейса. Почему многие крупные производители старые линейки NVMe SSD уже свернули — в отличие от SATA, кои до сих пор иногда незаменимы. Зато мелкие с удовольствием продолжают скупать на рынке товарные остатки старых контроллеров за копейки — и клепать на них бюджетные накопители. Тем более, какая-то сверхсовременная память для них не требуется — они все равно ей воспользоваться не могут, а остатки относительно старой тоже есть и тоже дешевы. Так что если посмотреть на ассортимент производителей непервого эшелона, то до сих пор можно обнаружить своеобразных долгожителей.

Например, Netac N930E Pro поставляется уже как бы не лет пять. Четыре года — точно. Понятно, что это совсем не те же SSD, что продавались изначально — память там менялась много раз. Да и вообще определенность — вовсе не конек Netac: у производителя сложно найти хоть одну модель, которая поставлялась бы менее, чем на двух разных контроллерах. В данном случае тоже — встречались уже и Silicon Motion SM2263XT, и Realtek RTS5766DL как минимум. Типичный такой бюджетный SSD, который в последнее время продаётся не только на AliExpress, но и в обычных магазинах с местной гарантией. И покупается, что характерно — несмотря на то, что ценовая привлекательность того же Netac на местности зачастую оставляет желать лучшего, сравнительно с более молодыми конкурентами из тех же краёв.

Зачем покупать такого заведомого кота в мешке, на что-то особое изначально не претендующего? Стоит недорого, QLC-память в нём ранее не встречалась хотя бы — почему бы и нет. Тем более, многие покупатели о совместимости даже не задумываются (или просто не в курсе) — и специально ищут под старую систему что-нибудь старое же. Находят массу обзоров, большинство из которых давно не соответствует действительности, убеждаются, что им это, вроде подходит — на чём и успокаиваются. К тому же в сети всякого можно начитаться. И страшилок на тему перегрева современных SSD — достигается обычно тем методом, которым сибирские лесорубы японскую бензопилу тестировали, но кто ж в подробности вдаётся. И рассуждений о тотальном внедрении QLC в современные устройства. А что это часто бывает и без изменения названия «старого» SSD — опять же, кто в эти подробности вдаётся. И хоррора о проблемах крупных брендов, типа касавшихся некоторых партий Samsung 870 Evo — из-за чего до сих пор многие с опаской относятся не только к этой модели, но и вообще ко всем SSD Samsung. Конкретно про Netac тоже много разного написано, и очень часто вполне обосновано. Но черт знакомый завсегда лучше черта незнакомого. Даже если он только кажется знакомым — психология.

Так что сегодня просто вместе посмотрим — тот ли это старый знакомый чёрт, или уже его наследник. Тем более, проводить инспекции подобной бюджетной продукции регулярно стоит. Как минимум для того, чтобы не расслабляться в надеждах на прогресс — с ним всякое бывает. И, повторюсь, всякое бывает и с изменениями конфигурации при сохранении названия модели. Раз это продаётся и покупается, я решил и не упускать случая проверить — что продается. Октябрь прошлого года — не то, чтоб прямо с колес, но было совсем недавно.

Внешне, понятно, ничего особенного — принципиально односторонний дизайн, всё представляющее интерес скрыто наклейкой — которую нельзя отрывать во избежание потери гарантии.

Впрочем, и под ней ничего такого уж из ряда вон выходящего. Silicon Motion SM2263XT в этой линейке чаще всего и встречается с самого 2020 года как минимум. Чипы памяти без каких-либо маркировок, так что кто занимался корпусировкой и тестированием — неизвестно. Сами кристаллы — банальный (уже) 176-слойный TLC-флэш Micron B47R, который у компании получился таким дешёвым при прочих характеристиках, что быстро начал использоваться и в топовых, и в бюджетных SSD. Сейчас свой блеск подрастерял, да и его потенциальные скоростные возможности SM2263XT помогают как мёртвому припарки — все проблемы этой линейки контроллеров с производительностью чисто внутренние. Но сама по себе конфигурация получше, чем могло бы быть за эти деньги. А могло бы — и наоборот, причем даже не нужно ходить за примерами к конкурентам: NV2000 в наших магазинах стоит как правило даже чуть дешевле, чем N930E Pro и чаще всего «ловится» в версии на Maxio MAP1202, что по многим критериям лучше, чем SM2263XT. Впрочем, гарантии, что в NV2000 не попадётся такой редкий зверь, как HG2283 (что похуже), нет никакой.

Так что такой сегмент. С определенностью конфигураций здесь всегда сложно, с памятью высоких классов — тоже. B47R бывает самых разных градаций — даже если брать непосредственно отгружаемые Micron чипы, а не что-то из неопознанного места, когда и вовсе делать любые прогнозы невозможно. Спецификации и то от балды писанные — например, Netac указывает скорость чтения до 3500 МБ/с, забывая сказать, что это очень «до»: ни один используемый в этой линейке контроллер в принципе на такое неспособен, какую память к нему не припаивай. Что называется, полный набор. Помнить о нём стоит всегда, а вот избавиться простыми средствами не получится — только за деньги, что не всегда возможно (или, как минимум, не всегда есть такое желание). Поэтому, повторяю, помнить нужно, но «начудить» производители умеют и за пределами бюджетного сегмента, а здесь это просто придётся принимать как данность. Посмотреть, как оно вообще работает, уж точно не мешает.

Сверху Digma Mega S3, которую я тестировал пару лет назад, снизу наш герой. Оба на одном и том же контроллере, но разная память. А поведение — практически одинаковое: прямая запись в массив памяти в прошивках не реализована, кэш на (почти) все ячейки, далее его надо распихивать, принимая новые данные, так что скорость колеблется в диапазоне 200-300 МБ/с. Это существенно лучше всяких бюджетных SATA-устройств, но воображения не поражает. Ещё у Netac «мохнатость» графика повыше, а скорость записи в кэш пониже. А это можно расценивать и как показатель качества памяти. Хотя и не обязательно.

Но чего вообще ожидать от этого ценового сегмента? Вот, например, немного более современный контроллер, но уже с QLC-памятью. Чуть выше скорость записи в кэш — хотя и тут без провалов не обходится. А за его пределами скорость способна проседать уже и до трёх десятков мегабайт в секунду (то есть ниже, чем у дешевых SATA, но на TLC). Впрочем, достаточно и общего времени выполнения теста, которое отличается в два с половиной раза. Причем Adata Legend 800 в нашей рознице стоит практически столько же. Правда есть нюанс — по совместительству он и один из самых дешевых SSD с поддержкой PCIe Gen4, но вот нужна ли в таком раскладе такая поддержка? Я б лично точно обошёлся :)

Старые четырехканальные контроллеры ни на какие «3500 МБ/с» как уже сказал неспособны — загрузить на полную четыре линии PCIe Gen3 могут либо новые четырехканальные с быстрой памятью, либо старые с практически любой (в пределах кэша хотя бы — коего тут на тестовые сценарии совсем в обрез, но почти хватает), но уже восьмиканальные только. Поэтому, естественно, модели на SM2263XT мечтой энтузазиста отродясь не были — и стать в принципе не могут. Но работать побыстрее, чем аналогичные SATA-решения за сопоставимые деньги — могут. Чем и были интересны. Сейчас уже, пожалуй, что тоже нет. Но ничего криминального не видим во всяком случае.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно. Но с бюджетными устройствами до сих пор всякое бывает. С не слишком новыми — тем более.

Подбор ориентиров для сравнения несложен. Во-первых, Kingston NV1 500 ГБ и уже упомянутая Digma Mega S3 — оба на том же Silicon Motion SM2263XT. В первом и память — тот же Micron B47R, но всего 500 ГБ, так что оценим масштабируемость по ёмкости. Во втором же 128-слойный TLC-флэш YMTC попался — так что можно посмотреть, меняется ли скорость в зависимости от памяти, либо контроллер всё нивелирует. Плюс тоже вышеупомянутый Adata Legend 800 — на Silicon Motion SM2267, но DRAM ему не припаяли, так что работает в режиме SM2267XT. И память — 144-слойный QLC-флэш Intel, что свои особенности накладывает. А ещё возьмём Ardor Gaming Ally AL1288 1 ТБ на Maxio MAP1202 со 176-слойной TLC-памятью SK Hynix. Это уже чуть более свежее решение, но вот по цене AL1288 выглядит куда как интереснее, чем Adata Legend 800, либо Netac N930E Pro при покупке в Москве — и, если нет идиосинкразии на ДНС (поскольку это собственная марка последнего и в других местах сейчас не продаётся).

Масштабируемости по ёмкости нет. У Kingston NV1 кэш чуть больше просто в относительном исчислении (SM2263XT немного поиграть с его размером позволяет — в отличие от SATA-шных SM2258XT/SM2259XT), да и скорость записи в него немного, но выше, что позволяет получить немного более высокий результат, когда его ёмкости хватает на весь тест (который, напомню, записывает в процессе работы порядка 200 ГБ данных), зато и просаживает скорость сильнее при нехватке кэша. У Digmanтоже небольшие отличия по записи есть. Но вообще в очередной раз видно, что для всех SSD на SM2263XT с TLC можно рассчитывать на скорости выше, чем у лучших SATA-накопителей при цене на уровне бюджетных SATA-накопителей. Чем, повторюсь, они и были ранее хороши — пусть и относительно. Современная бюджетка уже веселее может быть — и дешевле заодно. Да и во многих случаях даже QLC — не приговор: лишь бы свободного места побольше было, чтоб кэширование нормально работало. Но, если вдруг последнее не справится, будут тормоза — и иногда очень заметные даже невооруженным глазом. SM2263XT с TLC постабильнее с одной стороны. С другой — эта «стабильность» немногого стоит, поскольку оно стабильно небыстрое.

В общем, на мой взгляд, покупать такие устройства давно уже не за чем. Судя по всему, и у компании запас старых компонентов начал заканчиваться, так что Netac N930E Pro постепенно из продажи исчезает. Но купить пока можно. И несколько месяцев назад он ещё точно выпускался. Зачем? Не ко мне вопрос. Возможно, спрос на чёрта знакомого у покупателей сохранялся на том уровне, который оправдывал производство и отгрузки. А мне SSD просто попал в руки, так что я не пренебрег возможностью совершить небольшой экскурс в прошлое (актуальной эта платформа была по-хорошему 2-4 года назад) — дабы сравнить его с настоящим в очередной раз. Иногда и такое нужно делать, не полагаясь только лишь на старые тесты.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

6 комментариев

О
В общем, на мой взгляд, покупать такие устройства давно уже не за чем.

Иногда банан — это просто банан. © анекдот про Фрейда.
Иногда (в 95% случаев) потребителю нужно дополнительное место для хранения данных. Опытные пользователи даже понимают, что для хранения данных попугаи производительности не важны. Именно поэтому на рынке существует 100500 брендов, моделей, марок и разновидностей устройств под одним и тем же брендом, маркой и моделью — людям пофиг на то,
какой градации будет B47R
Korzh
Под «опытными пользователями» я так понимаю имеются в виду идиоты, любящие побалаболить о попугаях производительности и их неважности?
О
идиоты, любящие побалаболить о попугаях производительности и их неважности

Чрезвычайно самокритично для упоротого графомана!
Korzh
А вы ко всем вашим достоинствам ещё и упоротый графоман? Никогда б не подумал — ранее только любовь писать идиотские комментарии проявлялась если мне не изменяет память :)
100665312250350781596@google
А ты гонишься за попугаями да?) а я думал ssd нужно для хранения инфы а не для перекачивания всех торрентов за 5 минут
Korzh
Конкретно для хранения и хардов хватает — что стоит дешевле
Ну не говоря уже о том, что конкретно эта платформа для работы с данными вообще плохо подходит (хотя «под систему» и сойдёт), да и память неведомого происхождения для такого сомнительный выбор изначально

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Советы по безопасности для велосипедистов

Велосипед — это удобное и экологичное средство передвижения. Независимо от того, катаетесь ли вы по городским улицам или по загородным дорогам, важно знать и соблюдать основные...

Способы отведения тепла в автомобильных светодиодных лампах

Несмотря на низкое тепловыделение, по сравнению с традиционными лампами, светодиодные лампы все еще нагреваются, из-за чего сокращается срок их службы. В статье расскажу, как производители борются...

Обзор защищенного смартфона Hotwav Cyber 15: «ночная» камера, дополнительный экран и доступная цена

Компания Hotwav решила расширить линейку своих смартфонов-броневичков. Поэтому предлагаю рассмотреть крайне любопытный гаджет с дополнительным экраном, камерой в 200 Мп, контрасным экраном с...

Утечка в космосе: рискнут ли NASA и Boeing жизнями астронавтов?

Запуск человека в космос — не рутинная процедура, а дерзкий вызов гравитации и человеческим возможностям. Каждый элемент этой сложнейшей операции должен быть выверен с абсолютной...

«Джеймс Уэбб» обнаружил углекислый газ и угарный газ на поверхности множества транснептуновых объектов

Вглядываясь в ледяную мглу за орбитой Нептуна, телескоп «Джеймс Уэбб» сделал открытие, способное перевернуть наше представление о формировании Солнечной системы. С помощью инструмента NIRSpec...

Обзор защищенного смартфона 8849 Tank 2 Pro с DLP-проектором, аккумулятором на 23,8А*ч и зарядом в 120Вт, двумя фонарями, тремя цветами стробоскопов и 100МР основной камерой

Смартфон 8849 Tank 2 Pro получился компромиссным в плане цены за модель с DLP-проектором, ёмким аккумулятором, двумя фонарями. Телефон вобрал в себя ещё фонари разных оттенков, камеры от моделей из...