The Conversation: «Обесценивание криптовалют благоприятно повлияет на экологию»
Питер Хоусон, лектор из Интернационального Университета Нортумбрии, опубликовал статью на The Conversation о том, насколько благоприятным для Земли будет падение криптовалют. Ведь это не просто цифровые деньги, но ещё и ужасный удар по экологии.

По мнению Хоусона, человечество только выиграет от такого исхода событий. Во время генерации криптовалют используется электричество, а его добыча и является основной проблемой для нашей матушки Земли. К примеру на Bitcoin, Etherium и Dogecoin каждый год уходит 300 тераватт-часов электроэнергии — большую часть добывают сжиганием ископаемых ресурсов. Только из-за добычи Bitcoin ежегодно в окружающую среду выбрасывается 114 миллионов тонн парниковых газов — это 380 000 запусков космических ракетили годовое выделение парниковых газов крупного европейского государства, вроде Чехии. Нестабильное положение криптовалют на рынке, а также сложность её добычи только увеличивают эти цифры, а значит наносят вред Земле ещё сильнее.
Издательство Fortune спешит успокоить человечество. По данным сайта, за полгода ценность криптовалют упала на 55%. Если падение продолжится и будет таким же стабильным, то и вред для матушки Земли снизиться кардинально — выбросы газов станут меньше, ведь для добычи цифровой валюты нужно будет меньше времени.
Источник: sciencealert
73 комментария
Добавить комментарий
Майнеры горите в аду
И еще раз этот «левый чувак с постом про псину» самый что ни есть контролируемый правительством страны персонаж.
А расплачиваться ты можешь чем угодто хоть конфетными фантиками, хоть циферками, хоть козьими «шариками» — главное найди такого же дурака кому они нужны. Я лично пас — причину уже дважды написал.
Крипта, как инструмент для спекуляций, с натяжкой подойдет, для всего остального — ну ее нафиг.
Как там рубль колбасило на сколько процентов?
У многих есть другое назначение, чем расчёты.
Часть из них скам, часть создана для спекуляции и не имеет собственной ценности, но далеко не все.
Так что однобокая статья.
Поэтому для каких то операций нужна васокая защищенность, а для других достаточно POS
Поэтому фиат (и электронный безнал — это тоже фиат) — в удельном весе торговли рулит по всем фронтам, включая экологическую нагрузку на одну сделку (она минимальна).
Вот эта история точно про IXBT. Когда то был серьезный ресурс. Люди обсуждали технику, какие то проблемы… Сейчас читаешь комментарии и вспоминаешь ту самую школоту…
«Автор тупй… Статья для дурачков… Те кто в это верит идиоты...». Типичный пример интернетовских троллей. Тупая однообразная техника, которая тем не менее убивает все то что создают нормальные люди. «Когда не можешь (в силу убогости знаний, тупости, безграмотности) написать что то по существу, то просто перейди на личности тех, кто в отличие от тебя может это делать. Начни с общих оскорблений...
Да и чтоб меня самого не обвинили в том что я тролль. Деньги это всеобщий эквивалент. Эквивалент товара, труда, услуг. Какой эквивалент можно создать с помощью майнинга. Эквивалент чего? Так что прав автор на все 100.
Цель была построить независимую валюту которой можно было пользоваться постоянно а она превратилась в инструмент спекуляции
а про СО2 след и прочее — майнеры выделяют разве что тепло с плат и пердаков хейтерков, я что то не слышал, чтобы для майнинг ферм строили отдельные электростанции, по моему электричество берется уже с рабочих и выделяющих в атмосферу что только можно. Посчитали, что на весь майнинг уходит электричества как на всю Голландию, «Вся голландия» размером со Смоленскую область, ну наверное можно собрать излишек электричества со всего мира и накинуть на сети нагрузку на одну небольшую европейскую страну, хоть и развитую — не находите, что проблема «зеленых» в майнинге несколько преувеличивается — к чему бы это?
Добавить комментарий