coth

Space Epoch, а не Sepoch

«дисплей при помощи кабеля»
10-гигабитный USB 3 Gen 2x1 у Helio P35?

Cortex A53 — это 2012 год. Не понятно — чего помешало купить Кирины у Хуавея? Для Линукса Cortex A53 будет неотзывчивым. А eMMC — это просто просто непригодно.

Для Андроида есть сервер X11 от termux. Так при отсутствии рут доступа рабочие столы и ПО не требующие визуализации работают — xfce, lxqt итд. Ну и доступ к железу сильно ограничен. При наличии рут доступа работает всё.
https://github.com/termux/termux-x11/releases
Ну и естественно нужно отключить очистку фантомных процессов. Иначе всё это будет работать не более 30 секунд.
У termux'а в репозиториях есть свои рабочие столы. Но софта немного. Через proot-distro (не требующий рута) можно использовать репозитории adelie, alpine, archlinux, artix, chimera, debian, deepin, fedora, manjaro, opensuse, pardus, rockylinux, ubuntu, void.

Но Титан — не планета. И находится в приличном захвате. Так что как и у Луны 1 день равен 1 обращению вокруг Сатурна — 16 земных дней. Так что скорость обращения вокруг оси очень низкая — 11,7 м/с. Пиковые порывы ветра там достигают 190 м/с. Но атмосфера там массивнее земной, а скорость порывов больше зависит от температурной разницы между потоками. То есть от разницы плотности (давление) на стыке потоков.

Снова британские учёные открыли то, что человечеству известно десятилетиями.

Это просто блок, каких миллионы

Материнка в нём не Intel, блок питания не Intel, корпус не Intel, память не Intel, накопитель не Intel итд итд.
Разницу между SOC и CPU знаешь?

Скорее всего просто прототип для отработки разных разъёмов.

Кликбейт. Система на кристалле — это не только ядра логики. Это всё равно, что сказать — это не комп твоей сборки, потому, что в нём стоит проц от [Intel/AMD].

Солнечная система — это не крулгая сфера, а очень вытянутый эллипсоид. Вперёд граница всего в 100 — 150 а.е. Но хвост простирается на тысячи астрономических единиц.
Вояджеры улетели вперёд.

«центральных морских двигателей»
Куда редакторы смотрят?

Мы уходим по кругу.
1. Союза-5 достаточно для большинства полезной нагрузки Ангары-А5.
2. Ангары-А5 дороже Союза-5.
3. Ангару развивать некуда. Даже 7 блоков не дадут Луны.
4. Развитие Союза-5 — это краткосрочный хоть какой-то доступ к Луне, на время создания принципиально новых решений. Именно этим сейчас занят Китай с CZ-10.
5. Пулять большей частью одноблоковый Союз-5 и редкие трёхблоковые возможно даже будет дешевле, чем постоянно пятиблоковые Ангары.
6. Именно в Ангаре-А5 смысла нету.

Ангара-А5 всего немногим мощнее Союза-5 Но Собща-5 хватит для большинства нынешней нагрузки. Но она дороже и сложнее — 5 блоков к одному у Союза-5. Дальнейших перспектив у Ангары-А5 нет. И так уже 5 блоков. Даже если 7 сделать, то всё равно Луна не получится.А вот Союз-5 можно дальше наращивать — 3 — 5 — 7 блоков.

Это решаемая задача.

Да где он мучился? Довольно быстро сделали FH. И полетела с первого раза. Китайцы тоже самое делают с CZ-10.

Всё по очереди. Сначала Союз-5 и связку из 3 блоков, потом отработать метан и многоразовость на Союзе-7. Ну а дальше уже можно будет делать что-то новое на смену им — большое и многоразовое, на базе РД-0169 и/или РД-0162. А там уже деньги можно будет вместо бессмысленных дорогих пусков Ангары тратить на сам космос и его освоение.

А 5 блоков легче?

Ненужная — это Ангара. Союз-5 дешевле и справится с большей частью нагрузки для Ангары. 22 тонны на НОО или 6 тонн на ГПО — это очень большая редкость — раз в несколько лет. Для этого можно увязать три блока в связке, что даст 50 тонн на НОО, а то и больше с КВТК. По аналогии с китайской CZ-10 и масковской Falcon Heavy. А с этим уже хоть какие-то лунные перспективы открываются.

Тут речь про рабочий прототип.