На матери с X570 ставили сетевые и беспроводные контроллеры от Intel. У 490 они уже в чипсете.
10 GbE у той же Gigabyte есть только с Aorus Extreme стоимостью 800 евро.
У моей X570 Aorus Pro есть только один GbE Intel I211 и всё. Intel AX200 и дополнительный GbE контроллер пришлось докупать. Сейчас X570 Aorus Pro стоит 22 тыс руб (270 евро). Мне хотя бы обошлась тогда в 14 тыс.
X470 и B450 были PCIe 2. И никто даже не заметил.
1151-1 и 1151-2 я учёл. У них реально распиновка разная. Хотя, опять же, было несколько матерейис обратной совместимости. Но если рассуждать по некоторым остальным, то и AM4 так тоже в двух вариациях окажется, ибо некоторые ранние матери не поддерживают более поздние процессоры под AM4.
Не мейнстримные настольные сокеты у AMD тоже были — 940, FM1, FM2, FM2+, TR4, sTRX4.
1. Не были.
2. Да, оба были копией Интеловских, но и что? Оригиналы в списке не учтены. Да и не были они совместимы с ними.
3. Путаешь с 940. 754 вышел в 2003 с Clawhammer. 939 появился в 2004 с Newcastle. Да, впоследствии 754 получил даунклокнутый Newcastle, а 939 разогнанный Clawhammer, но это были полноценные приемники. Winchester выпускались уже только под 939. Это не история с сокетами FM и TR.
AM2+ и AM3+ не имели прямую совместимость с AM2 и AM3. Они имели только обратную совместимость. AM2 был запущен в 2006. С 97 по 2006 были ещё Socket Super 7, Slot A, Socket 462, 754 и 939. Итого 10 за 25 лет. У Intel 11 включая новый LGA 1200.
Принадлежит. Но речь не об этом. Это хотя бы название платформы. NUC же — не просто платформа, а бренд собственной продукции. Это как если Apple выпустит смартфон с названием Galaxy обусловив это тем, что это тоже смартфон.
Одного ты округлил вниз, другого вверх. Intel — ~240 МТр/кв мм. Разница небольшая. Это одно конкурирующие поколение.
Но по второму пункту верно. Но тут уже ситуация на стороне Intel. P1274 и P1276 — это процессы разработанные специально под high power чипы, так что масштабируются лучше. Процессы Samsung и TSMC разработают под low power чипы и масштабируются хуже.
P1274 по плотности сопоставим с TSMC 7FF+ и Samsung 7LP+, но лучше масштабируется до HP. Так что пока лидер. P1276, который называют «7 нм», так же планируют пустить в серию в 2021-2022 годах.
Плотность его так же сопоставима с конкурентами — TSMC N3, который называют «3 нм».
1. Инсинуации.
2. А зачем ждать, если уже сейчас можно иметь приятный бонус? Есть те, кому будет достаточно 8K24.
3. Не было такого. Плевались, да и только.
4. Битрейт можно увеличить. В остальном — те, кому достаточно 24 к/с, будут рады и этому.
5. Характеристики графических процессоров известны.
Самое интересно, что больше всех рассуждают об отсутствии необходимости в 8K и 4K и о их качестве те, кто покупают дешёвые смартфоны, до 8-10 тыс руб, которые вообще не способны нормально снимать видео.
У JAXA бюджет меньше. Однако за 20 лет создали тяжёлую РН мощнее Протона, тяжёлый грузовик для МКС, спускаемый модуль, несколько обитаемых модулей для МКС, включая крупнейший, отправили зонды к двум астероидам, орбитальные зонды к Луне, Венере и Меркурию. Ещё с десяток околоземных научных миссий, включая несколько телескопов.
10 GbE у той же Gigabyte есть только с Aorus Extreme стоимостью 800 евро.
У моей X570 Aorus Pro есть только один GbE Intel I211 и всё. Intel AX200 и дополнительный GbE контроллер пришлось докупать. Сейчас X570 Aorus Pro стоит 22 тыс руб (270 евро). Мне хотя бы обошлась тогда в 14 тыс.
X470 и B450 были PCIe 2. И никто даже не заметил.
Не мейнстримные настольные сокеты у AMD тоже были — 940, FM1, FM2, FM2+, TR4, sTRX4.
2. Да, оба были копией Интеловских, но и что? Оригиналы в списке не учтены. Да и не были они совместимы с ними.
3. Путаешь с 940. 754 вышел в 2003 с Clawhammer. 939 появился в 2004 с Newcastle. Да, впоследствии 754 получил даунклокнутый Newcastle, а 939 разогнанный Clawhammer, но это были полноценные приемники. Winchester выпускались уже только под 939. Это не история с сокетами FM и TR.
Кустарщина к совместимости отношения не имеет.
Но по второму пункту верно. Но тут уже ситуация на стороне Intel. P1274 и P1276 — это процессы разработанные специально под high power чипы, так что масштабируются лучше. Процессы Samsung и TSMC разработают под low power чипы и масштабируются хуже.
Плотность его так же сопоставима с конкурентами — TSMC N3, который называют «3 нм».
2. А зачем ждать, если уже сейчас можно иметь приятный бонус? Есть те, кому будет достаточно 8K24.
3. Не было такого. Плевались, да и только.
4. Битрейт можно увеличить. В остальном — те, кому достаточно 24 к/с, будут рады и этому.
5. Характеристики графических процессоров известны.
Самое интересно, что больше всех рассуждают об отсутствии необходимости в 8K и 4K и о их качестве те, кто покупают дешёвые смартфоны, до 8-10 тыс руб, которые вообще не способны нормально снимать видео.