avatar
Видать хочется человеку чтоб совсем пиров у рутрекера не было, добить его хочет :-D
avatar
За такие деньги, мне кажется, вполне ок. 
avatar
Хм, я FB не пользуюсь на смартфоне, может дело в этом?
avatar
Суровый какой товарищ. 
avatar
С 1 Гб тормозит ВСЕ.
Стоит загрузить больше одного приложения, и до свидания. Я намучился с Redmi Note просто до невозможности. Стоит поставить приложение фейсбука, и открытия его приходится ждать по несколько секунд.  
avatar
точно… высыпаться надо мне… спасибо…
avatar
Явно пропущен глагол, связывающий «не могу» и «ни радостью, ни усладой»
avatar
У «про» всего больше — лучше ловится спутник,
Не заметил. Проверьте у Вашего знакомого работу GPS. А у меня то были обе версии.
меньше жор батарейки, которая чуть больше,

Батарейка та же, и жор её только «в спячке» меньше, а если, скажем слушать музыку, тут уже разницы нет.
стеклянное покрытие экрана позволяет сэкономить на покупке защиты экрана.

Тот же самый экран, и тоже самое покрытие.
если смартфоном пользоваться действительно так, как оно того позволяет наличие Интернета

скайп-вайбер-вк, музыка, где-то в фоне все остальное, пара виджетов — мне хватает гига. ЧЯДНТ ?
А, да, браузер у меня в фоне не висит, и лаунчер «нормальный»,  «удобный», а не «красивый».
Ну и навигатор только при необходимости.

avatar
del



avatar
У «про» всего больше — лучше ловится спутник, в отличии от старых MTK, где без шаманства не обходилось, лучше с связью (4G, что много где в России уже актуально), меньше жор батарейки, которая чуть больше, больше RAM даёт меньшую нагрузку на флэш (как правило тормозной на дешёвых смартах) и процессор (батарейка и тормоза!), стеклянное покрытие экрана позволяет сэкономить на покупке защиты экрана. OTG упомянули, хотя лично сам не пользовался ни разу. Наличие 16 гигов даёт возможности не переносить лихорадочно все приложения на SD`шку и даже не покупать её в многих случаях. По совокупности там понятно, почему лучше немного, но доплатить, даже если бенчмарки не показывают большого отрыва.
А вот что 2 гига — это ну… это не обсуждается даже. Могу лишь удивиться, как Вам хватает одного гига, если смартфоном пользоваться действительно так, как оно того позволяет наличие Интернета — с парой-тройкой клиентов всяких вацапов-скайпов и прочих там, с запущенным браузером на несколько страничек и, например, навигатором-картами, может быть — SIP-клиентом и между всем этим переключаться. Установка нескольких любимых сердцу виджетов тоже не отменяется, как и «красивого» лаунчера. А это всё жрёт и жрёт.
avatar
что статья недостаточная для слова «обзор»,
Пожтому она и в этом блоге а не в блоге обзоров.

А жаль, в-принципе, что это не полноценный обзор человека, который держал девайс в руках, судя по всему — как минимум, самый первый в серии и самый младший.

И Х5 и Х5 про я держал в руках, и пользовался ими, и одним из них скоро снова буду пользоваться. Что интересует?
Я нахожу статью недостаточной по фактическому материалу даже для рекламного (простите) постера :)
Это не постер, это мое мнение, ведь отличий между Х6 и Х5 не так и много. А между Х5 иХ5про лишь 4ре:
— RAM (2/1)
— ROM (16/8)
— 4G
— OTG
Из них из всех лично мне в Х5 не хватает только OTG, о чем я и написал.
avatar
И есть ещё очень существенные ошибки в описании моделей.
Какие?
про ненужность 2 гигов — так и даже несомненно-ложные утверждения
Почему? Для чего не хватит гига?

avatar
А что не так в этой фразе?
avatar
Хм… я легко их редактирую))) Я даже не задумываюсь над этим. Вероятно, это можно сделать какое-то ограниченное время. Либо пока не ответили на них.

Что ж до телефона, то в целом камера у него — дрянь и я в этом согласен. И хороша она только на бумаге. Как почти что у всякого и каждого телефона (ИМХО). Но мысль эта всё же была бы корректнее выражена не теми словами, что Вы употребили.
Согласен я и с тем, что статья недостаточная для слова «обзор», однако прямо уличать автора в продажности я бы не стал. А жаль, в-принципе, что это не полноценный обзор человека, который держал девайс в руках, судя по всему — как минимум, самый первый в серии и самый младший.

P.S. В своё время для меня откровением было, что есть мощща движка стендовая, а есть — «объектовая», в машине, где движок задушен фильтром и выпускной системой, обвешан генераторами, приводом допагрегатов и охлаждения, а то ещё «привёрнут» по оборотам, чтобы соответствовать трансмиссии. А если брать мощщу «на колесе» — то там ещё меньше, а приведённую к поверхности — так иной раз в в разы меньше заявленной производителем для движка на стенде. Теперь я отношусь к любым ТТХ много спокойнее. Ибо это не враньё, как правило, но не вся правда.
avatar
Я ничего не предлагаю. Но разграничение на профессиональные и нет камеры существует. То, что где-то их обходят стороной, а кто-то наборот акцентирует внимание — никак не влияет на сей факт.

Про маркеттинг… Есть очень хорошее средство, как бы ругать довольно полезные функции. На самом деле превознося их. И автор им пользуется.
Вообще маркеттинговая статья без камней в огород производителя никогда не будет иметь нужного эффекта. Потому в любой Вы найдете псевдо-неодобрения. В маркетологии это закон.

(не понимаю, как Вы редактируете свои сообщения. у меня такой возможности нет) 
avatar
«Про» — это категория обозначаемая самими производителями. Не надо ничего додумывать про принято — не принято.
  — Вы предлагаете поверить производителю, кровно заинтересованному в продажах, и знающему о магической привлекательности «профессионального»  для простых лузеров юзеров?)))
У отца нашего, Никона, следующие выражения сейчас для обозначения своих камер: All Edge, No Exceptions или Incomparable image quality and practical versatility или Nikon DX-format professional-level performance with agility and creative versatility. Это всё про разные «топовые» камеры, надо заметить — D4, D810 и D300s. Забавно, что нет никакого упоминания про мою))) Как хотите, так и записывайте, хоть в профессиональные, хоть нет. Есть некоторые т.с. рекомендации по использованию (например — для студии), но не более того. Некоторое время назад бывшее разделение по группам (профессиональные/для «продвинутых пользователей»/любительские) на страничке DSLR исчезло и теперь все «зеркалки» вместе, одним списком от новых и самых дорогих вверху и далее вниз по старшинству и времени выпуска. А в ТТХ нет слова «разрешение», есть только total pixels  — для матрицыи  Image size (pixels)  — для получаемого изображения. И раньше тоже не было — вопрос «разрешения» старательно обходился всегда.
В статье меня вывела из себя лишь ее абсолюно бессовестная маркеттинговая направленность и бесполезность ее в блогах, где люди пишут свое мнение, а под кальку с рекламных плакатов.
Что до Вашего возмущения: автор статьи похвалил один телефон и усомнился в нужности и полезности остальных трёх. Странный и очень подозрительный способ хвалить компанию Doogee и линейку их телефонов, не находите?  Возможно, он таким способом из арсенала ч0рного PR пытается вирусным образом вовлечь нас в дискуссию о рекламируемом предмете и самим найти достоинства? Но тогда, простите, Вы — тоже вольный или невольный агент маркетинга Doogee. И все мы тут, каждый из числа обсуждающих — кто законспирированный, кто — вовлечённый.

Что лично до меня: мне статья не понравилась. В ней очень мало статьи. Есть только упоминание, большим счётом, моделей и чрезвычайно сомнительные тезисы, а уж про ненужность 2 гигов — так и даже несомненно-ложные утверждения. И есть ещё очень существенные ошибки в описании моделей. Я нахожу статью недостаточной по фактическому материалу даже для рекламного (простите) постера :)
avatar
В общем, исходя из всего вышесказанного, ни радостью, ни усладой планшет DEXP Ursus A170i JOY я не могу.
Поправь. Всю статью не читал, может еще «где-чего» найдется. 
avatar
Спасибо
avatar
Абсолютно-непродвинутый пользователь DOOGEE X5 3G (девайс куплен на Али по моему наущению после поисков «самого дешёвого» ондроеда) сказал, что всем доволен, что ничего не скрипит (за эти деньги — странно!) и что очень здорово. Единственно что — иногда тач не срабатывает. Но здесь он сам не знает — то ли потому, что у него грубые руки (гражданин автомехаником, так что пальчики у него...), то ли в самом деле тач глючит.
avatar
«Про» — это категория обозначаемая самими производителями. Не надо ничего додумывать про принято — не принято.

Хм, а покажите мне классификацию от никона или кэнона, что они считают «про» из выпускаемой ими продукции?

P.S.
Потому это мое последнее сообщение тут.

И
О, вы обвинили меня во лжи? Ну-ка, поподроднее, в чем ложь?