Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Прошу прощения, но вывод, что «разница по результатам тестирования есть» по меньшей мере преждевременен. Имевшее место прослушивание не имело отношения к методике двойного слепого теста. Напомню, что слово «двойной» означает, что тестируемая единица неизвестна не только участнику, но и тому, кто его проводит.
Если сначала отслушивается компонент №1, затем №2 и т.д., то само собой тестируемым задается мысль, что это разные компоненты с разными характеристиками. Если бы слушателям предлагалось отслушать некоторое количество музыкальных фрагментов, при этом ни слушатели, ни технический персонал бы не знали, что за компоненты в данный момент используются, то результаты, скорее всего, были бы совсем другими. Такое тестирование куда сложнее организационно и вполне понятно, что энтузиасты из салона не сочли для себя возможным за это браться, тут все понятно и никаких претензий к ним быть не может. Вопрос к выводам.
Да вы, похоже, типичный яблочный фанат ;) Я вам описал, что МНЕ неудобно, вы меня зачем-то пытаетесь переубедить, что все еще как удобно. Если бы мы с вами вели классический холивар андроидVSайос, я бы вам тут накидал по каждому из вышеперичесленных пунктов, что на андроиде делать проще и легче без всяких танцев с бубнами. Но я в этом не вижу никакого смысла. Зачем мне убеждать вас в удобстве андроида, если вам удобнее айос?
Пробовал и окулус и кардборд, надо сказать, если подстроить в последних линзы под себя, чисто визуально в одном и том же ролике разница заметна слабо (сдается мне если бы экран смартфона совпадал по характеристикам с экранами рифта было бы и вовсе не отличить). Получается вполне адекватная бюджетная замена.
Хорошая идея с открывающимся списком проголосовавших. Но на этот ресурс я вхожу через соц.сети. И в каждой из них у меня — на всякий случай — создан аккаунт, а то и несколько. Входя через разные соцсети или логинясь через них под разными никами, я один мог-бы плюсануть любую статью пару десятков раз, а еще и комментов накидать...
Я бы предложил давно проверенный способ учитывать лишь голоса с разных ай-пи. Но и он в наше время не работает без особых ухищрений со стороны взявшихся проапать свою статью «хитрецов».
Самой честной по голосам, была бы редакционная голосовалка либо аналогичная или совместно с авторами проекта от избранных пользователей и авторов статей… Но не зная цели редакции поддерживающей блог - судить об актуальности такого метода трудно.
Главное помнить, что наличие призов в любом виде, обязательно привлечет людей готовых сражаться за них всеми доступными им способами.
Нет, буду его искать, хотя обычно у меня и других забот хватает.
Кстати, вы даже не представляете, сколько иногда приходится угробить времени, чтобы найти победителя. И когда на это не приходится затрачивать времени, это очень здорово.
Да, и хочу повторно предложить внести изменения в систему подсчёта голосов за посты. Ни один из вариантов, которые уже предлагались, так и не был отклонён или одобрен. Правила уже изменялись на лету, почему бы это не сделать сейчас, а не в следующем конкурсе.
Объясню, в чём суть. Вот у меня есть пост, который имеет количество уникальных просмотров выше среднего (вообще по постам Блогов). Этот пост является популярным, он понравился многим (в том числе и на других ресурсах). Он набрал 20 плюс без рекламы и накруток, что является достаточно большим показателем в данный момент, т.к. активность в Блогах пока низкая, только необычные топики заводят посетителей на активные действия. Буквально в последние дни перед закрытием голосования (10 дней) пост получает два минуса сразу., т.е. получается 18 голосов в плюсе. Причём никто не объясняет, что именно не понравилось. Две учетные записи почти в одно и то же время испытали неприязнь к посту и поставили ему минусы, не пояснив, что там не так.
И получается странная ситуация. Есть другой пост, у которого количество уникальных просмотров ниже среднего, комментариев минимум, но он получает 19 голосов (что является уникальной аномалией). Понятно, что правила разрешают зазывать голосовать других людей. Но два минуса за мой пост и разница всего в один голос между постами наводят на странные мысли...
Предложений были несколько. Вот два из них:
1). Для постов участвующих в конкурсах отключить или не учитывать отрицательное голосование. Чтобы исключить потенциальную нечестную конкуренцию. Нравится — голосуй, не нравится — не голосуй.
2). Голосование за посты сделать публичным. Чтобы в открывающемся окошке видеть, какой пользователь и как проголосовал.
Итак. Сбросить книгу с компа на айпад — никак (то, что это, возможно, как-то делается через тунца — неинтересно и совсем неинтуитивно).
Никаких проблем. Не нравится «богомерзкий тунец» (в котором это «неинтуитивно» на первой же странице в разделе «Основные» находится) можно через iCloud (или другое облако) сбрасывать.
Сбросить книги или пдфки с айпада на комп — никак.
Аналогично. Если так коробит от тунца, есть ещё iTools, например.
Убогая клавиатура — это субъективное мнение, но все же.
Вот именно что субьективное. Очень. Т.к. на широкоформатных планшетах кнопки на клавиатуре хоть и шире, но ниже, (а в квадратные кнопки по вполне физиологическим причинам попадать легче), а в тех что 4:3 она, обычно, цельнотянутая с iPad (но сразу-же становится православной, как только попадает на Андроид ;) ). Не знаю уж где вы там ещё и «огромные бестолковые поля» в Асфальте нашли (видимо, очередное свидетельство «непредвзятости мнения», как и ещё одни страшилки про ютуб).
Далее, настройки, переходы между приложениями
Двойное нажатие на центральную кнопку. Безумно сложно конечно. :)))
установка приложений из апстора без тачайди
Достаточно один раз пароль от AppleID ввести.
поиск хоть одной нормальной бесплатной читалки
Вообще-то их куча, но ко всему конечно можно придраться. Было бы желание...
В общем, вы лишний раз подтвердили предположение о своей предвзятости.
Мне вот тоже интересно, так как в посте, на который ссылается уважаемый Юрий сказано: «Также мы останавливаем прием работ на конкурс с видеорегистратором и подсчитываем голоса». Я думал, это значит, что мой материал учитывается в конкурсе призом которого заявлены наушники.
Если сначала отслушивается компонент №1, затем №2 и т.д., то само собой тестируемым задается мысль, что это разные компоненты с разными характеристиками. Если бы слушателям предлагалось отслушать некоторое количество музыкальных фрагментов, при этом ни слушатели, ни технический персонал бы не знали, что за компоненты в данный момент используются, то результаты, скорее всего, были бы совсем другими. Такое тестирование куда сложнее организационно и вполне понятно, что энтузиасты из салона не сочли для себя возможным за это браться, тут все понятно и никаких претензий к ним быть не может. Вопрос к выводам.
Старина Эл еще не пришел в себя после последнего клипа, я дал ему отдохнуть.
Я бы предложил давно проверенный способ учитывать лишь голоса с разных ай-пи. Но и он в наше время не работает без особых ухищрений со стороны взявшихся проапать свою статью «хитрецов».
Самой честной по голосам, была бы редакционная голосовалка либо аналогичная или совместно с авторами проекта от избранных пользователей и авторов статей… Но не зная цели редакции поддерживающей блог - судить об актуальности такого метода трудно.
Главное помнить, что наличие призов в любом виде, обязательно привлечет людей готовых сражаться за них всеми доступными им способами.
Кстати, вы даже не представляете, сколько иногда приходится угробить времени, чтобы найти победителя. И когда на это не приходится затрачивать времени, это очень здорово.
Объясню, в чём суть. Вот у меня есть пост, который имеет количество уникальных просмотров выше среднего (вообще по постам Блогов). Этот пост является популярным, он понравился многим (в том числе и на других ресурсах). Он набрал 20 плюс без рекламы и накруток, что является достаточно большим показателем в данный момент, т.к. активность в Блогах пока низкая, только необычные топики заводят посетителей на активные действия. Буквально в последние дни перед закрытием голосования (10 дней) пост получает два минуса сразу., т.е. получается 18 голосов в плюсе. Причём никто не объясняет, что именно не понравилось. Две учетные записи почти в одно и то же время испытали неприязнь к посту и поставили ему минусы, не пояснив, что там не так.
И получается странная ситуация. Есть другой пост, у которого количество уникальных просмотров ниже среднего, комментариев минимум, но он получает 19 голосов (что является уникальной аномалией). Понятно, что правила разрешают зазывать голосовать других людей. Но два минуса за мой пост и разница всего в один голос между постами наводят на странные мысли...
Предложений были несколько. Вот два из них:
1). Для постов участвующих в конкурсах отключить или не учитывать отрицательное голосование. Чтобы исключить потенциальную нечестную конкуренцию. Нравится — голосуй, не нравится — не голосуй.
2). Голосование за посты сделать публичным. Чтобы в открывающемся окошке видеть, какой пользователь и как проголосовал.
Аналогично. Если так коробит от тунца, есть ещё iTools, например.
Вот именно что субьективное. Очень. Т.к. на широкоформатных планшетах кнопки на клавиатуре хоть и шире, но ниже, (а в квадратные кнопки по вполне физиологическим причинам попадать легче), а в тех что 4:3 она, обычно, цельнотянутая с iPad (но сразу-же становится православной, как только попадает на Андроид ;) ). Не знаю уж где вы там ещё и «огромные бестолковые поля» в Асфальте нашли (видимо, очередное свидетельство «непредвзятости мнения», как и ещё одни страшилки про ютуб).
Двойное нажатие на центральную кнопку. Безумно сложно конечно. :)))
Достаточно один раз пароль от AppleID ввести.
Вообще-то их куча, но ко всему конечно можно придраться. Было бы желание...
В общем, вы лишний раз подтвердили предположение о своей предвзятости.
Поздравляю победителя!
Спасибо за внимательность.