Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Может к сожалению, а может к радости своей я такой идеальной рекламы не видел никогда!
Сегодня кстати вышла наконец-то версия IceCat 31.5 для Windows и для Андроидов тоже. Так что теперь будем всем миром бороться с цифровыми отпечатками браузера. Это же абсолютно не нормально, когда вы бы заходили в ту или иную комнату, а с вас снимали отпечатки пальцев и ещё на видеокамеру снимали. То же самое с этими цифровыми отпечатками… Если все цифровые отпечачки будут одинаковыми и никакие referrer не будут передаваться сайтам, то и реклама в Интернете станет не эффективной, а значит никому не нужной, будет меньше слежки за гражданами со стороны спецслужб разных стран, а в почте остаётся использовать шифрование, чтобы никакие там усмановы и цукерберги не шарились по ней!
Если эту галочку будут выключать все, ее запрячут поглубже :)
По поводу рекламы — она работает. Если она не работает конкретно на вас — это просто недоработка алгоритма таргетирования. Идеальная реклама (та, к которой стремятся) предлагает именно то, что вам нужно, самым удобным образом. И она полезна обоим группам.
Ну галочку «Разрешить некоторую ненавязчивую рекламу» в Adblocke я думаю все выключают! Почти во всех браузерах у этого плагина эта галочка есть и даже они все предлагают её сразу отключить при установке(кроме ИЕ, там и в настройки даже не предлагают зайти, но мне это и не надо, так как я фактически не использую ИЕ уже много лет).Если вы не сторонник идеального мира, может вы тогда смотрите сайты рекламных компаний только ради рекламы? Большей частью те кто ставит адблок не любят назойливости и отвлекаться на всякую ерунду. Так что их только раздражает реклама и вызвать кроме рвоты на эти товары ничего не она не может! Посещать страницы, где один товар восхваляется и никаких фактических данных не приводится по нему не выгодно покупателю, даже если ему нужен схожий товар. Нужны более-менее независимые обзоры и сравнения товаров.Такие обзоры и будут востребованы покупателем.Компьютерщики уже десятки лет знают несколько сайтов, где такие более-менее независимые тесты регулярно выкладывают. Такие тесты и обзоры должны быть по всем товарам на рынке! А ещё для покупателей нужны цены на эти товары, но не ценниках в магазинах(хотя они там тоже должны быть), а в Интернете. Посмотрел что где дешевле, пошёл и купил. Да это идеальный мир для покупателя и не очень может выгодный для продавца, который пытается продать товар, не тот который нужен потребителю, а тот который он продаёт и при этом чтобы покупатель не знал ничего ни одругих продавцах и ценах у них, ни о других товарах, даже о товаре, который продавец продаёт, тоже есть заинтересованность, чтобы он знал как можно меньше! Так, что две группы с противоречивыми интересами строят свои идеальные миры. А что получится в итоге? Точно ситуация никогда не застынет и будет меняться в зависимости от шагов той или иной стороны.Главное чтобы не было насилия — одни не заставляли других покупать их товар, а другие им продавать. И конечно конкуренция среди покупателей и продавцов и среди товаров желательна.
Это шутка? 12000 за это непонятно что?!
СОНИ можно посоветовать убиться об стену.
Первая и главная функция, которой должен быть оснащен плеер, который предполагается использовать с наушниками с хорошей звукоизоляцией — это функция ГАРНИТУРЫ, чтобы не пропускать звонки.
Второе, как производитель И плееров И наушнииков, он(а) должна ясно и недвусмысленно объяснить, на работу с какими наушниками они этот плеер рассчитывали. И ЗАБИТЬ ТУДА ПРЕСЕТЫ хотя бы для СВОИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫХ МОДЕЛЕЙ.
А пока — это ПУК В НИКУДА.
Для спорта некомильфо так как непонятно как крепить и великовато (а именно спорт и является пока неудобным сценарием для планшетофонов), а для повседневки — вряд ли выиграет у 6го айфона по качеству.
И лепить плееру AptX — это вообще за гранью разумного, ибо, я напоминаю, это дорого (это раз), исключает использование хваленого s-master усилителя и ЦАПа (т.е. вы заплатили за него, но не пользуетесь), и использует неизвестно какой ЦАП и опе усил в НАУШНИКАХ. А 12000 вы платите по сути только за контроллер — кнопочки, экранчик, батарейку, кодеки. ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ.
В общем зрасстье я ваша тетя в который раз.
СОНИ должна или крестик надеть — выпустить контроллер+накопитель для AptX наушников, В КОТОРЫЕ ВСТРОИТЬ СВОЙ СУПЕРПУПЕРИЧЕСКИЙ S-Master, ИЛИ bluetooth-AptX внешний цап для смартфона. Ибо для спорта уже давно предлагают walkman встроенный в вакуумные капельки, что для многих для занятий спортом более чем достаточно.
> ты из «слышащих» разницу
Да ты просто никакого понятия не имеешь, какая разница между плеерами слышна с нормальными студийными наушниками баксов за 150-200 (одни из моих наушников как раз за $200 в штатах сейчас). Никакому нормальному и не глухому человеку даже в голову не придёт устраивать слепое тестирование.
> Two systems, one cheap (A) with a Sony DVD and Behringer amp (supported on a folding chair) with chepo cables and the other more expensive (B) with Classe, YBA, Wadia and expensive cables and proper stands were hidden behind a sheet and wired to the same speakers.
Грамотно подобрали дешёвый комплект, молодцы. Подавляющему большинству плееров до этого комплекта, как до небес. Такой вот уровень: высококачественный ЦАП + дискретные транзисторы на выходе — это уровень, ориентировочно, HiFiMan HM-801. В районе 800 баксов он стоил. Есть ещё iBasso DX90 ($419), там похуже — буферы микросхемные уже.
> ну «я знаю случай» это не замеры тракта и не ачх, а с этим у ipod на уровне «хорошо»
А это качества не гарантирует.
> а этот случай хрен его знает что это было
Блевотный звук эпплогаджета, вот что это было.
> так что круто бы провести слепое сравнение и вывести большинство аудифилов на чистую воду!
Да проводи, какие проблемы-то?
> не надо утверждать, что вы якобы слышите разницу!
Ну да, забыли спросить мнение того, кто сам почти ничего не слушает, а только слышал звон, да не понял, о чём он :D.
> вот простые ipod и sony якобы слышно что они хуже
Извини, но это просто феерическая чушь. Я знаю случай, когда человек попытался использовать эпплогаждет в качестве источника сигнала в своей машине — чтобы магнитола только усилителем была. Так вот, он сразу отказался от этой идеи, потому что качество не просто отличалось, а просто сильно хуже было. И это по сравнению с автомагнитолой — не дешёвой, но и ничего сверхъестественного, и уж дешевле этого плеера Сони. И этот человек никаким местом не аудиофил, ему все эти страсти по барабану.
> дык в линке что я привел там ещё про колонки написано вот дешевый сет, вот дорогой сет
При чём тут колонки? Где про плееры?
> зачем писать инструкцию?
> авторы разберутся какую для себе инструкцию придумать!
Авторы тебе ответят ровно то же, что я, — что нет никакого абсолютного образца и что сама идея бессмысленная, потому что полно народу, которому образец (если даже его найти или сделать) будет казаться значительно хуже звучащим.
> там про тест 80-х написано
Какой номер заметки? Я поиском не нахожу.
> а про-плеер любой для сравнения с дешевыми пойдет
> он по умолчанию должен быть крутым и отн.него все остальное должно звучать хуже
Это не ответ, написать статью по такой инструкции не получится. Давай конкретную модель, и, главное, объясни, почему, если другой про-плеер будет звучать по-другому, то он хуже.
> нашел подборку слепых тестов
… Главное — ты не понимаешь, что это опровержение именно сомнительных аудиофильских утверждений, а не вещей, которые всем и так очевидны. Что аудиосистемы (и плееры, конечно) запросто могут звучать по-разному — одна из таких вещей.
> вот нашел подборку слепых тестов
Во-первых, там про плееры ничего нет (кроме ипода, который служит цифровым источником, так что неинтересно), и это очень принципиально. Во-вторых, суть статьи не в том, что всё звучит одинаково (как кабели, например), но и что можно подобрать или собрать компонент с похожим звуком на другой (естественно, на более дорогой) — en.wikipedia.org/wiki/Bob_Carver#Amplifier_modeling, но к оценке качества это всё никакого отношения не имеет, подборка вообще не про это. Например, по одной из ссылок справедливо написано: «I can certainly hear the difference between a class A single ended amp (which measure very poorly) and a conventional amp in a blind test. I can even tell the digital amps I've been involved with (Tripath Class T and various Class D designs) from a class AB amp in a blind test but they also have some measurable problems.» (что, кстати, подрывает твою теорию про якобы неотличимые ламповые усилители).
Так что вопрос остаётся: предложи крутой стационарный про-плеер в качестве образца.
Ладно, ты предложи крутой стационарный про-плеер в качестве образца. Конкретную модель. И объясни, почему он крутой, а другие про-плееры, которые от него по звуку отличаются, почему хуже.
Сегодня кстати вышла наконец-то версия IceCat 31.5 для Windows и для Андроидов тоже. Так что теперь будем всем миром бороться с цифровыми отпечатками браузера. Это же абсолютно не нормально, когда вы бы заходили в ту или иную комнату, а с вас снимали отпечатки пальцев и ещё на видеокамеру снимали. То же самое с этими цифровыми отпечатками… Если все цифровые отпечачки будут одинаковыми и никакие referrer не будут передаваться сайтам, то и реклама в Интернете станет не эффективной, а значит никому не нужной, будет меньше слежки за гражданами со стороны спецслужб разных стран, а в почте остаётся использовать шифрование, чтобы никакие там усмановы и цукерберги не шарились по ней!
По поводу рекламы — она работает. Если она не работает конкретно на вас — это просто недоработка алгоритма таргетирования. Идеальная реклама (та, к которой стремятся) предлагает именно то, что вам нужно, самым удобным образом. И она полезна обоим группам.
СОНИ можно посоветовать убиться об стену.
Первая и главная функция, которой должен быть оснащен плеер, который предполагается использовать с наушниками с хорошей звукоизоляцией — это функция ГАРНИТУРЫ, чтобы не пропускать звонки.
Второе, как производитель И плееров И наушнииков, он(а) должна ясно и недвусмысленно объяснить, на работу с какими наушниками они этот плеер рассчитывали. И ЗАБИТЬ ТУДА ПРЕСЕТЫ хотя бы для СВОИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫХ МОДЕЛЕЙ.
А пока — это ПУК В НИКУДА.
Для спорта некомильфо так как непонятно как крепить и великовато (а именно спорт и является пока неудобным сценарием для планшетофонов), а для повседневки — вряд ли выиграет у 6го айфона по качеству.
И лепить плееру AptX — это вообще за гранью разумного, ибо, я напоминаю, это дорого (это раз), исключает использование хваленого s-master усилителя и ЦАПа (т.е. вы заплатили за него, но не пользуетесь), и использует неизвестно какой ЦАП и опе усил в НАУШНИКАХ. А 12000 вы платите по сути только за контроллер — кнопочки, экранчик, батарейку, кодеки. ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ.
В общем зрасстье я ваша тетя в который раз.
СОНИ должна или крестик надеть — выпустить контроллер+накопитель для AptX наушников, В КОТОРЫЕ ВСТРОИТЬ СВОЙ СУПЕРПУПЕРИЧЕСКИЙ S-Master, ИЛИ bluetooth-AptX внешний цап для смартфона. Ибо для спорта уже давно предлагают walkman встроенный в вакуумные капельки, что для многих для занятий спортом более чем достаточно.
Да ты просто никакого понятия не имеешь, какая разница между плеерами слышна с нормальными студийными наушниками баксов за 150-200 (одни из моих наушников как раз за $200 в штатах сейчас). Никакому нормальному и не глухому человеку даже в голову не придёт устраивать слепое тестирование.
> Two systems, one cheap (A) with a Sony DVD and Behringer amp (supported on a folding chair) with chepo cables and the other more expensive (B) with Classe, YBA, Wadia and expensive cables and proper stands were hidden behind a sheet and wired to the same speakers.
Грамотно подобрали дешёвый комплект, молодцы. Подавляющему большинству плееров до этого комплекта, как до небес. Такой вот уровень: высококачественный ЦАП + дискретные транзисторы на выходе — это уровень, ориентировочно, HiFiMan HM-801. В районе 800 баксов он стоил. Есть ещё iBasso DX90 ($419), там похуже — буферы микросхемные уже.
А это качества не гарантирует.
> а этот случай хрен его знает что это было
Блевотный звук эпплогаджета, вот что это было.
> так что круто бы провести слепое сравнение и вывести большинство аудифилов на чистую воду!
Да проводи, какие проблемы-то?
> не надо утверждать, что вы якобы слышите разницу!
Ну да, забыли спросить мнение того, кто сам почти ничего не слушает, а только слышал звон, да не понял, о чём он :D.
Не-а, один и тот же комплект, разные колонки. Set — это только про колонки. Так что ни о чём.
Честно, не понял, это сомнительное аудиофильское утверждение, или очевидная вещь?
Моё мнение, объективные оценки могут быть выше, но имхо у «массовой аудиотехники» они и так высоки…
Извини, но это просто феерическая чушь. Я знаю случай, когда человек попытался использовать эпплогаждет в качестве источника сигнала в своей машине — чтобы магнитола только усилителем была. Так вот, он сразу отказался от этой идеи, потому что качество не просто отличалось, а просто сильно хуже было. И это по сравнению с автомагнитолой — не дешёвой, но и ничего сверхъестественного, и уж дешевле этого плеера Сони. И этот человек никаким местом не аудиофил, ему все эти страсти по барабану.
При чём тут колонки? Где про плееры?
> зачем писать инструкцию?
> авторы разберутся какую для себе инструкцию придумать!
Авторы тебе ответят ровно то же, что я, — что нет никакого абсолютного образца и что сама идея бессмысленная, потому что полно народу, которому образец (если даже его найти или сделать) будет казаться значительно хуже звучащим.
Какой номер заметки? Я поиском не нахожу.
> а про-плеер любой для сравнения с дешевыми пойдет
> он по умолчанию должен быть крутым и отн.него все остальное должно звучать хуже
Это не ответ, написать статью по такой инструкции не получится. Давай конкретную модель, и, главное, объясни, почему, если другой про-плеер будет звучать по-другому, то он хуже.
… Главное — ты не понимаешь, что это опровержение именно сомнительных аудиофильских утверждений, а не вещей, которые всем и так очевидны. Что аудиосистемы (и плееры, конечно) запросто могут звучать по-разному — одна из таких вещей.
Во-первых, там про плееры ничего нет (кроме ипода, который служит цифровым источником, так что неинтересно), и это очень принципиально. Во-вторых, суть статьи не в том, что всё звучит одинаково (как кабели, например), но и что можно подобрать или собрать компонент с похожим звуком на другой (естественно, на более дорогой) — en.wikipedia.org/wiki/Bob_Carver#Amplifier_modeling, но к оценке качества это всё никакого отношения не имеет, подборка вообще не про это. Например, по одной из ссылок справедливо написано: «I can certainly hear the difference between a class A single ended amp (which measure very poorly) and a conventional amp in a blind test. I can even tell the digital amps I've been involved with (Tripath Class T and various Class D designs) from a class AB amp in a blind test but they also have some measurable problems.» (что, кстати, подрывает твою теорию про якобы неотличимые ламповые усилители).
Так что вопрос остаётся: предложи крутой стационарный про-плеер в качестве образца.