Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Прочитал статью и совсем не понял — в чём же, по мнению автора, заключается безответственность разработчиков мобильного ПО.
Окей, включен микрофон, пишет всё и складывает на вашу же карту памяти. В чём факап? Дальше идут домыслы автора про отправку этих данных куда-то. Дальше идёт обобщение и вывод — раз уж разработчики «Нави» облажались, значит все остальные разрабочики мобильного ПО тоже лажают. Приплетём сюда ещё и «Корпорацию Добра» и его Андроид заодно. Махровая демагогия, короче.
Серёж, а что Яндекс должны были, по твоему мнению, сделать?
Собрать пресс-конференцию, где подарить всем журналистам по золотому айфону с предустановленным ЯН? Публично расстрелять разработчиков из зенитки?
То, что программисты, такие программисты — не мне тебе рассказывать. Ну, а то, что современные представители («спикеры») от организации оперируют словами вроде «факап», «дебажили» и прочими «фиксами», то тут уж никуда не деться. Кого попросили, тот как мог и прокомментировал.
А народ погундит и продолжит пользоваться ЯН. ГуглНавигатор неплох, но, как и всё у Гугла, страдает простеньким оформлением и таксебешным удобством.
А юзеров как обычно никто не спращивал.
Один старый будист, скончавшийся от рака печени, придумал гнилую отмазу — мол, юзеры сами не знают, что хотят. И все софтописолухи поняли это так, что юзерам вообще можно впаривать любое дерьмо. А если они недостаточно резво его хвают, их можно обвинить в закоснелости и некрофилии.
— программисты. которые «мы надеялись, мы подумали, должно было, в принципе пойдет».
— компании выделили достаточно денег, почитайте же пост яндекса, там написано, как оно так получилось.
— юзеры? что требовали юзеры?
Есть ещё сайт ФНС, тут уж в «дефолт-ситистости» упрёков не будет. Вход в личный кабинет в том числе и через регистрацию на гос услугах.
Тоже весело работает. Но работает!
А кто именно оборзел, программисты которые не успевают сделать все проекты, компании, которые не выделяют достаточно денег на тесты, или юзеры, которые требуют новую версию каждый год, да еще и подешевле?
А вот я соглашусь с автором — софтописатели оборзели донельзя. Если что не так с приобретённым материальным товаром — так можно засудить. раздеть изготовителя или продавца до нитки (я про заокеанские прецеденты, у нас всё намного печальнее для потребителя), но ПО — прям священная корова, вытворяй что хочешь. никто ответственности не несёт. а безответственность, как известно, влечёт очень нехорошие последствия
Переход на личности, неумение признавать ошибки (да, опечатка — это тоже ошибка).
По-моему, Вы лишь наглядно подтверждаете слова автора о некомпетентности.
Надоело спорить. Ваша проблема в том, что вы не уважаете никого — ни автора статьи, ни собеседника (лень проверить собственный текст на ошибки), ни пользователей собственного ПО (да подумаешь, ошибка у них. Да и пошли они! Пусть терпят, чай не мильоны платили). Но при этом требуете уважения к себе.
Чем блестяще подтверждаете тезис статьи, что это системная проблема обалдевших разработчиков, а не разовый «факап».
«извИнения», если вы не против. Вот когда вы начнете понимать про цену ошибки (А также куда можно засунуть извЕнения в таком случае), тогда можно будет говорить что-то про руководство проектами. Вообще, руководитель проектов, который считает, что в этом случае извинений ( :) ) достаточно — это лютая некомпетентность.
Вот светофор перед вами выключится, вы въедете в майбах. А разработчик светофора вам скажет «а, ну извините ( :) ). Мы в следующем релизе поправим, чтобы он не отключался».
Ну и опять отмечу, что вы блестяще подтвердили тезис материала о том, что это не ошибка — это отвратительное построение всей индустрии.
Не могу предположить, чтобы человек, который занимался программированием и созданием проектов, написал такое как вы, ну, разве что если он очень тупой.
Это факап, ошибка. Она исправлена, извенения пренесены.
Подобное отношение к пользовательскому ПО именно потому, что цена ошибки обычно достаточно невелика.
А про офис с пуфиками — это вам завидно, наверное.
Больше ошибиться, чем вы в первой части… да и во второй тоже — сложно. Особенно прикольно, что я описал определенную позицию, как неудачную, объяснил, почему, и вы мне ее тут же транслируете как «убийственный ответ». Ну это как вообще? Не позорьтесь :).
Сразу видно, что написал человек, который никогда в жизни не сделал ни одного сложного проекта и не руководил большим количеством людей. Мозга не хватает охватить масштабность разработки.
Не говоря уж о том, что прямые коммуникации и признание своих ошибок (и это при полной прозрачности), как это сделал Яндекс — это для наших пенатов дело вообще необыкновенное. Впрочем, старые брюзги всегда будут недовольны, что им не сделай. Особенно если делают что-то хорошее, например, как Яндекс. И найдут способ найти малейшую ошибочку и попытаться за нее заклевать.
Окей, включен микрофон, пишет всё и складывает на вашу же карту памяти. В чём факап? Дальше идут домыслы автора про отправку этих данных куда-то. Дальше идёт обобщение и вывод — раз уж разработчики «Нави» облажались, значит все остальные разрабочики мобильного ПО тоже лажают. Приплетём сюда ещё и «Корпорацию Добра» и его Андроид заодно. Махровая демагогия, короче.
Собрать пресс-конференцию, где подарить всем журналистам по золотому айфону с предустановленным ЯН? Публично расстрелять разработчиков из зенитки?
То, что программисты, такие программисты — не мне тебе рассказывать. Ну, а то, что современные представители («спикеры») от организации оперируют словами вроде «факап», «дебажили» и прочими «фиксами», то тут уж никуда не деться. Кого попросили, тот как мог и прокомментировал.
А народ погундит и продолжит пользоваться ЯН. ГуглНавигатор неплох, но, как и всё у Гугла, страдает простеньким оформлением и таксебешным удобством.
Один старый будист, скончавшийся от рака печени, придумал гнилую отмазу — мол, юзеры сами не знают, что хотят. И все софтописолухи поняли это так, что юзерам вообще можно впаривать любое дерьмо. А если они недостаточно резво его хвают, их можно обвинить в закоснелости и некрофилии.
— компании выделили достаточно денег, почитайте же пост яндекса, там написано, как оно так получилось.
— юзеры? что требовали юзеры?
Тоже весело работает. Но работает!
извИнения прИнесены, если уж придираться к «опечаткам». Вместо того, чтобы на уроках русского в смартфоне сидеть, лучше бы учителя слушал.
А то, что автор тупой — это не личность, это объективная реальность!
По-моему, Вы лишь наглядно подтверждаете слова автора о некомпетентности.
Чем блестяще подтверждаете тезис статьи, что это системная проблема обалдевших разработчиков, а не разовый «факап».
Разговор далее смысла не имеет.
Есть разница между системой управления автомобилем и незначительными багами в системе навигации.
Если тестить программу также, как автотехнику, то ни у кого не хватит денег ее купить.
Вот светофор перед вами выключится, вы въедете в майбах. А разработчик светофора вам скажет «а, ну извините ( :) ). Мы в следующем релизе поправим, чтобы он не отключался».
Ну и опять отмечу, что вы блестяще подтвердили тезис материала о том, что это не ошибка — это отвратительное построение всей индустрии.
Это факап, ошибка. Она исправлена, извенения пренесены.
Подобное отношение к пользовательскому ПО именно потому, что цена ошибки обычно достаточно невелика.
А про офис с пуфиками — это вам завидно, наверное.
Не говоря уж о том, что прямые коммуникации и признание своих ошибок (и это при полной прозрачности), как это сделал Яндекс — это для наших пенатов дело вообще необыкновенное. Впрочем, старые брюзги всегда будут недовольны, что им не сделай. Особенно если делают что-то хорошее, например, как Яндекс. И найдут способ найти малейшую ошибочку и попытаться за нее заклевать.