Почему Bluetooth-наушники до сих пор звучат хуже проводных

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Лет десять назад нам обещали, что провода скоро вымрут как мамонты. Производители смартфонов дружно убрали круглый разъем 3.5 мм и отправили всех в магазин за беспроводными «затычками».

Сейчас на дворе 2026 год. В магазинах полно беспроводных моделей за 20, 30 и даже 50 тысяч рублей с крутыми микрофонами и шумоподавлением. Но если взять копеечные проводные наушники за пару тысяч рублей и воткнуть их в телефон через простой переходник, звук внезапно окажется чище, объемнее и детальнее. Дело тут вовсе не в аудиофильских понтах. Беспроводной звук упирается в три простые проблемы, против которых бессилен любой маркетинг.

Автор: freepic. diller Источник: www.magnific.com

Почему треки приходится сжимать

По обычному медному проводу музыка идет сплошным потоком без каких-либо задержек и ограничений. Кабель толстый, ему все равно, сколько данных через него проходит.

С Bluetooth всё иначе. Это обычная радиосвязь, причем очень слабая (чтобы наушники не разряжались за двадцать минут). Представьте, что хорошая песня в высоком качестве это большой диван. А канал связи Bluetooth это узкая форточка. Пропихнуть диван целиком в форточку физически невозможно. Поэтому телефон берет «топор», разрубает песню на куски, выкидывает всё, что считает лишним, и только потом отправляет по воздуху.

В наушниках этот фарш собирается обратно, но исходной формы у него уже нет. Мелкие детали: звон тарелок, эхо в студии, тихий вздох вокалиста просто теряются по дороге.

Автор: macrovector Источник: www.magnific.com

Кодеки и двойное сжатие

Те самые программы, которые на лету ужимают музыку перед отправкой по воздуху, называются кодеками. Вы наверняка видели эти буквы в настройках смартфона: SBC, AAC, aptX или LDAC.

  • SBC есть везде, но режет звук сильнее всего: бас превращается в гул, а высокие частоты начинают противно звенеть и цыкать.
  • AAC нормально играет на iPhone, но на многих смартфонах с Android звучит плоско и тихо.
  • aptX звучит пободрее, но всё равно сжимает песню с потерями.
  • LDAC от Sony передает больше всего данных, но на улице или возле роутеров сигнал начинает заикаться, и телефон сам моментально снижает качество до минимума.

Но главный подвох даже не в этом, а в двойном сжатии.

Автор: benzoix Источник: www.magnific.com

Музыка из любого стриминга (Яндекс Музыка, Spotify, VK) уже сохранена в сжатом виде, чтобы не жрать мобильный интернет. Когда вы нажимаете Play, телефон сначала распаковывает этот файл, а потом кодек Bluetooth сжимает его во второй раз. Это как сохранить картинку из интернета, переслать её в мессенджере, сделать скриншот и переслать еще раз: пиксели полезут наружу, сколько за наушники ни заплати.

Теснота в корпусе

В хороших проводных наушниках всё внутреннее пространство чашки работает на звук. Там стоит качественная мембрана и точно рассчитанная воздушная камера, чтобы мембране было куда двигаться и создавать плотный, упругий бас. Сам звук усиливает внешнее устройство: плеер или усилитель внутри телефона/ноутбука.

А теперь представьте корпус крошечного TWS-наушника. В него инженерам нужно запихать:

  • динамик
  • аккумулятор
  • радиоантенну
  • чип Bluetooth
  • собственный микроскопический усилитель
  • плату управления и датчики шумодава
Автор: magnific Источник: www.magnific.com

В итоге для самого динамика и воздуха внутри почти не остается места. Крошечный встроенный усилитель питается от крошечной батарейки, у него банально нет сил резко и четко толкнуть мембрану на сложном гитарном риффе или быстром барабанном бое. Звук получается вялым.

Чтобы это замаскировать, производители программно выкручивают низкие частоты эквалайзером. Бас начинает просто бухать и давить на уши, создавая иллюзию «мощи», хотя деталей в нем ноль.

Почему мы всё равно выбираем Bluetooth

Потому что это дико удобно. Провода путаются в кармане, цепляются за куртки и рвутся у штекера. В беспроводных «ушах» можно спокойно ходить по квартире, бросив телефон на зарядке, отвечать на звонки на ходу и глушить гул вагона в метро кнопкой шумоподавления.

Для подкастов, видео на YouTube и фоновой музыки на пробежке Bluetooth-наушники идеальны. Но если хочется сесть в кресло, закрыть глаза и действительно расслышать любимый трек до последней ноты, проводные наушники за те же деньги до сих пор на две головы впереди. Физику и тесноту в корпусе никакой маркетинг пока победить не смог.

Автор: krakenimages.com Источник: www.magnific.com
Изображение в превью:
Автор: freepic.diller
Источник: www.magnific.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе

E-mail: chinamerk@yandex.ru
Wechat: spirit2101
Telegram: https://t.me/Alexrew1
VKontakte: https://vk.ru/amerkulov91

11 комментариев

Добавить комментарий

vladsad
Не знаю. Мне вон внук свои отдал, прекрасно звучат. Книги слушаю, провода не мешают. Как раз к моему редми и наушники редми. Разрядуются правда часа за четыре. Но я приспособился. Один использую, второй заряжаю. Нормально однако.
s
Чтоб найти хоть какую-то разницу между проводами и кариесом, надо слушать музыку в идеально тихом помещении. Но на улице все преймущества теплого и лампового сразу невелируются. Ну а так, очередной холивар: «почему пленка лучше цифры»; «почему винил лучше cd»; «почему flac лучше mp3»
m
звук внезапно окажется чище, объемнее и детальнее.
Ну прям… Кстати, уже лет 10 как скорость передачи данных по голубому зубу около 2Мб/с… Уж манула бы почитали… Для начала…
X
скорость передачи данных по голубому зубу около 2Мб/с… Уж манула бы почитали… Для начала…

Вы бы сами почитали спеки и мануалы, а не рекламные материалы. Пока что самый высокий битрейт для аудио по бт — это 990кбит/с ldac на лучем профиле. Проприетарщина с более высоким битрейтом уже не блюпуп
K
По проводам наушников идут вовсе не данные, это же акустические провода. Более того, наушники это высокоомная акустика, и часто расположение усилителя непосредственно в «ухе» (в беспроводных) позволяет «раскачать» их лучше, чем это делает усилитель телефона.
Виды Bluetooth-наушников не ограничиваются TWS, есть и полноразмерные, поэтому сравнивать их по такому критерию некорректно.
Сергей Юрьев
Ты купи нормальные проводные наушники и послушай к примеру музыку с LG v40 или другой модели, и сравни с затычками блютузными, потом и пиши ерунду.
SergeyKrasilnikov
1. Большинство беспроводных наушников рассчитаны на протоколы SBC/ACC, имеющие высокий уровень сжатия исходного цифрового потока. Поэтому не имеет смысла обеспечивать в таких наушниках высокое качество воспроизведения музыки. Есть конечно исключения. Например, я пользуюсь TWS Technics EAH-AZ60, поддерживающие кодек LDAC на частоте 96 кГц. Многое проводные наушники, стоимостью до 20 тыс. рублей звучат хуже.
2. Преобразования цифра-аналог-цифра действительно значительно ухудшают качество звука. Однако преобразование цифра-цифра на частоте более 48 кГц и разрядности 24 бита могут выполняться значительное количество раз без заметной потери качества не только на слух, но и при инструментальном контроле. Это я официально заявляю, как звукооператор студии звукозаписи. При разовом преобразовании FLAC 44/16 в поток LDAC на частоте 96 кГц никаких заметных искажений в цифровом музыкальном сигнале не произойдет.
Чтобы в этом убедиться не имея студийного оборудования, можно взять ЦАП FiiO BTR17, подключить к цифровому источнику на частоте 96 кГц, взять хорошие наушники, например, TANGZU Nezha, прослушать FLAC с записью высокого качества. Затем подключить этот же ЦАП проводом и прослушать тот же FLAC. Перечисленные устройства не дорогие, однако на дорогом стационарном ЦАП, поддерживающем LDAC на частоте 96 кГц результат будет тот же.
Так что, безапелляционное название этой статьи не вполне корректно, уважаемый автор.
D
Я встречал композиции, в которых LDAC лажал, превращая особо забористые проигрыши в кашу. Но они редкие, я б сказал единичные. И да, нужно высокое качество материала. По частоте для этого даже 44/16 достаточно, максимум 48/16...
Это именно БТ делает — тот же тракт, имеющий возможность работать по БТ и проводу, на проводе играет чисто. А аналогичные искажения слышны и на других устройствах БТ, независимо от цены...
Но с другой стороны, это разовые случаи с единичными треками…
Сергей Юрьев
Почему не один звукорежисёр не сводит музыку в беспроводных наушниках, или ас которые играют по блютуз? Может всё же разница есть? А может ты как звукач замеры сделаешь?
f
Автор совершенно прав! На днях был в магазине «Dr.Heah» намереваясь купить беспроводные наушники до 100 тясяч рублей. Но блин, я переслушал штук 10 топовых ушей: и маршалы, и фокал, и бауэрз и т.д. — и звук у всех СИНТЕТИЧЕСКИЙ, пластмассовый! В проводных совсем другой живой, аналоговый, естественный звук. Местный консультант, честный парень, сказал мне на это, что это из-за беспровода… Думаю, звук через такой компромиссный вариант, как переходники типа FiiO BTR17, будет лучше, так как мой старенький, первый переходник FiiO — BTR3 звучит гораздо лучше, чем полностью беспроводные наушники.
D
У самого похожий есть — BTR3K, он действительно звучит лучше многих… но по проводу еще лучше, чем по БТ. Я выше писал — на БТ встречал даже слышимые артефакты сжатия (очень редко, но факт).

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Алюминий, кириллица и тихий линейный звук: Epomaker Galaxy100 Lite

Epomaker Galaxy100 Lite — ещё одна клавиатура от известного в узких кругах производителя, которая также официально вошла на российский рынок. Относительно недавно компания начала...

Будэ-ччигэ: как армейские консервы после войны превратились в одно из самых необычных корейских рагу

В одной кастрюле будэ-ччигэ легко встретить продукты, которые будто случайно оказались в разных кухнях. Рядом с кимчи кипят ломтики консервированной ветчины, сосиски, тофу и зелёный лук, сверху...

Обзор W-KING D20: большой бумбокс для вечеринок и караоке

W-KING D20 — большой бумбокс для тех, кто хочет громкий звук, караоке и живой. Она тяжёлая, но это компенсируется звуком: пять динамиков, разборчивая середина, глубокий бас и микрофоны в комплекте.

Почему камчатский краб с биологической точки зрения является не крабом, а раком-отшельником

Отряд десятиногих ракообразных предполагает наличие пяти пар развитых грудных конечностей. У камчатского краба на виду находятся только четыре пары: одна пара несет клешни, а три оставшиеся служат...

Зачем на почтовых ящиках в США поднимают красный флажок

У дороги перед американским домом стоит небольшой ящик с округлой крышей и откидной дверцей. На его боку закреплён красный флажок: иногда он поднят, иногда лежит вдоль стенки. Кажется логичным, что...

Зачем в 1960-х в США строили тракторы и грузовики с газовыми турбинами

В 1961 году International Harvester представила трактор, двигатель которого весил около 41 килограмма и развивал 80 лошадиных сил. Под капотом вместо поршневого двигателя стояла газовая турбина, а...