Почему легендарные советские колонки S-90 одни считают шедевром, а другие ненавидят
Ни одна акустическая система на постсоветском пространстве не вызывает таких яростных баталий, как «Радиотехника S-90» (она же 35АС-012 и её бесчисленные модификации). Для одних это священный Грааль советского Hi-Fi: символ эпохи, когда деревья были большими, бас выбивал стекла в серванте, а за пару таких ящиков отдавали месячную зарплату инженера. Для других — неповоротливые дрова с визгливой серединой, бубнящим фазоинвертором и звуком, пригодным разве что для озвучки деревенских свадеб.
Парадокс в том, что правы абсолютно обе стороны. «Девяностые» сочетали в себе прорывные для СССР инженерные решения и чудовищные компромиссы советского радиопрома.
За что их боготворили
В конце 70-х годов рижское ПО «Радиотехника» совершило настоящий технологический скачок. S-90 стали первой советской бытовой акустикой, официально получившей статус соответствия международным требованиям Hi-Fi (DIN 45500).
Советский слушатель, привыкший к широкополосным картонным динамикам в радиолах и телевизорах, внезапно получил:
- Настоящую трехполосную систему. Звуковой спектр честно разделили на три диапазона: массивный басовик, отдельный среднечастотник и купольный твитер.
- Глубокий бас от 31,5 Гц. По тем временам это была фантастика. Массивный 30-сантиметровый динамик 30ГД-2 (позже 75ГДН-1) на тяжелом литом шасси с огромным магнитом выдавал плотное физическое давление. Этот бас можно было не просто слышать, его чувствовали внутренностями.
- Тяжелый и жесткий корпус. Пара колонок весила почти полцентнера (по 23 кг каждая). Толстые стенки из фанеры и ДСП, отделанные натуральным шпоном, глушили паразитные вибрации лучше, чем корпуса большинства дешевых импортных колонок того времени.
- Встроенные ступенчатые аттенюаторы. На передней панели стояли переключатели уровня средних и высоких частот. Покрутив регуляторы, звук можно было грубо подстроить под звонкую комнату с коврами или без них.
В связке с усилителями вроде «Бриг-001» или «Одиссей-010» колонки S-90 выдавали мощь, динамику и масштаб, которые на голову превосходили всё, что до этого продавалось в советских магазинах «Культтовары».
Среднечастотник, убивший сцену
Если низкочастотный динамик заслужил почти единодушное уважение, то средние частоты стали главным проклятием этой акустики.
За середину отвечал динамик 15ГД-11А (позже 20ГДС-4). Это была инженерная ошибка, помноженная на дефицит. У него был слишком жесткий подвес, тяжелая подвижная система и неудачный бумажный диффузор.
В результате ключевой диапазон частот (от 1000 до 3000 Гц), где звучит человеческий голос, соло-гитары и большинство живых инструментов:
- звучал грязно и зажато;
- давал характерный «рупорный» телефонный призвук;
- порождал жуткие интермодуляционные искажения на средней и высокой громкости.
Там, где требовалась прозрачность и эмоциональность вокала, S-90 выдавали глухой, невнятный крик. Меломаны со стажем до сих пор вздрагивают при воспоминании о каше, в которую эти колонки превращали партии скрипок или акустической гитары.
Разделительные фильтры
Чтобы три динамика играли слитно, сигнал из усилителя нужно грамотно разделить на частотные полосы с помощью кроссовера.
В S-90 стояла сложная схема фильтров 2-го и 3-го порядков на тяжелых катушках индуктивности и металлобумажных конденсаторах. Задумка конструкторов была правильной, но советская элементная база внесла свои коррективы:
- Разброс номиналов. Из-за широких допусков советских радиодеталей (до +-20% по емкости и индуктивности) фильтры в двух колонках из одной пары часто резали частоты совершенно по-разному.
- Фазовый рассинхрон. На частотах раздела (особенно в районе 1000 Гц и 5000 Гц) возникали дикие фазовые искажения. Из-за этого звуковая сцена рассыпалась: закрыв глаза, было невозможно понять, где стоит вокалист, а где барабанщик. Звук не отрывался от колонок, оставаясь привязанным к тяжелым ящикам.
Синдром «советской хрущевки»
Многие возненавидели S-90 не из-за динамиков, а из-за условий, в которых их заставляли играть. Индекс «90» означает паспортную мощность, а объем каждой колонки составляет солидные 45 литров. Это акустика для просторных залов, ДК или комнат площадью от 25-30 квадратных метров, где звуковая волна может нормально развернуться.
Что делали советские люди? Ставили эти гигантские гробы в типовые 12-метровые комнаты с бетонными стенами, вплотную задвигая фазоинвертором в угол или поднимая на полированную мебельную стенку.
Бетонная коробка мгновенно превращалась в резонатор: низкие частоты заводили комнатные моды, фазоинвертор начинал монотонно гудеть на одной ноте, а визг средних частот многократно отражался от голых окон и зеркал. Вместо музыки получалась давящая на мозги звуковая каша, за которую соседи по подъезду справедливо проклинали владельца акустики.
Конструктор «Сделай сам»
Уникальный статус S-90 в истории техники держится еще и на том, что эти колонки воспитали целое поколение советских и российских радиолюбителей. Начиная с 80-х годов журнал «Радио» печатал десятки инструкций по доработке S-90:
- корпус изнутри герметизировали пластилином и обклеивали войлоком;
- фазоинвертор глушили или пересчитывали его длину;
- бедовый динамик 15ГД-11А заливали пропитками, закрывали теннисными шариками вместо колпачков или вовсе выбрасывали, меняя на широкополосники 4ГД-35 или 5ГДШ;
- фильтры распаивали заново толстыми медными проводами, выкидывая окислившиеся переключатели.
После глубокой переделки и грамотной настройки S-90 действительно начинали звучать на уровне дорогой европейской акустики.
Так шедевр или хлам?
«Радиотехника S-90» — это продукт индустриального героизма и планового бессилия одновременно.
Они не были аудиофильским шедевром: в них не было утонченности, воздушности и филигранной середины для вдумчивого прослушивания классики или джаза. Но они стали великой народной акустикой, подарив миллионам людей настоящий ударный рок-н-ролльный бас и концертную мощь за вменяемые советские рубли.
Они заслужили свою ненависть за кривые детали и гул в тесных комнатах, но заслужили и любовь за то, что до сих пор способны пережить любой китайский пластиковый саундбар.
Источник: flow.google.com





13 комментариев
Добавить комментарий
Сам хоть раз журнал Радио читал?
Опять нейронку плохо обученную юзаешь?
Заканчивай писать тут эти бредни.
без сомнения, эта «статья» — полный хлам, это если цензурно…
Колонки как колонки, что вы к ним привязались, возьмите любые западные в классе ширпотреба, да и ругайте. Но нет, читать про них никто не будет. Ибо много их разных, никто их в массах не слушал и тд. А Ы90 подобные колонки выпускались реально сотнями тысяч штук, если не миллион их сделали. Их все помнят — дома, у друга, в кафешке, в школе и тд.
Основные заблуждения в 35АС по пунктам.
— Поганый СЧ динамик. Нормальный. Нормальные у них СЧ. На свой класс. Что подтверждается объективными замерами. А не мифологией.
— Цыкающие ВЧ и гудящие НЧ. Психоакустические предпочтения и традиции разные у разных народов и групп населения. В общем случае наши обожают выкрутить тембры на максимум. Ну или нарисовать на эквалайзере чайку). Вот оно и начинает цыкать и бубнить.
Сделайте в линию — будет правильно, но нам будет скучно.
— Нельзя в хрущевке слушать. Можно подумать западные гробы как раз для их хрущевок делались. Да, большие колонки любят простор.
Но в меру. Никакие школьные и сельские дискотеки на 35АС не получаются. Позор получается. Тихо, и их низкий бас мыкается как воробей в сарае. Для зала работает только эстрада. Бытовуху в зал не надо.
Норм колонки! Могли до селезенки пробрать басами. Бас — фундамент музыки. Никакие их конкуренты за то же бабло, хоть наши, хоть не наши так не могли. И сейчас не могут.
фидошник?
Достал, понял, что лучших времён не будет, наушники рулят. Продал. На Авито слегка вынесли мозг, типа не могут они быть новыми, типа видно, что все поменял. Но потом появился реальный ценитель, и они уехали к новому хозяину
Добавить комментарий