Диванный знаток. Почему гача-игры это НЕ игры, и что с этим делать

Баталии истинных олдов, заставших траву, которая бесспорно была зеленее, и мобильных гачимучеников о том, что такое хорошо, а что такое плохо, не утихают в годах. И хотя Гомер уж не воспоёт о них поэму, по уровню эпичности споры эти не уступают ни «Одиссее», ни «Илиаде», ни историческому экшену «Троя» с Брэдом Питтом в главной роли. Лично моя позиция однозначна: гача-игры — это не игры, ось зла и бла-бла-бла. Однако выйдя с очередного диванного ристалища на эту тему, стало интересно выяснить, что думает по этому поводу мировая общественность на официальном уровне, а не в рамках интернет-споров.

Гача — не казино, но есть нюанс

До настоящего времени ни одна страна мира не признала гача-игры азартными играми в полном объеме. В том числе и в России такие произведения не попадают под действие Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Соответственно нет юридических оснований заявлять, что гача — это казино. При этом, есть мировая практика, где отдельные механики таких творений отнесены к азартным играм и запрещены в текущем виде, либо конкретные механики запрещены по иным основаниям в связи со спецификой законодательства.

Например, в 2025-м году Федеральная торговая комиссия США оштрафовала авторов Genshin Impact и потребовала введения возрастных ограничений, чётких вероятностей и правил монетизации. В 2023 году в Китае ужесточили правила для лимитов на внутриигровые траты, ввели запреты на награды за ежедневный вход в игру, ограничение розыгрышей с неопределённым шансом получения приза, запрет торговых площадок с внутриигровыми предметами и лутбоксов для несовершеннолетних. В Японии ещё с 2012-го запрещена «компа-гача», когда в игре нужно собрать набор редких предметов с низкой вероятностью выпадения каждого отдельного предмета. В Бельгии с 2018-го требуют от разработчиков раскрытия вероятностей и введения лимитов трат, иначе игры признаются азартными и регламентируются соответствующими запретами.

Таким образом, на уровне государственных органов в мировой практике неоднократно доказано, что гача гаче рознь. И немалое число механик манипулятивной монетизации, которой обвешаны соответствующие произведения, выходят далеко за рамки простых игрушечек, непосредственно нарушая закон. Какие-то перегибают с азартом, какие-то являются прямым обманом покупателя.

Де-юре — ясно. Что де-факто?

Споры по «де-факто» не унимаются даже в диванных жарких баталиях. А в научной сфере — тем паче. Вопросы аналогии гача-механик в играх с азартными играми поднимались Европейской ассоциацией потребителей, научным журналом Journal of Behavioral Addictions венгерского издательства Akademiai Kiado, научным журналом Frontiers in Psychiatry международной компании Frontiers Media SA, Норвежским советом потребителей (NCC), клиническим психологом Московского научно-практического центра наркологии Денисом Автономовым (за плечами которого 50 публикаций в рецензируемых научных журналах).

В Китае данный вопрос поднимался на государственном уровне неоднократно, в том числе с введением ограничений для таких произведений. Например, со стороны: Министерства культуры КНР, Государственного управления по делам печати, издательств, радио, кино и телевидения КНР (SAPPRFT), Национального управления по делам печати и издательскому делу (NPPA), Китайского ведомства по защите прав потребителей (China's Consumer Protection Agency), Государственных СМИ, типа Экономической информационной газеты (Economic Information Daily), Ассоциации аудио-, видео- и цифровой публикации Китая, китайских академических организаций. Про вводимые ограничения я уже писал выше.

То есть, де-факто к гача-играм вопросов — тоже вагон и тележка. Бой за признание их азартными играми и обманом покупателей вёлся и вестись будет. Для понимания, азартные игры существуют в мире не первый день. Ранние упоминания датируются многими тысячами лет до нашей эры. Первый известный закон против азартных игр Lex aleatoria принят в Древнем Риме в III веке до н.э. Тысячи лет ведётся, как борьба с ними, так и лоббирование с перепрофилированием под изменение законодательства. И тема гачи, само собой, не является исключением.

Гача-игры и вред здоровью

Вопрос о вреде видеоигр ставится учёными всего мира и общественности с момента их появления. Особенно сложно приходится так называемым жестоким играм, к которым можно отнести практически всё, включая Марио и Зельду. Неоднократно поднимались вопросы о том, что виртуальное насилие приводит к реальному. Однако по итогу однозначно этот факт подтверждён не был. Часто исследования наоборот выявляли положительные эффекты, типа улучшения внимания и когнитивных навыков. Это подтверждалось исследованиями бельгийского психолога Бенуа Бедиу, канадского нейробиолога Адриане (Эдриане) Оуэне, американского учёного Шона Грина, французского когнитивного нейробиолога Дафны Бавелье, итальянского психолога Сандро Франческини и других.

То есть вопрос вреда видеоигр часто надуман. А что по лудомании и гача-играм? Для ясности, в Международной классификации болезней лудомания отнесена к патологическому игровому поведению, то есть к болезни и/или отклонению. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) на 2024 год 1,2% взрослого населения планеты страдало от указанной болезни. А это не менее, чем 60 миллионов человек. Для сравнения, по данным Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) в том же 2024 году от наркозависимости страдало также около 60 миллионов человек. То есть лудомания — это проблема сопоставимая с наркозависимостью. При этом статистика лудомании не учитывает гача-игры, ведь они в полном объеме не рассматриваются, как азартные игры, а лишь отдельные их механики.

Одновременно с этим, учёными уже активно проводятся исследования связи лудомании и гача-игр. Допустим, в 2025 году международное научное издание Frontiers in Psychiatry опубликовало исследование (далеко не первое), которое подтверждает, что в механиках гача-игр заложен потенциал к формированию зависимости — лудомании. Данное исследование проводилось в рамках Гонконга — локальной популяции (7,37 млн. человек), где проблема обрела феноменальный уровень. Исходя из этого, гача-игры выходят за рамки обычной среднестатистической игры, ведь они имеют свойство не просто усугублять заболевание, а и рождать его.

Крутки вместо геймплея

Для рассмотрения вопроса игрового процесса в гача-играх давайте вначале определимся с их жанровой принадлежностью. Что такое гача с точки зрения направления видеоигр? Жанровым ГОСТам, которых нет, стоит посвятить отдельную статью, и не одну. Тем более, гача — это механика, а не жанр. Однако, давайте всё же поразмышляем. Из практики, лучше всего гача-механика внедряется в жанр RPG и в первую очередь JRPG, где подбор и синергия героев имеют огромное значение. Тысячи гача-аниме в Google Play как нельзя лучше подтверждают этот довод. Гача-крутки касаются не только персонажей, но и внутриигровых предметов. При этом персонажи — это основа блюда. Предметы — уже, скорее, приятная добавка, десерт.

Теперь давайте проведём аналогии с популярными офлайн (премиальными) играми на поле крупных платформ, где синергия героев также имеет значение. Clair Obscur: Expedition 33, серии Persona, Mass Effect, Baldur's Gate — перечислять можно долго. Да даже в «Ведьмаке 3», который работает скорее в формате визуальной новеллы с RPG-элементами, базис игры — не спасение Цири, а сбор сопартийцев, которые по итогу финального боя получат шанс дожить до пенсии Геральта.

Следующим шагом представьте себе Mass Effect 2, Baldur's Gate 3, The Witcher 3, где персонажей в свою команду вы не получаете по сюжету, внимательно исследуя мир, вникая в каждый диалог, проникаясь ЛОРом, борясь за их жизни или наоборот вычёркивая их из повествования. Они просто сыплются вам рандомом из лутбоксов через казино после тысячной крутки. Притом общее число этих персонажей не 12 на всю игру, а 118. То есть автор не пытается через новых персонажей раскрывать вам контрасты мира, противоречия фракций, расовую вражду. Нет. В лучшем случае он просто производит дефекацию вам на лицо ежегодно десятка-другого героев, которые пришиты к миру белыми нитками, чтобы обосновать ваши вложения реальными деньгами в бюджет очередной корпорации.

И на этом остановки нашего скорого поезда до Татуина не ждите. Теперь отметаем сюжет, прямо по заветам культового Джона Кармака. Оставим для рассмотрения лишь обнажённый, незамутнённый геймплей. Основа гача-игр — это поиск синергии героев для внеочередного генерального босс-файта или массовой зарубы. Вот только поиск этот зависит не от ваших поисковых навыков, а от внутриигрового казино. Не важно, заплатили вы за крутки реальными деньгами либо десятками часов гринда. Персонажей вы получаете не за счёт своего скилла, не за счёт погружения в кор. механики, боёвку, ЛОР, диалоги и перипетии сюжета. Нет. Свою идеальную синергию вы приобретаете по воле случая, пусть даже вы его высчитали с калькулятором. То есть корень игрового процесса в гача-играх — это казино, фортуна, воля случая. Гача — это не игра в своей основе.

ОК. А чё по трипл-эй аналогам?

И вот тут начинается самое интересное. Абсолютно не важно, доказал я лично вам, что гача — это не игра, или не доказал. Реалии мобильного игростроя таковы, что free-to-play модель — единственно приемлемая для сенсорного трипл-эй. А гача — коммерчески самая эффективная механика манипулятивной монетизации в таких играх. На сегодняшний день ни один издатель или крупный разработчик не может выпустить успешную в плане аудитории и заработка современную офлайн (премиальную) ААА-игру для телефонов. Из относительно актуального, высокобюджетного или хотя бы графонистого вышли и не выстрелили Ex Astris, Hitman: Absolution, Lara Croft: Temple of Osiris, Farming Simulator 26, Subnautica: Below Zero, Way of the Hunter Wild Europe, Tomb Raider, Red Dead Redemption, Maneater, Total War: Napoleon и многие другие. Значит ли это, что мобилки заговорённые, и успех высокобюджетной офлайн (премиальной) игры тут категорически невозможен? Нет, конечно. Вполне возможен. Однако на сегодняшний день нет издателей или крупных разработчиков, которые готовы и умеют продвигать на мобильном рынке трипл-эй без манипулятивной монетизации. Даже единичные попытки от авторов успешной гачи выпустить игру с честной разовой оплатой за весь контент тут проваливаются. На этой мысли можно было бы и закончить статью со словами: «Вот и сказочке конец, гача-игры — наш венец». Но у меня есть ещё более интересные выводы.

Гача — компромисс мировой геополитики

Китай в зависимости от методики замера на текущий момент — это вторая по мощи или даже мощнейшая экономика мира. Более того, Китай в отличии от «прогнившего Запада» с его капиталистической моделью экономики, декларирует приоритет социальных гарантий, повышения благосостояния народа, построения общества равенства, общества среднего достатка (сяокан). Казалось бы, уж если где-то и могут одолеть гачу с её манипулятивной монетизацией, то именно здесь. И такие шаги по борьбе с «духовным опиумом» и «электронными наркотиками» действительно предпринимаются тут постоянно. Примеры я уже описывал выше, повторятся не буду. Но один из них наиболее показателен, потому остановимся на нём.

В конце 2023-го года Национальное управление по делам печати и издательскому делу Китая (NPPA) опубликовало проект «Мер по управлению онлайн-играми», который вводил в случае принятия ряд серьёзных ограничений в отношении гача-игр. Одной этой публикации хватило для того, чтобы акции Tencent и NetEase просели, а убытки насчитывали десятки миллиардов долларов. В текущих условиях мировой напряжённости руководство Китая приняло логичное решение, что оно не имеет права наносить по собственной экономике настолько существенный удар. Проект был удалён с сайта, а курирующий его чиновник снят с должности. При этом ограничения по гаче всё равно были внесены, но мягче и без шумихи. А в самой стране, как и в мире в целом, делается всё возможное, чтобы не уравнивать гача-игры с азартными играми. Потому что, как гласит классика устами персонажа экранизации «Дюны» Дэвида Линча: «Spice must flow».

Выводы

Современные реалии таковы, что спасение разработчика мобильной игры — дело рук самого разработчика. Для платформы попросту не существует магазина, издателей и блогосферы/СМИ, которые могут эффективно сводить разработчика офлайн (премиальной) игры и геймера. Соответственно, манипулятивная монетизация — наше всё. Я могу сколько угодно доказательств приводить тому, что гача-игры это не игры. Но на вопросе «что по трипл-эй аналогам на мобилках?» любая такая дискуссия быстро заканчивается. И как бы я ни душнил, несмотря на сильно смещённые акценты кор. механик и баланса донатки и гача-игры способны дарить интересный, насыщенный геймплей, не забывая при этом про достойную картинку и получая возможность осуществлять многолетнюю поддержку с развитием своих проектов.

Важно учитывать, что механики гача-игр содержат элементы азартных игр. Это установлено неоднократно, как юридически, так и научным путём. Также исследованиями подтверждено, что в механиках гача-игр заложен потенциал к формированию зависимости, болезни — лудомании. Проблема лудомании по уровню не уступает наркозависимости. Эти люди не способны себя контролировать, а значит — опасны не только для себя, но и для окружающих. При этом запреты на гача-игры по миру налагаются очень неравномерно. И ограничения эти не так кардинальны, как, допустим, по азартным играм. Особенности мировой экономики и геополитики таковы, что кардинальными эти запреты явно станут не скоро.

Так что берегите себя и своих близких. Тысячу раз подумайте, прежде чем продвигать очередную донатку и гачу, язвительно усмехаясь над проблемами лудоманов. Не забывайте хотя бы предупреждать о рисках. Люди с патологическим отсутствием самоконтроля никогда не удерживают эти проблемы в себе. Часто они лавиной валят их на окружающих, ломая и свои и чужие судьбы.

Если стиль повествования пришёлся по вкусу, и вы любите мобильный гейминг, то рекомендую также к ознакомлению прошлый выпуск диванных размышлений.