От «кукурузных» ядер до печек: 10 худших процессоров AMD

Сам по себе процессор был технически неплох: два ядра, работающих на частоте в 3 ГГц, 2 МБ кэш-памяти L2, прорывной 90-нм техпроцесс и разблокированный множитель. Однако его презентация стала для AMD фатальной. Идея устанавливать в домашний ПК сразу два процессора для 2006 года была слишком смелой. Те везунчики, которые пошли на этот опрометчивый шаг, столкнулись с баснословным энергопотреблением, нестабильностью и полным отсутствием оптимизации. Ведь в те далёкие времена даже профессиональное ПО редко использовало более двух ядер, что же говорить об играх. Грандиозный провал, о котором AMD не любит вспоминать и по сей день.

Линейка Sempron задумывалась AMD как прямой ответ Intel на их мегауспешные бюджетные чипы Celeron, и поначалу эти процессоры даже пользовались большой популярностью, особенно среди экономных геймеров. Однако с выходом Sempron 3000+ компания умудрилась сесть в лужу, выпустив под одним и тем же названием два абсолютно разных процессора. Покупая чип под Socket A, пользователь получал устаревший Athlon XP на 130-нм ядре Barton. Те же, кто приобретал чип под Socket 754, получали пускай и с немного более низкой рабочей частотой (1,8 ГГц против 2,0 ГГц), но современный процессор, поддерживающий все актуальные на тот момент инструкции и с отличным разгонным потенциалом. Несмотря на неразбериху, версия под Socket 754 благодаря копеечной цене и феноменальному разгонному потенциалу стала абсолютным бестселлером, на годы закрепив за процессорами Sempron звание лучшего «народного» чипа.

Скорее всего, вы никогда не слышали об этих процессорах, но для 2011 года это было революционное решение. Первые настольные гибридные чипы объединившие на одном кристалле вычислительные ядра и мощную графику Radeon. Однако если графическая часть удалась на славу, то процессорная часть на архитектуре Stars сильно отставала от конкурентов. К тому же технологические проблемы на заводах GlobalFoundries привели к высокому уровню брака на старте и задержкам поставок, что больно ударило по репутации и финансовому благосостоянию компании. Тем не менее этот первый «блин комом» стал фундаментом для будущих успехов AMD на консольном рынке.

Выход процессоров Phenom должен был стать достойным ответом Intel на Core 2 Quad и Core 2 Duo, но обернулся катастрофой. Компания банально поспешила. Чипы первого поколения (степпинга B2) страдали от критического бага TLB, который приводил к зависанию ПК при высокой нагрузке. Компания экстренно выпустила патч, исправляющий баг, но снижающий производительность CPU. По итогу новейшие процессоры с огромным трудом соперничали даже со старыми четырёхъядерниками Intel. Запланированный изначально флагман Phenom 9900 из-за высокого тепловыделения в 140 Вт и этих проблем и вовсе пришлось отменить, а вышедшие модели сильно грелись и потребляли до 125 Вт. Этот технический просчёт нанёс мощнейший удар по репутации компании, положив начало затяжному падению AMD на рынке процессоров.

Чипы серии AMD FX-8000 рекламировались как первые массовые восьмиядерные процессоры для домашних ПК. На деле же из-за особенности архитектуры Bulldozer они состояли из четырёх двухъядерных модулей, в которых ядра делили между собой общую кэш-память L2, блоки выборки и декодирования инструкций, а также один блок вычислений с плавающей запятой (FPU). Такое архитектурное решение привело к слабой однопоточной производительности, которая уступала даже предыдущим процессорам серии AMD Phenom II. Только за пару лет до выхода AM4 ситуация начала меняться в лучшую сторону, породив тысячи любительских сравнений и инструкций про разгон AMD FX. Грандиозный провал, эхо которого слышно и в наши дни.

Процессор для ультрабюджетных ПК и нетбуков. Обладая всего одним ядром, работающим на частоте 1,5 ГГц, и объёмом кэша L2 в 512 КБ, чип с трудом справлялся с базовыми офисными задачами. На фоне конкурентов и их набирающих популярность решений на базе ARM чип выглядел слабо. Ситуацию смог исправить только выход AMD E-350. Он предложил рынку великолепную встроенную графику Radeon с поддержкой аппаратного ускорения видео, благодаря чему AMD на несколько лет стала безоговорочным лидером в сегменте недорогих компактных лэптопов, наголову разгромив решения Intel.

Отчаянная попытка AMD выжать максимум из архитектуры Bulldozer. FX-9590 вошёл в историю как первый серийный процессор, преодолевший отметку в 5 ГГц. Но за столь впечатляющие частоты пришлось заплатить просто сумасшедшим тепловыделением в 220 Вт. Процессор играючи плавил подсистемы питания многих материнских плат и требовал для своей работы СЖО. При этом в играх, не умеющих в многопоток, он умудрялся уступать i3, а в оптимизированных проектах с трудом догонял i7 первых поколений, потребляя втрое больше энергии. Выход FX-9590 окончательно закрепил за AMD славу разработчика «обогревателей для дома», от которой она смогла отделаться только с выходом платформы AM4.

В 2012 году, пытаясь удержать позиции на стремительно растущем серверном рынке, AMD выпускает для платформы Socket G34 новейшие процессоры серии Opteron 6300. Однако, несмотря на приятный ценник и внушительное количество ядер (вплоть до 16 штук), даже флагманский AMD Opteron 6380 не смог похвастаться достойной производительностью. Всё дело в том, что, как и десктопные чипы серии AMD FX, этот CPU стал заложником особенностей модульной архитектуры (Piledriver). Процессор существенно уступал решениям Intel Xeon, а программное обеспечение того времени просто не умело эффективно задействовать двухъядерные модули с общим блоком плавающей запятой. Что в конечном итоге привело к стремительной потере доли рынка в корпоративном секторе и падению доверия к компании.

Мало кто помнит, что параллельно с сокетом AM3+ у AMD существовала платформа FM2+. Её APU серий A8 и A10 отличались лучшей на рынке встроенной графикой, но крайне слабыми вычислительными ядрами. При этом под этот же сокет выпускались чипы Athlon X4, которые были лишены встроенной графики. Вычислительные ядра на архитектуре Steamroller в них были откровенно слабыми, но с играми благодаря многопоточной оптимизации кое-как справлялись и считались лучшим решением для ультрабюджетных сборок. Кошмар для AMD случился, когда Intel в 2017 году выпустила народный Pentium G4560, который примерно за те же деньги просто уничтожал флагманский AMD Athlon X4 880K в играх. Проблема оказалась и в том, что FM2+ была тупиковой платформой, и мощнее пресловутого Athlon процессора для неё банально не существовало. Возмущению поклонников AMD не было предела. Впоследствии AMD решила больше не разделять домашние платформы, серия FM была ликвидирована, а лучшие её чипы были перевыпущены в слегка доработанном виде на AM4.

Представьте, что вы давний поклонник продукции AMD, обожающий по вечерам поигрывать в нетребовательные сетевые игры вроде «Мир танков» или «Лига легенд». И вот выходит долгожданный сокет AM4. Вы на радостях бежите в магазин, покупаете дорогущую материнскую плату, память и новенький AMD Athlon X4 950. Вы искренне уверены, что берёте пускай не самый мощный, но процессор на архитектуре Zen. А придя домой и собрав ПК, неожиданно обнаруживаете, что под видом нового чипа скрывается перемаркированный хлам времён тупикового сокета FM2+.