Опрос показал, что современные тепловые насосы в Великобритании обеспечивают в домах такое же тепло, как и газовые котлы

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Техника для дома

Компания Octopus Energy провела опрос более 1800 домохозяйств Великобритании во время последнего похолодания. Люди, у которых установлены тепловые насосы, сообщили о более высоком комфорте, общей удовлетворенности и лучшем соотношении цены и качества, чем те, кто пользуется газовыми котлами.

Автор: theecoexperts Источник: www.theecoexperts.co.uk

На вопрос о том, насколько хорошо система отопления обеспечивает тепло в их домах в холодную погоду, 85% владельцев тепловых насосов ответили, что они удовлетворены производительностью, по сравнению с 80% пользователей газовых котлов.

В Octopus Energy отметили, что в целом тепловые насосы получили одобрение в период похолодания, а газовые котлы — нет. В общей сложности 89% потребителей тепловых насосов сообщили об удовлетворенности своей системой отопления по сравнению с 78% пользователей газовых котлов.

Octopus Energy заявила, что с грантом в размере 7500 фунтов стерлингов от программы модернизации котлов (BUS), на установку теплового насоса, стоимость приобретения теплового насоса в настоящее время во многом соответствует стоимости покупки нового газового котла.

Кроме того, компания добавила, что тарифы, разработанные для тепловых насосов, также могут быть дешевле в эксплуатации. Компания Octopus Energy сообщила, что ее тариф Cosy Octopus может сэкономить потребителям тепловых насосов до 360 фунтов стерлингов в год на расходах на отопление по сравнению с потребителями газовых котлов по стандартному тарифу.

Данные опроса также показали, что 66% пользователей тепловых насосов были удовлетворены своими эксплуатационными расходами, в то время как только 43% владельцев газовых котлов были удовлетворены своими эксплуатационными расходами.

Ребекка Дибб-Симкин (Rebecca Dibb-Simkin), директор по продуктам Octopus Energy Group, сказала: «Каждую зиму мы слышим одни и те же опасения, что тепловые насосы не справятся с понижением температуры, и каждую зиму данные говорят о другом.

«Клиенты, использующие тепловые насосы, получают такое же тепло, как и те, кто использует газовые котлы, и в целом они довольны качеством обслуживания, особенно в том, что касается эксплуатационных расходов. Современные тепловые насосы предназначены для британских зим, в том числе и для резких похолоданий».

Источник: theecoexperts

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

23 комментария

Добавить комментарий

b
Так то в Англии, там… не шибко холодно. Жаль, что тепловой насос перестаёт быть эффективнее газа уже при -4 градусах Цельсия :)
U
Бред :) при -5 вы потратите около 0,73 кубометра газа на ТЭС для 10 кВтч тепла на генерацию электричества+передачу его по сети+нагрев помещения через ТН (средний современный СОР будет около 2,7 при -5). Для того же нагрева в 10 кВтч тепла на газовом индивидуальном котле нужно 1,05 кубометра. А для централизованной тепломагистрали с учётом потерь 1,2кубометра. Лишь при -20 из-за СОР в 1,8 градусов у ТН будет расход выше: 1,12 кубометра.
b
Странно, данные про -4°C нашлись в статье про ТН :)
У нас стоимость 1кВтч электричества почти равна 1м³ газа. Отсюда и вся практическая бесполезность ТН при наличии «трубы».
Вот вы написали, что для 10кВтч тепла нужен 1м³ газа. На обычном ТЭНе-то нужны все 10кВтч электричества. А СОР для теплового насоса сильно меньше десяти.
U
Я насчитал прямые затраты сожженного газа у трёх систем, как прямой аналог эффективности. И то что газовый котел в 3,3 раза дешевле при этом газа тратится больше — говорит о том, что рынок перекошен субсидиями. В Китае/ЕС стоимость кубометра газа к стоимости кВтч электричества примерно 1 к 3. Итого средний современный отопительный СОР В 3-3,5 позволяет экономить. И чем дальше тем больше экономии будет в странах без субсидий. Потому что системы электрогенерации все больше наполняются дешёвыми источниками новых проектов ВИЭ (намного дешевле газовой генерации)
b
Так ясное дело, что КПД «насоса» выше :) Но в наших реалиях электричество уже дороже, чем в Китае, а газ — ещё нет. и это без учёта сложности самого «насоса» по сравнению с котлом! Здесь не субсидии, а наоборот, дешёвый (пока ещё) газ :)
EvilSanta
Так в UK больше половины липиздричества не от сжигания углеводородов. И морозов практически не бывает.
EvilSanta
Да, в UK морозов практически не бывает.
C
Нет ничего зимой эффективнее «тёплого пола». Лучше всего обеспечивать подогрев тёплого пола именно газовым котлом. Это наиболее дешёвый вариант для суровых русских зим. Если говорить о Великобритании, то там: 1-теплые и влажные зимы, и тепловой насос кроме отопления ещё и высушивает воздух. 2- дома и помещения там крошечные, потолки низкие, так как оплата помещений там традиционно идёт не от площади помещения, а от его объёма. Поэтому тепловой насос вполне обеспечивает прогрев такого микроскопического помещения. 3- англичане, как и прочие европейцы, держат зимой температуру в помещении на очень низком уровне, примерно+16 градусов и ходят в помещении тепло одетыми, так что им вполне хватает для такого нагрева и теплового насоса…
p
А кто сказал что тепловые насосы могут греть только воздух? Точно так же через теплообменник идёт подогрев пола. Да и газ в России достояние не народное, а узкого круга лиц. Плюс проверки, согласование, обслуживание и прочее, прочее. На всё это монополия и конский прайс. А тепловой насос, несмотря на стоимость, в разЫ дешевле подключения к газу.
U
Причем нагрев теплого пола считается самым эффективным использованием Теплового насоса. Они буквально лучше всего с этим справляются из-за специфики нагрева до определенных температур.
p
Не понимаю фразы «удовлетворены расходами». Я вот расходами никогда не удовлетворён
Z
В Octopus Energy отметили, что в целом тепловые насосы получили одобрение в период похолодания, а газовые котлы — нет.

Что у них с котлами не так? Может газ очень дорогой? Хоть какое-то объяснение.
U
Конечно газ слишком дорогой (впрочем и электричество в Великобритании довольно дорогое). Но я бы на вашем месте не радовался. В связи с экспортными проблемами газ в России тоже растет в цене и очевидно экспортных проблем всё больше. А значит таких новостей будет всё больше: https://progoroduhta.ru/news/77919
Это если забыть что некоторым насчитывают подключение к газовой системе в сотни тысяч и миллионы рублей.
1
У них дома в основной массе все старые и свистят со всех щелей, энергоэффективность домов на 0, собственники не спешат вкладывать в реновацию, все счета оплачивают арендаторы.
Прожил там много лет, знаю о чем речь…
C
Комментаторы не понимают о каком «тепловом насосе» идёт речь. Они думают, что речь идёт о «классическом» тепловом насосе-об огромном и сложном сооружении имеющего подземную часть. Но в статье речть идёт о «псевдо» тепловом насосе- то есть всего лишь о разновидности системы кондиционирования типа «сплит-системы»…
1
Написано же что тепловой насос сопоставимых по стоимости с газовым котлом При субсидии в 7500 фунтов ( почти миллион рублей). А без…
N
В германии теплонасосе стоит 30т€ + 40-60т€ на утепление дома.
Газовый котёл 10-12т€.
b
10-12 тыщ евро?! Это с подключением и какими-то обязательными поборами? Потому что ноль кажется лишним :(
N
Теплонасосы ставят в основном фанаты экологии. А у них как правило есть бабки. Счёт за свет зимой в 600-1000€ в месяц их не пугает.
Отопление газом обходится в 100-150€ в месяц. Поэтому простых пользователей практически невозможно убедить ставить теплонасосы.
С
Зависит от теплоносителя и общей конструкции. Есть модели Дайкин для серверных (по сути профессиональный кондиционер, который до -20 работает. Поддерживает +18 в помещении, при -20 +50 на улице. Я с такими в начале 2000 работал. Коммерческих кондёров до -8 вообще полно. Лично я вижу свой дом, с тепловым насосом, где испаритель распределённый на глубине 3-4 метра под землёй, либо вообще в скважине в водоносном слое. Расход электричества до 10 раз меньше (на работу компрессора, чем выдаёт тепла. 2 кватт хватит на 10-15 кватт тепла и даже от генератора простого будет работать и полностью автономно.
b
По слухам, скважина замёрзнет где-то через 2 морозные недели. Раскидывать трубы на глубине 3-4 метра так, чтобы там не поселилась вечная мерзлота, придётся тоже весьма широко :(

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Зачем за головой Линкольна на горе Рашмор вырубили тайную комнату?

На большинстве фотографий горы Рашмор виден только её знаменитый фасад: высеченные в граните лица Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна. Однако с...

Звук дискретен: физики впервые зафиксировали квантовый скачок в реальном времени

В классической механике движение считается непрерывным. Если привести твердое тело в состояние вибрации, амплитуда его колебаний будет уменьшаться постепенно. Энергия механического движения...

Чем отличаются дешевые механические клавиатуры от дорогих: за что действительно приходится платить

Разница между бюджетной механической клавиатурой за $20-30 и флагманской моделью за $150-300 давно вышла за рамки обычной надежности. Внешне они могут выполнять одну и ту же функцию, но с...

Из-за ошибки в калибровке «Джеймс Уэбб» случайно открыл быстрый способ искать экзопланеты

В наблюдательной астрономии точность фундаментальных измерений зависит от стабильности опорных источников. Чтобы переводить электрические сигналы детекторов в физические величины —...

Почему магнитные свитчи лучше механических и какие преимущества они дают

Магнитные свитчи (переключатели на эффекте Холла) совершили революцию в мире периферии для киберспорта и работы. В отличие от традиционной механики, где регистрация происходит за счет физического...

Как Торричелли измерил давление воздуха с помощью ртутной трубки

Воздух кажется почти идеальным кандидатом на роль «ничего». Его не видно, он проходит между пальцами, а человек обычно замечает его только тогда, когда воздух превращается в ветер. Поэтому мысль о...