Опрос показал, что современные тепловые насосы в Великобритании обеспечивают в домах такое же тепло, как и газовые котлы

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Техника для дома

Компания Octopus Energy провела опрос более 1800 домохозяйств Великобритании во время последнего похолодания. Люди, у которых установлены тепловые насосы, сообщили о более высоком комфорте, общей удовлетворенности и лучшем соотношении цены и качества, чем те, кто пользуется газовыми котлами.

Автор: theecoexperts Источник: www.theecoexperts.co.uk

На вопрос о том, насколько хорошо система отопления обеспечивает тепло в их домах в холодную погоду, 85% владельцев тепловых насосов ответили, что они удовлетворены производительностью, по сравнению с 80% пользователей газовых котлов.

В Octopus Energy отметили, что в целом тепловые насосы получили одобрение в период похолодания, а газовые котлы — нет. В общей сложности 89% потребителей тепловых насосов сообщили об удовлетворенности своей системой отопления по сравнению с 78% пользователей газовых котлов.

Octopus Energy заявила, что с грантом в размере 7500 фунтов стерлингов от программы модернизации котлов (BUS), на установку теплового насоса, стоимость приобретения теплового насоса в настоящее время во многом соответствует стоимости покупки нового газового котла.

Кроме того, компания добавила, что тарифы, разработанные для тепловых насосов, также могут быть дешевле в эксплуатации. Компания Octopus Energy сообщила, что ее тариф Cosy Octopus может сэкономить потребителям тепловых насосов до 360 фунтов стерлингов в год на расходах на отопление по сравнению с потребителями газовых котлов по стандартному тарифу.

Данные опроса также показали, что 66% пользователей тепловых насосов были удовлетворены своими эксплуатационными расходами, в то время как только 43% владельцев газовых котлов были удовлетворены своими эксплуатационными расходами.

Ребекка Дибб-Симкин (Rebecca Dibb-Simkin), директор по продуктам Octopus Energy Group, сказала: «Каждую зиму мы слышим одни и те же опасения, что тепловые насосы не справятся с понижением температуры, и каждую зиму данные говорят о другом.

«Клиенты, использующие тепловые насосы, получают такое же тепло, как и те, кто использует газовые котлы, и в целом они довольны качеством обслуживания, особенно в том, что касается эксплуатационных расходов. Современные тепловые насосы предназначены для британских зим, в том числе и для резких похолоданий».

Источник: theecoexperts

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

23 комментария

Добавить комментарий

b
Так то в Англии, там… не шибко холодно. Жаль, что тепловой насос перестаёт быть эффективнее газа уже при -4 градусах Цельсия :)
U
Бред :) при -5 вы потратите около 0,73 кубометра газа на ТЭС для 10 кВтч тепла на генерацию электричества+передачу его по сети+нагрев помещения через ТН (средний современный СОР будет около 2,7 при -5). Для того же нагрева в 10 кВтч тепла на газовом индивидуальном котле нужно 1,05 кубометра. А для централизованной тепломагистрали с учётом потерь 1,2кубометра. Лишь при -20 из-за СОР в 1,8 градусов у ТН будет расход выше: 1,12 кубометра.
b
Странно, данные про -4°C нашлись в статье про ТН :)
У нас стоимость 1кВтч электричества почти равна 1м³ газа. Отсюда и вся практическая бесполезность ТН при наличии «трубы».
Вот вы написали, что для 10кВтч тепла нужен 1м³ газа. На обычном ТЭНе-то нужны все 10кВтч электричества. А СОР для теплового насоса сильно меньше десяти.
U
Я насчитал прямые затраты сожженного газа у трёх систем, как прямой аналог эффективности. И то что газовый котел в 3,3 раза дешевле при этом газа тратится больше — говорит о том, что рынок перекошен субсидиями. В Китае/ЕС стоимость кубометра газа к стоимости кВтч электричества примерно 1 к 3. Итого средний современный отопительный СОР В 3-3,5 позволяет экономить. И чем дальше тем больше экономии будет в странах без субсидий. Потому что системы электрогенерации все больше наполняются дешёвыми источниками новых проектов ВИЭ (намного дешевле газовой генерации)
b
Так ясное дело, что КПД «насоса» выше :) Но в наших реалиях электричество уже дороже, чем в Китае, а газ — ещё нет. и это без учёта сложности самого «насоса» по сравнению с котлом! Здесь не субсидии, а наоборот, дешёвый (пока ещё) газ :)
EvilSanta
Так в UK больше половины липиздричества не от сжигания углеводородов. И морозов практически не бывает.
EvilSanta
Да, в UK морозов практически не бывает.
C
Нет ничего зимой эффективнее «тёплого пола». Лучше всего обеспечивать подогрев тёплого пола именно газовым котлом. Это наиболее дешёвый вариант для суровых русских зим. Если говорить о Великобритании, то там: 1-теплые и влажные зимы, и тепловой насос кроме отопления ещё и высушивает воздух. 2- дома и помещения там крошечные, потолки низкие, так как оплата помещений там традиционно идёт не от площади помещения, а от его объёма. Поэтому тепловой насос вполне обеспечивает прогрев такого микроскопического помещения. 3- англичане, как и прочие европейцы, держат зимой температуру в помещении на очень низком уровне, примерно+16 градусов и ходят в помещении тепло одетыми, так что им вполне хватает для такого нагрева и теплового насоса…
p
А кто сказал что тепловые насосы могут греть только воздух? Точно так же через теплообменник идёт подогрев пола. Да и газ в России достояние не народное, а узкого круга лиц. Плюс проверки, согласование, обслуживание и прочее, прочее. На всё это монополия и конский прайс. А тепловой насос, несмотря на стоимость, в разЫ дешевле подключения к газу.
U
Причем нагрев теплого пола считается самым эффективным использованием Теплового насоса. Они буквально лучше всего с этим справляются из-за специфики нагрева до определенных температур.
p
Не понимаю фразы «удовлетворены расходами». Я вот расходами никогда не удовлетворён
Z
В Octopus Energy отметили, что в целом тепловые насосы получили одобрение в период похолодания, а газовые котлы — нет.

Что у них с котлами не так? Может газ очень дорогой? Хоть какое-то объяснение.
U
Конечно газ слишком дорогой (впрочем и электричество в Великобритании довольно дорогое). Но я бы на вашем месте не радовался. В связи с экспортными проблемами газ в России тоже растет в цене и очевидно экспортных проблем всё больше. А значит таких новостей будет всё больше: https://progoroduhta.ru/news/77919
Это если забыть что некоторым насчитывают подключение к газовой системе в сотни тысяч и миллионы рублей.
1
У них дома в основной массе все старые и свистят со всех щелей, энергоэффективность домов на 0, собственники не спешат вкладывать в реновацию, все счета оплачивают арендаторы.
Прожил там много лет, знаю о чем речь…
C
Комментаторы не понимают о каком «тепловом насосе» идёт речь. Они думают, что речь идёт о «классическом» тепловом насосе-об огромном и сложном сооружении имеющего подземную часть. Но в статье речть идёт о «псевдо» тепловом насосе- то есть всего лишь о разновидности системы кондиционирования типа «сплит-системы»…
1
Написано же что тепловой насос сопоставимых по стоимости с газовым котлом При субсидии в 7500 фунтов ( почти миллион рублей). А без…
N
В германии теплонасосе стоит 30т€ + 40-60т€ на утепление дома.
Газовый котёл 10-12т€.
b
10-12 тыщ евро?! Это с подключением и какими-то обязательными поборами? Потому что ноль кажется лишним :(
N
Теплонасосы ставят в основном фанаты экологии. А у них как правило есть бабки. Счёт за свет зимой в 600-1000€ в месяц их не пугает.
Отопление газом обходится в 100-150€ в месяц. Поэтому простых пользователей практически невозможно убедить ставить теплонасосы.
С
Зависит от теплоносителя и общей конструкции. Есть модели Дайкин для серверных (по сути профессиональный кондиционер, который до -20 работает. Поддерживает +18 в помещении, при -20 +50 на улице. Я с такими в начале 2000 работал. Коммерческих кондёров до -8 вообще полно. Лично я вижу свой дом, с тепловым насосом, где испаритель распределённый на глубине 3-4 метра под землёй, либо вообще в скважине в водоносном слое. Расход электричества до 10 раз меньше (на работу компрессора, чем выдаёт тепла. 2 кватт хватит на 10-15 кватт тепла и даже от генератора простого будет работать и полностью автономно.
b
По слухам, скважина замёрзнет где-то через 2 морозные недели. Раскидывать трубы на глубине 3-4 метра так, чтобы там не поселилась вечная мерзлота, придётся тоже весьма широко :(

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Солнце поглотило собственную суперземлю: как гибель планеты в пять раз массивнее Земли решила 30-летнюю проблему физики звезд

Солнце — наиболее изученная звезда во Вселенной. Астрофизики с высокой точностью знают его массу, радиус, светимость и возраст, который составляет 4,57 миллиарда лет. На основе этих...

Понимает ли кошка, что её любят: что удалось выяснить учёным

Я не раз замечала за кошками одну странность. Можно позвать животное и увидеть лишь неторопливый поворот уха. Но стоит заняться своими делами, как кошка сама приходит и укладывается поблизости....

Как выбрать мышку для работы и учебы, чтобы рука не уставала

Выбор компьютерной мыши для работы и учебы — это не просто покупка очередного аксессуара, а прямая инвестиция в собственное здоровье, комфорт и производительность. Если проводит...

Миякэдзима: остров, для отдыха на котором нужно брать противогаз, а не крем от загара

Остров Миякэдзима в Японии входит в архипелаг Идзу и управляется субпрефектурой Токио, хотя от столицы его отделяют 180 километров. Но известен остров отнюдь не географическим положением. В...

Почему смартфон стал заряжаться медленнее, хотя раньше всё было нормально

Ситуация, когда смартфон за пару часов восполнял 100% заряда, а затем внезапно начал «тянуть» этот процесс полдня, знакома многим. В большинстве случаев причина кроется не в поломке самой батареи,...

«Аэлита М-309С»: необычный двухкассетник из 90-х с двумя отдельными деками

Он выглядел как музыкальный центр, но не имел даже радиоприёмника. Аппарат состоял из компонентов советской магнитолы, но не был переносным и появился уже после распада СССР. «Аэлита М-309С»...