Почему компакт-диски имеют диаметр именно 12 см, а не меньше и не больше
Сегодня стандартный компакт-диск имеет диаметр ровно 120 мм — этот размер остаётся неизменным с момента коммерческого запуска формата в 1982 году и по сей день. Несмотря на появление DVD, Blu-ray и всевозможных потоковых сервисов, классический CD по-прежнему производится и продаётся миллионами штук ежегодно именно в этом размере. Однако мало кто знает, что на заре разработки — в 1979-1980 годах — вокруг диаметра будущего носителя шли ожесточённые споры между двумя главными разработчиками: Philips и Sony.
Когда в конце 1970-х годов эти компании начали совместную работу над созданием принципиально нового носителя для цифрового звука, одним из самых принципиальных вопросов стал именно физический размер будущего диска. Именно этот параметр определял, сколько музыки сможет вместить носитель, насколько удобным он будет в использовании и, что не менее важно, кто получит преимущество в производстве на старте коммерческого запуска.
Philips изначально предлагала диаметр 11,5 см. Этот размер не был взят с потолка. Он точно равнялся диагонали стандартной аудиокассеты, что позволяло без проблем интегрировать будущие CD-проигрыватели в автомобильные магнитолы — один из ключевых рынков в Европе того времени. На 11,5-сантиметровый диск планировалось уместить около 60 минут высококачественного стереозвука — это уже превосходило продолжительность звучания долгоиграющей пластинки (LP).
Sony поначалу рассматривала ещё более компактный вариант — около 10 см. Однако затем кардинально изменила позицию и начала настаивать на увеличении диаметра до 12 см. Формальным и самым известным аргументом стало требование вместить на один диск полностью «Девятую симфонию Бетховена» — одно из самых продолжительных и знаковых произведений классической музыки.
Руководитель проекта со стороны Sony Норио Ога (Norio Ohga), профессионально образованный музыкант, утверждал, что прерывать симфонию или оперу посреди исполнения недопустимо, подобно тому, как в театре не опускают занавес на середине акта. Самая медленная из известных тогда записей этой симфонии (исполнение Вильгельма Фуртвенглера 1951 года в Байройте) имела продолжительность 74 минуты 42 секунды. Именно под эту длительность и был рассчитан финальный объём будущих CD-дисков.
Но за красивой музыкальной историей скрывался и жёсткий коммерческий расчёт. Philips благодаря своему музыкальному подразделению PolyGram уже запустила в Ганновере завод по производству 11,5-сантиметровых дисков. И если бы Sony согласилась на этот размер, Philips получила бы решающее преимущество в скорости выхода на рынок и в цене производства. Увеличение диаметра до 12 см заставляло перестраивать оснастку и давало Sony время догнать конкурента, позволяя компенсировать фору Philips.
В мае 1980 года после долгих переговоров стороны всё же пришли к компромиссу. Остановились на диаметре ровно 12 см и максимальном временем звучания 74 минуты с небольшим технологическим запасом. И это решение получилось удачным выбором по многим параметрам.
Во-первых, он позволял сохранить портативность. Диск легко помещался в карман пиджака или сумку и оставался заметно меньше виниловой пластинки (30 см), подчёркивая концепцию «компактности». Во-вторых, давал достаточно места для данных при выбранной плотности записи, частоте дискретизации 44,1 кГц и 16-битной глубине. Ну и самое главное, оказался удобен для последующего тиражирования и совместим с разными форматами проигрывателей.
Интересно, что чуть позже инженеры Philips нашли способ уместить около 75 минут даже на меньшем диске за счёт усовершенствования модуляции и кодирования, но это предложение уже не рассматривалось всерьёз.
Так что диаметр CD-диска в 12 см стал результатом сочетания трёх главных факторов: желания вместить самые длинные классические произведения без разрыва, жёсткой конкурентной борьбы между Philips и Sony за производственное преимущество и поиска разумного баланса между компактностью, удобством и технологическими возможностями конца 1970-х — начала 1980-х годов. Именно этот компромиссный размер, зафиксированный в «Красной книге», определил облик компакт-диска на десятилетия вперёд и сделал его одним из самых узнаваемых носителей в истории аудиотехники.
Источник: chatgpt.com





12 комментариев
Добавить комментарий
Ну скорее всего раньше было время видеокамер на дисках, а там были диски именно 8 см, больше видать не влезало, то есть производители делали видеокамеры более компактные по размерам, поэтому и мини диски. И, чтобы не переносить данные куда-то для дальнейшего просмотра на системе, то в системах уже в лотке были углубления и для обычных дисков и для мини дисков!!!
И мини диски имеют вроде небольшую память, также и небольшое время воспроизведения.
Других вариантов в голове пока нет, почему мини диски в диаметре по 8 см.
Как бы то ни было, и до сих пор сам формат дисков актуален, несмотря на всякие там торренты, контенты, у многих людей есть диски. И это не только СД, но и ДВД диски и блюрей диски!
Диски, точнее информация на диске, это всё таки явление постоянное, а не временное, как информация на торрентах, соответственно и живут диски дольше, чем те же жёсткие диски. А на торрентах, контентах могут и урезать и убрать, да и вообще могут что-то заблокировать, а на дисках такого точно не будет.
Источник указан не у статьи, а у сгенерированного изображения для превью статьи. Так то это разные вещи)
Статья написана и выпущена на просторы интернета!
Не думаю, что в современном мире сидит человек и печатает текст, долго ищущий информацию о дисках и самой истории дисков.
Просто сгенерированная ИИ статья.
И очень зря так думаете. Есть и много таких людей. С появлением ИИ совсем обесценили человека.
Вот, например, жаря яичницу на сковородке по утрам, Вы же не утверждаете, что ее пожарила сковородка сама. Или если в фильме есть фрагменты пейзажа или интерьера, созданные с помощью ИИ, не будете же говорить, что фильм снял ИИ.
Но в современном мире, где в основном уже всё готовое или в заготовках, то не так сложно состряпать текст. Это не надо читать литературу, выписывать абзацы, потом печатать текст и т.д, то есть труд стал в этой части менее трудоёмким!
Конечно и это нелегко, но легче, чем всё самому искать.
Про яичницу, тут уже сам процесс делает человек. Помыть яйца, разогреть сковородку, налить масло, разбить яйца, добавить специи, пожарить и положить на тарелку.
Про фильмы!
ИИ ещё не совсем проник в кинематограф. В фильмах по большей части компьютерная графика, но уже есть какой-то фильм, который полностью снят с использованием ИИ. Думаю, что такой фильм будет неактуален и не особо интересен, если сравнивать фильм, который снял режиссёр.
Всё таки ИИ ещё не дотягивает до человека, но это дело времени!!!
Добавить комментарий