Edifier представила 2.1-акустику S201MKII с мощностью 150 Вт и OLED-экраном

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Аудио и звук

Компания Edifier представила на китайском рынке обновленный набор активной акустики S201MKII формата 2.1. Новинка заметно отличается от предыдущей версии и получила переработанную конструкцию, современную начинку и расширенный набор функций. Модель относится к среднебюджетному сегменту и предлагается по цене около 200 долларов США.

Автор: Edifier Источник: www.gizmochina.com

В основе системы используется обновленная звуковая платформа. Производитель применил новые динамики, переработал схемотехнику и добавил беспроводной сабвуфер. Фронтальная часть корпуса получила измененный внешний вид, а также встроенный OLED-экран, на котором отображаются текущие параметры работы. Модель может воспроизводить звук в частотном диапазоне до 40 kHz, а также использовать кодек LDAC с параметрами 96 kHz/24 бит.

Сабвуфер комплектуется 8-дюймовым длинноходным динамиком и работает по беспроводному каналу 5,8 GHz, рассчитаный на воспроизведение частот от 44 Hz. Сателлиты оснащены обновленными 3,5-дюймовыми среднечастотными драйверами с алюминиевыми диффузорами и 25-мм титановыми твитерами. Для высокочастотных динамиков применена двойная неодимовая магнитная система, что улучшило точность и скорость отклика в верхнем диапазоне. Модель построена на цифровой архитектуре с применением DSP-процессора и раздельных цифровых усилителей для каждого типа динамиков. Совокупная мощность составляет 150 W RMS, и распределяется она следующим образом: 15 W на твитеры, 25 W на среднечастотные драйверы и 70 W на сабвуфер.

Модель поддерживает Bluetooth 6.0 с кодеком LDAC, USB-аудио, оптический и коаксиальный входы, а также два аналоговых линейных разъема. Также предусмотрена возможность удерживать подключение сразу к двум Bluetooth-гаджетам, но в таком режиме LDAC недоступен. Для расширенного управления предусмотрено фирменное приложение, позволяющее менять параметры звука и устанавливать обновления. Корпуса выполнены из ДВП, что снижает вибрации и повышает общую жесткость конструкции. На лицевой панели размещен OLED-дисплей, а на основной панели имеются три регулятора: для высоких и низких частот, а также для настройки общего уровня звука. Система комплектуется ИК-передатчиком с дистанционным контролем для переключения режимов и входов.

Источник: Gizmochina

22 комментария

Добавить комментарий

J
Почти 20К за акустику 2.1?🤦🏼‍♂️😆
Да уж.
Это не 5.1, а всего на всего 2.1! Да и по звучанию не будет полного обхвата звука.
110267775125507555056@google
ценовая политика Edifier на ваш взгляд не обоснована? а можете предложить что-то аналогичное по характеристикам какой-либо актуальной и популярной модели их акустики (необязательно та, что в посте), но с заметно более низким ценником? например, Edifier MR5 за 15700₽ это дорого, вот близкий аналог за 10000₽ (далее название модели аналога). У меня сложилось впечатление, что из Chi-Fi производителей именно Edifier выделяются как качеством звука, так и низкими ценами…
J
Где вы тут увидели и услышали Hi-Fi в этих колонках??? 😆😂
Конечно, за 20К вам прям Hi-Fi систему будут продавать. 😆
Hi-Fi акустика будет на порядок дороже стоить, но никак не 20К!
Ценовая политика нынешней техники для меня во многом необоснованная. В особенности это акустика 2.0 и 2.1 и саундбары, которые пиарят кому не лень.
Вот у меня к примеру на работе имеется моя акустика 5.1 Jet balance 600 какая-то, реальные 120 Вт и из них сабвуфер на 60 Вт. В помещении где-то 300 м² долбит сабвуфер нормально, слышно и в самом помещении и немного за пределами помещения. А это всего 120 Вт. До этого на работу покупал разную акустику, сейчас верой и правдой служит эта, уже более 12-и лет работает и всё отлично.
Дома имеется несколько неплохих домашних кинотеатров не ниже 5.1, один из них 9.2 канальный. Раньше была разная акустика, старался не покупать дешёвую.
А что в вашем понимании акустика Hi-Fi?
И вы думаете, что в акустике за 20К будет Hi-Fi?
110267775125507555056@google
где я увидел Hi-Fi? нигде я тут его не увидел и не упоминал, внимательнее прочтите комментарий, писал Chi-Fi — это шуточный термин для акустики от китайских брендов, которые в маркетинге себя позиционируют то как Hi-Fi, то как студийный звук, как мониторы и т.д.
Вы не привели аналогов дешевле, т.е. вся претензия ваша обращена в целом в то, какова реальность на рынке, а не к цене конкретного изделия относительно прочих предложений — это не конструктивно…
J
Я не думал, что у вас такой сарказм! 😆
Примеров думаю будет порядком, если вбить в интернете акустику до 20К.
Имеется в виду не только 2.0, 2.1, а ещё можно подобрать 5.1.
5.1 всяко будет лучше звучать, да и объёмность звука будет лучше.
Я свою акустику 5.1 для работы покупал в 13 году где-то за 10-11К, она обычная, но достаточно басистая. Не знаю, сколько сейчас стоит, но её сейчас вроде уже не производят.
А чем китайская продукция плохая?
Если это какой-то дешёвый ноунейм, то нормального качество звучания можно и не ждать. А так сейчас практически всё Китай!!! Только китайская продукция бывает разная, где-то в подвале сделанная, штамповка или заводской Китай.
К примеру есть китайские смартфоны от американской фирмы, где на борту 4 отличных и очень громких динамика. Хотя другие смартфоны разных брендов не догадались запихнуть в смартфон 4 динамика, а поместили 1 или 2 не очень громких динамика. Вот вам и Китай!!!
Это просто к примеру. 🤷
J
Я просто привык сравнивать, как и саму акустику, так и звучание акустики. А потом уже делать выбор.
Да и я думаю любой нормальный человек будет выбирать в одной ценовой категории. Что ему купить за образные 20К, акустику 2.0, 2.1 или всё таки 5.1! Выше 5.1 не рассматриваю для примера, потому что там ценник на порядок выше, а иногда на несколько порядков выше.
Просто некоторые производители техники просто лупят цены, а на выходе потребитель получает продукт не очень по качеству, да и по мощности тоже не очень.
А зачем мне платить больше за меньшее?
Это также можно отнести к нерациональной покупке и саундбары, от которых толку бывает так себе, что ни рыба, ни мясо, но ценник за оверпрайс!!!
107846355082634176433@google
Дома стоят Edifier s1000w, тоже какие-то 120 Вт. И да, они работают с 46 Гц, а не с 44 как эти. Можно конечно и из этой пары сделать 2.1, но придётся чуть заморочиться.
J
Всё равно это обычная акустика 2.0 и 2.1!
Но это не 5.1 и выше, где звучание будет и лучше и объёмнее.
Мне для работы и своих 5.1 хватает. Для дома конечно будет маловато, но благо у меня есть несколько неплохих систем, поэтому особо не заморачиваюсь.
Покупать что-то новое смысла нет. Всё равно производители техники мне чего-то особо нового не предложат, а тратить впустую деньги не хочется.
107846355082634176433@google
Ни когда не понимал смысла слушать музыку в 5.1. В основном все треки идут в стерео, за некоторым извращением конечно. Если не изменяет память, Sven когда-то заморочилась с выпуском наушников с 5.1 звуком. Выпустили и забыли. В далёком 2003 году, у знакомого был кинотеатр 5.1, соня кажется. Для кино конечно классно, а вот музыка всё одно 2.1.
J
5.1 и выше канальные системы сделаны для объёмности звучания!
Потому что сами фильмы изначально сделаны со звуком 2.0, то есть стерео. А потом это стерео преобразовывают в многоканальные дорожки!
В особенности получаешь удовольствие от просмотра фильмов, где звуковые дорожки 7.1, но для этого нужна система не менее 7.1 канала.
А так и сами фильмы изначально в 2.0 записаны и сд диски в 2.0. Просто система 5.1 и выше делает звучание более детализированным, что придаёт ещё больше удовольствия от прослушивания!
Система 5.1 бывает отличимой по звучанию, соответственно и само восприятие звука ушами слушателя тоже может отличаться.
В дешёвых системах чуда ждать не стоит, там посредственный звук, от которого удовольствия не получить.
А вот когда звучание вокруг слушателя, и сверху, и спереди, и сзади, и плавно переходящее вниз, то ощущения совсем другие. В общем надо слушать и прислушиваться к деталям!!!
J
Слушать в наушниках, это совсем другое!
Тут звук сразу поступает в уши, не создавая нужную объёмность звучания вокруг слушателя. Когда слышится нормальная объёмность, то такое ощущение, что сам находишься в фильме или на концерте. Наушники в большинстве своём к сожалению такого ощущения не предоставят.
Хотя есть наушники с 7.1 звучанием, но они дорогие и не каждый захочет тратить деньги на такие наушники. В основной массе у людей обычные не очень дорогие наушники, где звучание отличается частотным диапазоном.
Это образно, как смотреть фильмы со звуковой дорожкой 2.0, 5.1 и 7.1.
Со звуковой дорожкой 2.0 звук везде стерео по всем колонкам и не такие выраженные спецэффекты, то есть более глухие и не такие яркие.
Со звуковой дорожкой 5.1 звук уже объёмный и спецэффекты нормальные.
Со звуковой дорожкой 7.1 звук уже более детализированный, ещё более объёмный за счёт верхних динамиков в колонках или дополнительных колонок, звук более громкий с ещё более выраженными спецэффектами. Про Dolby Atmos писать не стоит, потому что это уже другой уровень.
В наушниках за счёт одного излучателя звука с каждой стороны, то есть одного динамика, звук всё равно будет не очень по сравнению с тем же материалом, но уже через систему.
J
У вас просто нет системы 5.1, поэтому вы и не понимаете!
Да и системы 5.1 бывают разные, также отличаются по качеству звучания, где-то лучше, где-то хуже. Вот вы слушали на Сони 5.1, попробуйте на другой системе послушать, с правильной расстановкой колонок. Звука 2.1 при прослушивании музыки на системе 5.1 не будет! Либо как-то неправильно слушали, либо сама система была не очень.
У меня к примеру несколько домашних кинотеатров, звучание немного отличается друг от друга, но в 9.2 звучание совсем другое. Отдельные инструменты в музыке выносятся на верхние динамики, то есть объёмность звучания ещё лучше и чётче по сравнению с 5.1. Когда закрываешь глаза при прослушивании музыки, то такое ощущение, что сидишь в первых рядах на концерте.
Слушал музыку у своего знакомого, у него целый кинозал в квартире. Но у него 13.2 канальная акустика, там отрыв головы от тела 😆. Звук мощный, очень басистый с двух сабвуферов, ещё более детализированное звучание за счёт Dolby Atmos, но она и стоит больше 1 ляма.
Так что разные системы будут звучать по разному.
107846355082634176433@google
«Модель может воспроизводить звук с частотой дискретизации до 40 kHz» это как? Частота дискретизации ниже чем у CD или автор имел ввиду частотный диапазон. Так пишите правильно.
J
Скорее всего частотный диапазон!
Пост то делают не сами авторы, а с помощью ИИ. Вот ИИ и не понял смысла 😆
107846355082634176433@google
Да я то понимаю. Но перед публикацией можно хотя бы вычитать статью. А то возникает чувство, что автор слегка далековат от акустики.
J
Я думаю мало, кто занимается проверкой текста. Наверное надеятся на ИИ. Он то типа не ошибётся 🤷
107846355082634176433@google
«Просто система 5.1 и выше делает звучание более детализированным». Каким образом? Увеличивает частотный диапазон, меняет дискретизации? По факту, преобразование 2.0 в 5.1 и более, это внесение задержек, фазовых сдвигов и другого мусора в стерео сигнал. Не берём во внимание звук сразу записанный в форматах 5.1 и тд.
J
У вас есть система 5.1 и 2.1 или 2.0 для сравнения?
Если есть, то сами можете сравнить и понять разницу. Через 2.0 и 2.1 звучание в основном смешанное, а в 5.1 звучание более детализированное! То есть из центра лучше слышны диалоговые части в фильмах, во фронтах все остальные действия, в сабвуферах басы, в тылах спецэффекты и звучание задних сцен.
Разве в акустике 2.0 и 2.1 такое звучание есть?
Конечно нет.
Там стерео режим и всё звучание вперемешку, то есть нет явного разделения по каналам.
А в акустике с объёмным звуком Doldy Atmos, звучание ещё более детализированное за счёт верхних динамиков или потолочных колонок или дополнительных колонок. Но опять же нужен исходник с самим Doldy Atmos, то есть блюрей диск или какой-то материал с Doldy Atmos.
J
А где вы видели, что сразу записывается в 5.1?
Для детализации звука в системах имеются определённые декодеры звука, которые и отвечают за качество звучания и за разделение каналов.
107846355082634176433@google
Определенные декодеры звука? Матричный декодер который делает из 2.0, 5.1 и более это не оригинальный звук. Ни какой dsp или любой звуковой процессор не разделит 2.0 на 5 и более каналов. И фильмы идут не только 2.0, а с несколькими звуковыми дорожками. Но если у вас фильм в формате 2.0, то вы можете дома установить акустику хоть 20.5 формата, звук будет стерео + саб.
J
Вы читать умеете?
Я написал для лучшей детализации звука имеются декодеры!!!
При чём тут 2.0?
Я знаю, что в фильме 2.0 во всех колонках звук будет стерео. Поэтому я и выбираю диски с фильмами, где звуковые дорожки 5.1, 7.1. С 2.0 звуковой дорожкой через систему 9.2 вообще хреново слушать, точнее никакого удовольствия от просмотра не получишь.
К примеру долго искал фильм «Кто подставил кролика Роджера». Звук и на лицензии и на других блюрей дисках только 2.0, нашёл продавца, он мне сделал фильм, а там опять 2.0, пришлось искать другого продавца и спрашивать у него про 5.1 и он мне нарезал фильм со звуковой дорожкой 5.1, где он нашёл, не знаю, но с 5.1 намного лучше.
J
Как-то же исходный материал 2.0 преобразовывают в 5.1!
Значит какие-то схемы, программы, алгоритм действий имеется в современном мире 🤷
Это касаемо фильмов.
А по улучшению детализации звука, то к примеру по звучанию Doldy Digital+ будет лучше Doldy Digital, а DTS MASTER будет лучше Dolby Digital, а DTS TRUE HD (7.1) будет лучше предыдущих. Когда самолёт или вертолёт летит, то он действительно летит сверху, когда стрелы летят сверху вниз, то и слышится также, когда что-то рассыпается на пол, то слышно и падение и с какой силой упало, треснуло дерево, так оно действительно треснуло по звучанию. Это и есть лучшая детализация звука!!!
Даже в более дешёвых системах 5.1 звук может быть глухой и не чёткий, отсюда и не такое восприятие фильмов.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Эйнштейн был прав? Ученые вывели уравнения квантовой механики из классической физики

Наше понимание Вселенной опирается на две совершенно разные теоретические базы. С одной стороны, существует классическая механика, описывающая макроскопические объекты. Она строго предопределена:...

Кладбище дайверов: как идеальное место для погружений получило свое жуткое прозвище

Дахаб поистине туристическая жемчужина Египта для тех, кто больше любит плескаться в воде, а не глазеть на пирамиды. Курортный поселок на берегу Красного моря, своими голубыми просторами воды он...

Поставок нет, а на картинках — «отфотошопленный» старый HTC: что происходит со «смартфоном Трампа»

Недавно компания Trump Mobile обновила изображения и характеристики смартфона T1 на своем сайте. И пожалуй, лучше бы она этого не делала. Ведь теперь этот аппарат вызывает еще больше вопросов...

✦ ИИ  Как получить бесплатный и безлимитный доступ к GPT Image 2 от OpenAI

Буквально вчера OpenAI представила GPT Image 2 — новую итерацию своей модели для генерации изображений. Новость разлетелась по всем профильным (и не очень) медиа, ведь каждый новый...

✦ ИИ  Ученые придумали «нейтринный лазер»: луч, который проходит сквозь Землю и позволит общаться с подводными лодками без всплытия

Представьте себе луч, для которого не существует преград. Он без малейших усилий проходит сквозь тысячи километров горных пород, океанской воды и раскаленного металла земного ядра. Долгое время эта...