Океанический звук неизвестного происхождения продолжает озадачивать специалистов NOAA с 1999 года

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

В марте 1999 года специалисты по управлению океаническими и атмосферными исследованиями США (НОАА) зафиксировали необычный акустический феномен в восточной экваториальной зоне Тихого океана. Зарегистрированный автономный гидрофонной системой звук, получивший впоследствии первое название «Джулия», отличался высоким качеством, казался человеческой речью, и спустя более двух десятилетий продолжилась научная загадка.

Акустическое явление было зарегистрировано 1 марта 1999 года и продолжалось примерно три минуты. Примечательной формой звука, которая привлекла внимание наблюдателя, стало его тональное сходство с женским голосом, что нехарактерно для всех известных явлений океанических шумов. Гидрофонные системы NOAA, зафиксировавшие данный акустический сигнал, были расположены на расстоянии свыше 4800 километров (3000 миль) от предполагаемого источника, что дополнительно усложнило процесс определения его происхождения.

Автор: Freepik Источник: ru.freepik.com

По данным NOAA, предполагаемый источник звукового локального сигнала находится в районе между проливом Брансфилд и мысом Адэр в антарктических регионах. Расширенная территория и удаление точек между географическими землями затрудняют точную идентификацию происхождения звука. Особенности акватории данной модели, характеризующиеся экстремальными климатическими условиями, также усложняют проведение детальных исследований.

После многолетнего анализа специалисты NOAA сформулировали основную научную гипотезу происхождения звука «Джулия». Согласно официальной позиции организации, наиболее вероятным подачей акустического сигнала является крупный Айсберг, контактировавший с океаническим дном у побережья Антарктиды. Динамические процессы, связанные с перемещением или изменением положений ледяных массивов значительных размеров, позволяют создавать различные акустические эффекты при включении с помощью донорных структур.

В официальном отчете NOAA говорится: «Вероятным источником звука, известным как «Джулия», является крупный айсберг, севший близ антарктического побережья. В связи с неопределенностью азимутального направления подачи сигнала, его возникновение может находиться между проливом Брансфилдом и мысом Адэр, что хронологически соответствует 1999 JD60 21:05 по Гринвичу».

Автор: Freepik Источник: ru.freepik.com

Несмотря на предложенное объяснение, научное сообщество признает, что мировая теория не дает обоснованного ответа на все вопросы, связанные с акустическим феноменом. Некоторые исследователи выдвигают альтернативные версии, связывающие границы звука с подводной сейсмической активностью, взаимодействием океанических течений с подводными структурами или иными геофизическими процессами.

Феномен «Джулии» входит в понятие необъяснимых океанических звуков, исследование продолжается в рамках акустической океанологии. Полученные акустические аномалии заключают в себе ограниченность современных знаний о глубоководных процессах и явлениях Мирового океана, занимающих более 70% поверхности планеты.

В последние годы наблюдается усиление интереса к изучению необъяснимых акустических явлений в океане, что связано с совершенствованием технологий гидроакустического триптиха и расширением сети подводных исследовательских исследований. Однако даже с применением современных методов исследование звука «Джулия», записанного более 25 лет назад, остается одной из нерешенных научных загадок гидроакустики.

Источник: Daily Galaxy

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

3 комментария

Добавить комментарий

I
«Наиболемелье является вероятным источником звука, известным как «Джулия», является крупным Айсбергом, севшим на близ антарктического побережья»
И не «необъясненных», а необъяснимых. И почему айсберг пишите с большой буквы? Всё не по-русски. Это леность? Вы инвалид? Гонорар поленитесь получать так же, как поленились откорректировать текст?
A
"… что связано с совершенствованием технологий гидроакустического триптиха и расширением сети подводных исследовательских исследований"
Тоже отличная фраза
В
К статье должен был быть прикреплен и сам звук. Ибо тонкий намек самому поискать в Гугле, отдает пофигизмом и наплевательском отношением к аудитории.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Куда девается электричество, которое не израсходовали

Электричество в энергосистеме живёт по жёсткому правилу. Его нужно вырабатывать практически столько же, сколько потребляют в каждый конкретный момент. Но ночью спрос на электроэнергию падает,...

Арахис цветёт над землёй, а будущие плоды сам отправляет под землю: как растение делает это без помощи человека

Арахис легко принять за растение, у которого «орехи» просто формируются на корнях, как картофельные клубни. На самом деле всё устроено гораздо страннее. Его жёлтые цветки раскрываются над землёй и...

Обзор Fnirsi LPM-10C: чем он лучше LPM-10A и стоит ли переплачивать?

Fnirsi LPM-10A уже побывал у меня на тестировании и оставил хорошее впечатление. Теперь пришло время познакомиться со старшей моделью LPM-10C. Внешне и по основным возможностям приборы очень...

Как отличить настоящий мёд от подделки, если даже густота и запах могут обмануть?

Мёд тянется за ложкой, пахнет цветами и постепенно засахаривается — кажется, перед нами натуральный продукт. Но ни один из этих признаков не гарантирует подлинность: сироп с добавками...