Фильму «Поле битвы — Земля» 25! 13 интересных фактов о провале фантастики от Джона Траволты

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Кино и сериалы

Писать о плохом кино я не люблю — не вижу смысла тратить на такие вещи свое и ваше время. Но порой это плохое кино оказывается настолько плохим, что обретает культовый статус. Так случилось со знаменитой «Комнатой», с трилогией «Человеческая многоножка» или хоррором «Птицекалипсис» — они настолько ужасны, что их уродство трансформируется в зрительский интерес и даже некоторое подобие любви. Вряд ли, конечно, кто-то по-настоящему любит фантастический боевик «Поле битвы — Земля», входящий в топы худших картин в истории кино по мнению самых разных изданий и специалистов, но по истечению четверти века с момента выхода ленты на экраны можно, наконец, попробовать разобраться, что же с этим фильмом не так.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Сюжет картины опирается на первую часть одноименной саги основателя сайентологии Л. Рона Хаббарда, вышедшей в 1982 году. Действие «Поля битвы» разворачивается в будущем, отстоящем от нашего времени на тысячу лет, где человечество находится на грани вымирания из-за тирании злобных инопланетян, называемых псайклами. Предводителя сопротивления из числа людей сыграл Барри Пеппер, а роль его главного врага — псайкла Терла — исполнил Джон Траволта, для которого картина стала очень личным проектом. После выхода на экраны фильм подвергся шквалу критики — в нем буквально не было ни одной положительной черты. На сегодняшний день фильм имеет оценку 5,2 на Кинопоиске, 2,5 на IMDb и 3% «свежести» из ста на Rotten Tomatoes. Эти цифры действительно одни из худших в истории. Но что же пошло не так? Давайте заглянем в сердце этого идеального шторма.

Крупные студии в ужасе разбежались

Нужно сказать, что идея экранизации книги Хаббарда с самого начала была встречена в Голливуде без особенного энтузиазма. Сайентология многим казалась новым способом мошенничества и аферизма, но у нее, увы, были весьма почитаемые в киносреде поклонники. Джон Траволта влюбился в книгу еще в 1980-х, когда автор прислал актеру экземпляр со своим автографом. Звезда «Бриолина» загорелся мыслями об адаптации романа для большого экрана, но карьера его тогда находилась в крутом пике. Лишь после успеха «Криминального чтива» Траволта снова оказался на коне и смог вернуться к идее экранизации. Актер обошел все крупные студии, но везде получил мягкий отказ — за спиной же руководство мейждоров крутило пальцем у виска, проект даже на бумаге выглядел очень плохо.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Фильм получил шесть «Золотых малин»

Обычно о том, что ваша картина стала хитом наградного сезона, заявляют с гордостью, но проблема в том, что «Поле битвы» отличилась исключительно в борьбе за антипремию «Золотая малина». Лента удостоилась семи номинаций, в том числе как Худший фильм, за Худшую режиссуру, Худший сценарий и в нескольких актерских категориях. Из семи возможных картина взяла шесть «Малин», да и то лишь потому, что на Худшую роль второго плана были выдвинуты одновременно Барри Пеппер и Форест Уитакер (приз ушел первому). На тот момент «Земля» делила первое место по числу номинаций в истории антипремии с эротической драмой «Шоугерл», она тоже претендовала на семь статуэток. Но со временем фильму Траволты удалось вырваться вперед — позже «Поле битвы» удостоили номинаций на звание Худшего фильма десятилетия и Худшей драмы последних 25 лет.

Зрители боялись, что их мозгом завладеют мошенники

Плотная связь фильма с сайентологами стала большой проблемой для проката. Зрителям не очень понравилось то, что новая картина настолько открыто поддерживается новой церковью — Траволта попытался было в рамках рекламного тура раздавать зрителям книги Хаббарда со своими автографами, но это едва не трансформировалось в диверсии и погромы. Особенно фильм встревожил впечатлительных родителей подростков — прошел слух, что в картину вплетены действующие на подсознание сигналы, вербующие новых адептов сайентологии из числа детей с неокрепшей психикой. Нужно отметить, кино получилось плохим настолько, что подозревать его в столь сложных конструкциях просто смешно.

Производственная компания пошла под суд

Раз уж ни одна крупная студия не решилась снимать «Поле битвы — Земля», Траволта обратился к независимой продюсерской компании Franchise Pictures, специализирующейся на проектах, которыми увлечены звездные актеры. Впрочем, у Franchise Pictures была весьма дурная репутация — ее картины в итоге выглядели не настолько высокобюджетно, как заявлялось в финансовых отчетах. Данным «феноменом» в свое время заинтересовались даже в ФБР. Расследование выявило очень простую схему — компания завышала производственный бюджет, чтобы привлечь инвесторов со стороны, а потом просто «экономила» свою долю, снимая за чужие деньги. Так, по документам «Поле битвы — Земля» стоил 75 миллионов долларов, но в реальности на съемки было потрачено всего 44 миллиона. Со стороны соинвесторов последовал иск к Franchise Pictures, и компания едва не обанкротилась.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Картину уничтожили критики

Реакция критического сообщества на фильм «Поле битвы — Земля» была уникальной — как я уже написал выше, на агрегаторе Rotten Tomatoes картина имеет всего 3% «свежести», это означает, что на сотню рецензий фильма пришлось только три, в которых авторы нашли хоть что-то положительное. Ленту громили по всем фронтам — особенно досталось куцему сценарию, уродливому дизайну костюмов и грима и, конечно, чрезмерному использованию операторского приема, известного как «голландский угол». Культовый кинокритик Роджер Эберт сравнил просмотр фильма с «поездкой в автобусе с человеком, которому давно пора принять ванну», в рецензии The New York Times авторы предположили, что имеют дело с «худшим фильмом века». В какой-то мере это даже помогло разжечь определенный интерес к картине — зрители хотели понять, что же такое увидели в нем критики.

Фильм ругали даже занятые в нем актеры

Обычно актеры хвалят кино, в котором снялись, хотя бы в рамках рекламного тура. Но в случае «Поля битвы — Земля» ради спасения репутации от участия в нем почти сразу начали отказываться ведущие звезды. Форест Уитакер и Барри Пеппер выразили сожаления о том, что приняли участие в создании картины. Последний признался, что готов был раскаяться прилюдно и собственноручно принять награду за Худшую мужскую роль второго плана, если бы знал, что его ей наградят. Свои извинения зрителям принес и оператор Джайлс Наттгенс — он, впрочем, заявил, что мрачная палитра и искаженные ракурсы не были его осознанным выбором. Просто он получил минимальный бюджет на освещение в своей карьере. Единственным защитником ленты выступил Джон Траволта — он отметил, что снялся бы в роли Терла еще раз, если бы это потребовалось.

Кассовый провал больно ударил по Warner Bros.

Искусство — не математика, и поэтому точно рассчитать, какие фильмы принесут прибыль, а какие провалятся, в кинематографе невозможно. Нередко мы становимся свидетелями того, как даже самые ожидаемые ленты внезапно буксуют в прокате, а их продвижение превращается в катастрофу. С совокупным производственным и маркетинговым бюджетом в 90 миллионов долларов «Поле битвы — Земля» должен был собрать в прокате более 180 миллионов, чтобы вывести финансы в плюс. Но то, что случилось в кассах кинотеатров, разбило все надежды на прибыль. Фильм собрал в мировом прокате меньше 30 миллионов долларов. Уже в первый уикенд удалось продать билетов всего на 11 миллионов, а к вторым выходным сборы упали еще втрое. Дальнейшее нахождение в расписаниях кинотеатров грозило окончательным позором, и Warner Bros. поспешила убрать фильм из проката, не досчитавшись полутора сотен миллионов долларов.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Траволту поддержали Тарантино и Лукас

Желая привлечь к производству картины крупные компании, Джон Траволта, по слухам, на презентациях называл будущий фильм «Криминальным чтивом нового тысячелетия». Больше того, актер рассчитывал привлечь к постановке Квентина Тарантино. Автор «Бешеных псов» от предложения, конечно, отказался, и продюсерам пришлось довольствоваться режиссурой Роджера Кристиана, протеже Джорджа Лукаса, обладателя «Оскара» за декорации к «Звездным войнам». Интересно, что именно Тарантино и Лукас в итоге выступили едва ли не единственными защитниками «Поля битвы» в прессе. Квентин, с его насмотренностью в картинах категории «Б», даже назвал ленту «отличной научной фантастикой». Не мог же он сказать такое просто потому, что прежде уже работал с Траволтой.

Сиквелу был дан «зеленый свет»

Создатели «Поля битвы — Земля» были настолько уверены в своем детище, что задолго до того, как картина провалилась в прокате, начали обдумывать съемки продолжения. До катастрофы на сиквел успели подписаться Траволта, Пеппер и один из продюсеров ленты. Сюжет фильма охватывает меньше половины книги Хаббарда, поэтому снимать было что — под руководством героя Барри Пеппера и с добытым для псайклов золотом человечество должно было возродиться и занять достойное место в галактике. Увы, или к счастью, прокатная катастрофа поставила крест на любых мыслях о продолжении. Впрочем, не исключено, что однажды какой-то богатый сайентист захочет вложиться в любимое детище основателя церкви и оплатит съемки «Поля битвы 2». Было бы интересно посмотреть, как такое кино выглядело бы сегодня.

Сценарий утек в прессу до выхода фильма на экраны

Заметную порцию негатива фильм получил еще до появления на экранах — незадолго до старта прокат в сеть и прессу просочилась копия сценария картины. Пока «Поле битвы — Земля» находился на этапе постпродакшена, журнал Mean Magazine каким-то образом заполучил копию скрипта, по которому снималось кино. Журналисты разослали копии критикам и продюсерам для получения предварительных отзывов, изменив заголовок сценария на «Темные силы» и замазав имена реальных авторов. Отклики были однозначными — таких плохих диалогов и нелепых сюжетных ходов многие рецензенты не видели никогда. Стоит отметить, что Джей Ди Шапиро, написавший первый вариант сценария «Поля битвы — Земля», признал, что итоговый результат был очень далек от его сюжета. Он даже пытался добиться удаления своего имени из титров картины.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Траволта вложил в фильм свои деньги

Обычно, когда большая звезда снимается в нелепом блокбастере, зрители предполагают, что актер делает это за большую зарплату. В случае «Поля битвы — Земля» все было наоборот — Джон Траволта настолько болел проектом и так сильно хотел быть частью этой экранизации, что не думал о деньгах. Больше того, он пошел на беспрецедентные шаги — сперва отказался от гонорара, чтобы сэкономить бюджет, а затем «вкинул» в общий котел собственные пять миллионов долларов. Может быть, по меркам блокбастеров это на самая крупная сумма, но и эти деньги, в том числе, позволили снять хоть что-то похожее на фантастику. От еще больших расходов картину спасли съемки в Канаде — если бы работа велась в Соединенных Штатах, производственный бюджет мог вырасти вдвое.

Даже Том Круз считал затею с экранизацией сомнительной

Если есть в мире более известный сторонник сайентологии и поклонник Хаббарда, чем Джон Траволта, то это Том Круз — этим его предпочтениям в религиозной сфере даже посвящен один из самых известных эпизодов сериала «Южный парк». Казалось бы, Круз должен был во всем поддерживать Траволту во время создания фильма «Поле битвы — Земля», но это не так. По слухам, Том лично обратился к руководству Warner Bros. с предупреждением о том, что с этим проектом не стоит связываться. Не исключено, что звезда «Миссия невыполнима» и сам строил планы на экранизацию, а потому не оценил конкуренцию со стороны Траволты. Известно лишь, что внутри церкви Круз осудил действия коллеги и отметил, что неудачи фильма послужили сайентологии антирекламой.

Глава церкви сайентологов контролировал съемки

Провал фильма «Поле битвы — Земля» оказался настолько болезненным, что церковь сайентологии неоднократно выступала с официальными и не очень заявлении о своем дистанцировании от картины. Якобы, ничего общего с их верой данное кино не имеет. Однако, спустя некоторое время выяснилось, что многие высокопоставленные лица церкви были включены и в творческий, и в производственный процесс создания ленты. Бывшие сайентологи, рассказавшие о нравах, царящих за закрытыми дверями церкви, сообщили, что глава сайентологов Дэвид Мицкевич контролировал съемки в ежедневном режиме. Предположительно, лидер церкви вносил творческие предложения прямо в процессе съемок, и они немедленно доводились до режиссера. Конечно, после того, как провал экранизации стал очевиден, Мицкевич открестился от любых слухов, связывающих его с фильмом, и возложил вину на Джона Траволту.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

С такими сопутствующими проблемами картина действительно не имела никаких шансов стать успешной. Но в истории кино она свое место заняла — по истечении четверти века «Поле битвы — Земля» выглядит любопытным образцом авантюризма и самовлюбленности. Рассказывайте в комментариях о своих впечатлениях от картины, мне всегда интересны ваши мысли, которые дают идеи для новых текстов. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на этот канал регулярно — у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!

Изображение в превью:
Автор: Roger Christian
Источник: www.imdb.com
БоевикПриключенческий фильмФантастический фильм
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Подписывайтесь на telegram-канал «Киновед в штатском»!

25 комментариев

Shadoff
Один из самых недооцененных фильмов всех времен.
Нет, это не очень хороший фильм, но такой волны ненависти он явно не заслуживал и не заслуживает.
Сцена с переводом — вообще топ. Помню, как зал смеялся с этого момента:))
Траволта хорош. Пеппер сыграл на своем уровне — вполне приличном.
Вообще мнимые киноэстеты в прежние годы любили «отменять» отдельные фильмы, несмотря на то, что те не особенно и выделялись из ряда себе подобных.
Вот и здесь не сказать, чтобы фильм сильно заслуживал столь яростной нелюбви на фоне других картин этого жанра.
Взять недавний (2022) фильм «Нет», у которого вполне приличные 6.4 на Кинопоиске и 6.8 на IMDB.
Как по мне, очень точная оценка этого фильма:
«Однако саспенс нагнетать этот фильм умеет, этого не отнимешь. Другое дело, что этот саспенс просто ни во что ни выливается, а большая часть интересных моментов не имеют ни логики, и объяснения, ни катарсиса».
Единственный вопрос после просмотра «Что это было?»
Нет, я умею в иронию, и знаю этого режиссера, но как за эту мутную поделку можно было выдать 6.8?
s
Тоже не понимаю такой нелюбви к этому фильму. Когда смотрел, вполне всё устраивало. Не ТОП, конечно, но и отвращения не вызывает.
О том, что он связан с саентологией узнал из этой статьи. )
A
Слили фильм не за что, как уже не раз случалось с вполне нормальными картинами.
A
Объясняю себе это так, что это первая настоящая «отмена» в кинематографе, когда это ещё не было мейнстримом. Есть сотни фильмов сильно хуже, у которых будет балл на уровне 5 в том же имдб
1
Да, похоже на отмену. Пока не прочитал эту статью, не знал, что его так отменяли.
1
Идея взята из «Махабхарата» – тысячелетняя война на Земле с помощью столбов огня и последствий её…
s
Время сглаживает, но признаемся — фильм образцово отстойный.
AngelD
По мне, хороший фантастический боевик. Не знаю, что на него так взъелись.
E
Аж пересмотреть захотелось и увидеть с высоты прожитых лет, что же там за говно такое вышло. Ибо в моей памяти, а первый раз смотрел подростком, а второй уже далеко после двадцати, фильм остался великолепным.
B
Замечательный фильм, до сих пор смотрю с удовольствием
1
Чрезмерно заниженный рейтинг проходной картины
1
Нормальный фильм, лучше многих
f
Отличный фильм, особенно на фоне того шлака, который снимают в последние лет десять и тем более лучше всякого повесточного дерьма. Тем более, что в последнее время фантастику не особо снимают. А если вспомнить про последние просмотренные фильмы жанра «фантастика», то вспоминаю три очень похожие картины: «Космонавт» с Адамом Сэндлером, «Электрический штат» с Милли Бобби Браун и «Микки 17» с Робертом Патинссоном. И общая черта у этих (а может и у других) картин в том, что они представляют какую-то фантастику, но для зрителя не вкладывают и капли научности в визуализацию картины. Вплоть до того, что в «Микки 17» хранилище для его памяти и личности выглядело как кирпич с ручкой для переноски. Точнее, это и был кирпич, буквально. Киноделы, видимо, решили отказаться от попытки изобразить что-то научно-достоверное и просто клепают ретро-футиристичную картинку, которая вроде визуально и смотрится, но под ней проглядываются ленивые мысли продюсеров «и так схавают». Можно же сэкономить на визуале и выдать себе премию.
s
Фух, ну слава Богу, что тут есть людям 7 и, которым этот фильм нравится. А то я пока читал — думал, что со мной что то не так, потому что в детстве это был один из любимых фильмов
alex69999
Showgirls отличный фильм, кстати надо скачать и пересмотреть.
106370993683050817797@google
Мне этот фильм зашёл.
Хорошая фантастика.
1
Если его намеренно отменяли (а это так по всем признакам), то значит слишком близок к правде, которую нужно тщательно скрывать.
Траволте респект за то, что взялся, упёрся и довел до конца дело.
Статья напичкана манипулятивными элементами, выраженными постоянными тезисами насколько все плохо. Но что конкретно плохо, не поясняется. Ни одного примера. Просто — всё плохо.
К тому же, плохо или хорошо — это всегда субъективно.
Лично мне фильм понравился именно сутью сюжета — ограбление планеты, использование её ресурсов исключительно варварским способом по принципу — после нас трава не расти. Уверен благодаря многочисленным фактам и логическому анализу, что так происходило и не раз, и происходит и сейчас. И будет ещё не раз, к сожалению. Наша цивилизация немногим лучше. Также грабит и пожирает ресурсы. И то, что показано в фильме — так и есть — битва за ресурсы планеты. Победили вроде как люди, но есть ли это радость для самой планеты?...
Заодно показали апогей технократичной цивилизации (на другой планете). Тот ужас, куда и наша цивилизация стремится...
Много над чем заставляет задумываться этот фильм. Поэтому он и «плохой».
s
Хороший фильм для своего времени, да не шедевр, но вполне средний фильме и интересная фантастика. Сейчас фильмы выходят и хуже и с большими бюджетами, например Джон картер, вообще проходная фантастика, где ничего кроме эффектов нет. А фильмы уве бола, тоже трешак и там рейтинг выше. явно рейтинг крутили, в Америке вообще любят не объективно судить, драмам рейтинг сходу накручивают, как и сериалам. Пойду на imdb влеплю10)
g
Есть фильм о торговле и сексуальной эксплуатации детей «Звук свободы». Критики ругают, студии не хотели прокатывать, выпустили за собранные деньги и собрали 200+ миллионов. А все потому что автор известный приверженец теории заговора QAnon. В самом фильме никаких теорий или же намеков на причастность высокопоставленных лиц нет.
A
Веселят люди, для которых оценка на КиноПоиске является неким ориентиром для выбора вильмов для просмотра — на заборе тоже много чего написано, а КиноПоиск это и есть забор с кучей надписей из трёх букв ).
Фильм не настолько ужасен, как пишет автор — таких фильмов вагон и маленькая тележка
(но почему то обсирают его все кому не лень, и особенно адепты секты КиноПоиск)
Лично по мне, последние лет десять, 99% фантастических фильмов (а наших скрепных так все 100%) являются полнейшим шлаком, по сравнению с которыми, этот фильм просто шедевр…
1
Какие нафиг саентологи… Тоже мне ценители прекрасного, с тонкой душевной организацией.
Фильм должен стоять в коллекции каждого любителя научной фантастики!
v
Ну антихайп, конечно, фильм не очень заслужил, но вообще-то в тот же год вышли, кроме подозрительно большой волны сиквелов-приквелов и пародий, такие шедевры как pitch black с Дизелем и Королевская битва с Китано.

Просто тогда глупые анонимусы и не только еще не знали, в какую задницу всё кино и фантастика в частности катятся, ну и тестировали шейминг заодно.
1
Если бы мне заплатили, я бы тоже написал «разгромную статью». А так, ставлю фильму оценку 10/10. Если заплатите хорошие деньги, могу «обоср… ть» даже «Терминатор 2. Судный день»! За бесплатно я не работаю. :)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Мир отмечает День числа Пи: как константа 3,14 вышла за пределы геометрии и стала управлять аппаратами «Вояджер»

В школьной программе математики число Пи часто сводится к короткой и удобной дроби 3,14. Учителя объясняют, что это постоянная величина, которая обозначает отношение длины любой окружности к ее...

Страна, которая строит крылья для Boeing: почему Япония так и не смогла создать собственный пассажирский авиалайнер

Япония — одна из ведущих технологических держав мира, страна, которая производит высокоточные компоненты для практически всех современных пассажирских самолётов Boeing и Airbus. Однако,...

Обзор TWS наушников Realme Buds Air7 Pro: аудиофильский кодек, встроенный ИИ-переводчик и 10 часов на одном заряде

Realme давно научилась делать устройства, которые выглядят и ощущаются дороже своей цены. Buds Air7 Pro — наглядное тому подтверждение. Это не бюджетная «затычка для звонков» и не...

Как мошенники берут кредиты через старые SIM-карты и забытые счета — и почему это опасно

В последние годы все чаще появляются истории, когда человек неожиданно узнает о кредите, который он никогда не оформлял. Иногда это происходит спустя месяцы или даже годы после того, как был утерян...

Закрывает все вопросы к налобному фонарю: обзор Wurkkos HD17

Не за горами уже лето и активности на природе до ночи. Начинаю подбирать себе свет для лесных походов, сплавов на каяке и поездок на электровелосипеде, перепробовал уже много фонарей, в одном мало...