Фильму «Поле битвы — Земля» 25! 13 интересных фактов о провале фантастики от Джона Траволты

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Кино и сериалы

Писать о плохом кино я не люблю — не вижу смысла тратить на такие вещи свое и ваше время. Но порой это плохое кино оказывается настолько плохим, что обретает культовый статус. Так случилось со знаменитой «Комнатой», с трилогией «Человеческая многоножка» или хоррором «Птицекалипсис» — они настолько ужасны, что их уродство трансформируется в зрительский интерес и даже некоторое подобие любви. Вряд ли, конечно, кто-то по-настоящему любит фантастический боевик «Поле битвы — Земля», входящий в топы худших картин в истории кино по мнению самых разных изданий и специалистов, но по истечению четверти века с момента выхода ленты на экраны можно, наконец, попробовать разобраться, что же с этим фильмом не так.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Сюжет картины опирается на первую часть одноименной саги основателя сайентологии Л. Рона Хаббарда, вышедшей в 1982 году. Действие «Поля битвы» разворачивается в будущем, отстоящем от нашего времени на тысячу лет, где человечество находится на грани вымирания из-за тирании злобных инопланетян, называемых псайклами. Предводителя сопротивления из числа людей сыграл Барри Пеппер, а роль его главного врага — псайкла Терла — исполнил Джон Траволта, для которого картина стала очень личным проектом. После выхода на экраны фильм подвергся шквалу критики — в нем буквально не было ни одной положительной черты. На сегодняшний день фильм имеет оценку 5,2 на Кинопоиске, 2,5 на IMDb и 3% «свежести» из ста на Rotten Tomatoes. Эти цифры действительно одни из худших в истории. Но что же пошло не так? Давайте заглянем в сердце этого идеального шторма.

Крупные студии в ужасе разбежались

Нужно сказать, что идея экранизации книги Хаббарда с самого начала была встречена в Голливуде без особенного энтузиазма. Сайентология многим казалась новым способом мошенничества и аферизма, но у нее, увы, были весьма почитаемые в киносреде поклонники. Джон Траволта влюбился в книгу еще в 1980-х, когда автор прислал актеру экземпляр со своим автографом. Звезда «Бриолина» загорелся мыслями об адаптации романа для большого экрана, но карьера его тогда находилась в крутом пике. Лишь после успеха «Криминального чтива» Траволта снова оказался на коне и смог вернуться к идее экранизации. Актер обошел все крупные студии, но везде получил мягкий отказ — за спиной же руководство мейждоров крутило пальцем у виска, проект даже на бумаге выглядел очень плохо.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Фильм получил шесть «Золотых малин»

Обычно о том, что ваша картина стала хитом наградного сезона, заявляют с гордостью, но проблема в том, что «Поле битвы» отличилась исключительно в борьбе за антипремию «Золотая малина». Лента удостоилась семи номинаций, в том числе как Худший фильм, за Худшую режиссуру, Худший сценарий и в нескольких актерских категориях. Из семи возможных картина взяла шесть «Малин», да и то лишь потому, что на Худшую роль второго плана были выдвинуты одновременно Барри Пеппер и Форест Уитакер (приз ушел первому). На тот момент «Земля» делила первое место по числу номинаций в истории антипремии с эротической драмой «Шоугерл», она тоже претендовала на семь статуэток. Но со временем фильму Траволты удалось вырваться вперед — позже «Поле битвы» удостоили номинаций на звание Худшего фильма десятилетия и Худшей драмы последних 25 лет.

Зрители боялись, что их мозгом завладеют мошенники

Плотная связь фильма с сайентологами стала большой проблемой для проката. Зрителям не очень понравилось то, что новая картина настолько открыто поддерживается новой церковью — Траволта попытался было в рамках рекламного тура раздавать зрителям книги Хаббарда со своими автографами, но это едва не трансформировалось в диверсии и погромы. Особенно фильм встревожил впечатлительных родителей подростков — прошел слух, что в картину вплетены действующие на подсознание сигналы, вербующие новых адептов сайентологии из числа детей с неокрепшей психикой. Нужно отметить, кино получилось плохим настолько, что подозревать его в столь сложных конструкциях просто смешно.

Производственная компания пошла под суд

Раз уж ни одна крупная студия не решилась снимать «Поле битвы — Земля», Траволта обратился к независимой продюсерской компании Franchise Pictures, специализирующейся на проектах, которыми увлечены звездные актеры. Впрочем, у Franchise Pictures была весьма дурная репутация — ее картины в итоге выглядели не настолько высокобюджетно, как заявлялось в финансовых отчетах. Данным «феноменом» в свое время заинтересовались даже в ФБР. Расследование выявило очень простую схему — компания завышала производственный бюджет, чтобы привлечь инвесторов со стороны, а потом просто «экономила» свою долю, снимая за чужие деньги. Так, по документам «Поле битвы — Земля» стоил 75 миллионов долларов, но в реальности на съемки было потрачено всего 44 миллиона. Со стороны соинвесторов последовал иск к Franchise Pictures, и компания едва не обанкротилась.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Картину уничтожили критики

Реакция критического сообщества на фильм «Поле битвы — Земля» была уникальной — как я уже написал выше, на агрегаторе Rotten Tomatoes картина имеет всего 3% «свежести», это означает, что на сотню рецензий фильма пришлось только три, в которых авторы нашли хоть что-то положительное. Ленту громили по всем фронтам — особенно досталось куцему сценарию, уродливому дизайну костюмов и грима и, конечно, чрезмерному использованию операторского приема, известного как «голландский угол». Культовый кинокритик Роджер Эберт сравнил просмотр фильма с «поездкой в автобусе с человеком, которому давно пора принять ванну», в рецензии The New York Times авторы предположили, что имеют дело с «худшим фильмом века». В какой-то мере это даже помогло разжечь определенный интерес к картине — зрители хотели понять, что же такое увидели в нем критики.

Фильм ругали даже занятые в нем актеры

Обычно актеры хвалят кино, в котором снялись, хотя бы в рамках рекламного тура. Но в случае «Поля битвы — Земля» ради спасения репутации от участия в нем почти сразу начали отказываться ведущие звезды. Форест Уитакер и Барри Пеппер выразили сожаления о том, что приняли участие в создании картины. Последний признался, что готов был раскаяться прилюдно и собственноручно принять награду за Худшую мужскую роль второго плана, если бы знал, что его ей наградят. Свои извинения зрителям принес и оператор Джайлс Наттгенс — он, впрочем, заявил, что мрачная палитра и искаженные ракурсы не были его осознанным выбором. Просто он получил минимальный бюджет на освещение в своей карьере. Единственным защитником ленты выступил Джон Траволта — он отметил, что снялся бы в роли Терла еще раз, если бы это потребовалось.

Кассовый провал больно ударил по Warner Bros.

Искусство — не математика, и поэтому точно рассчитать, какие фильмы принесут прибыль, а какие провалятся, в кинематографе невозможно. Нередко мы становимся свидетелями того, как даже самые ожидаемые ленты внезапно буксуют в прокате, а их продвижение превращается в катастрофу. С совокупным производственным и маркетинговым бюджетом в 90 миллионов долларов «Поле битвы — Земля» должен был собрать в прокате более 180 миллионов, чтобы вывести финансы в плюс. Но то, что случилось в кассах кинотеатров, разбило все надежды на прибыль. Фильм собрал в мировом прокате меньше 30 миллионов долларов. Уже в первый уикенд удалось продать билетов всего на 11 миллионов, а к вторым выходным сборы упали еще втрое. Дальнейшее нахождение в расписаниях кинотеатров грозило окончательным позором, и Warner Bros. поспешила убрать фильм из проката, не досчитавшись полутора сотен миллионов долларов.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Траволту поддержали Тарантино и Лукас

Желая привлечь к производству картины крупные компании, Джон Траволта, по слухам, на презентациях называл будущий фильм «Криминальным чтивом нового тысячелетия». Больше того, актер рассчитывал привлечь к постановке Квентина Тарантино. Автор «Бешеных псов» от предложения, конечно, отказался, и продюсерам пришлось довольствоваться режиссурой Роджера Кристиана, протеже Джорджа Лукаса, обладателя «Оскара» за декорации к «Звездным войнам». Интересно, что именно Тарантино и Лукас в итоге выступили едва ли не единственными защитниками «Поля битвы» в прессе. Квентин, с его насмотренностью в картинах категории «Б», даже назвал ленту «отличной научной фантастикой». Не мог же он сказать такое просто потому, что прежде уже работал с Траволтой.

Сиквелу был дан «зеленый свет»

Создатели «Поля битвы — Земля» были настолько уверены в своем детище, что задолго до того, как картина провалилась в прокате, начали обдумывать съемки продолжения. До катастрофы на сиквел успели подписаться Траволта, Пеппер и один из продюсеров ленты. Сюжет фильма охватывает меньше половины книги Хаббарда, поэтому снимать было что — под руководством героя Барри Пеппера и с добытым для псайклов золотом человечество должно было возродиться и занять достойное место в галактике. Увы, или к счастью, прокатная катастрофа поставила крест на любых мыслях о продолжении. Впрочем, не исключено, что однажды какой-то богатый сайентист захочет вложиться в любимое детище основателя церкви и оплатит съемки «Поля битвы 2». Было бы интересно посмотреть, как такое кино выглядело бы сегодня.

Сценарий утек в прессу до выхода фильма на экраны

Заметную порцию негатива фильм получил еще до появления на экранах — незадолго до старта прокат в сеть и прессу просочилась копия сценария картины. Пока «Поле битвы — Земля» находился на этапе постпродакшена, журнал Mean Magazine каким-то образом заполучил копию скрипта, по которому снималось кино. Журналисты разослали копии критикам и продюсерам для получения предварительных отзывов, изменив заголовок сценария на «Темные силы» и замазав имена реальных авторов. Отклики были однозначными — таких плохих диалогов и нелепых сюжетных ходов многие рецензенты не видели никогда. Стоит отметить, что Джей Ди Шапиро, написавший первый вариант сценария «Поля битвы — Земля», признал, что итоговый результат был очень далек от его сюжета. Он даже пытался добиться удаления своего имени из титров картины.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

Траволта вложил в фильм свои деньги

Обычно, когда большая звезда снимается в нелепом блокбастере, зрители предполагают, что актер делает это за большую зарплату. В случае «Поля битвы — Земля» все было наоборот — Джон Траволта настолько болел проектом и так сильно хотел быть частью этой экранизации, что не думал о деньгах. Больше того, он пошел на беспрецедентные шаги — сперва отказался от гонорара, чтобы сэкономить бюджет, а затем «вкинул» в общий котел собственные пять миллионов долларов. Может быть, по меркам блокбастеров это на самая крупная сумма, но и эти деньги, в том числе, позволили снять хоть что-то похожее на фантастику. От еще больших расходов картину спасли съемки в Канаде — если бы работа велась в Соединенных Штатах, производственный бюджет мог вырасти вдвое.

Даже Том Круз считал затею с экранизацией сомнительной

Если есть в мире более известный сторонник сайентологии и поклонник Хаббарда, чем Джон Траволта, то это Том Круз — этим его предпочтениям в религиозной сфере даже посвящен один из самых известных эпизодов сериала «Южный парк». Казалось бы, Круз должен был во всем поддерживать Траволту во время создания фильма «Поле битвы — Земля», но это не так. По слухам, Том лично обратился к руководству Warner Bros. с предупреждением о том, что с этим проектом не стоит связываться. Не исключено, что звезда «Миссия невыполнима» и сам строил планы на экранизацию, а потому не оценил конкуренцию со стороны Траволты. Известно лишь, что внутри церкви Круз осудил действия коллеги и отметил, что неудачи фильма послужили сайентологии антирекламой.

Глава церкви сайентологов контролировал съемки

Провал фильма «Поле битвы — Земля» оказался настолько болезненным, что церковь сайентологии неоднократно выступала с официальными и не очень заявлении о своем дистанцировании от картины. Якобы, ничего общего с их верой данное кино не имеет. Однако, спустя некоторое время выяснилось, что многие высокопоставленные лица церкви были включены и в творческий, и в производственный процесс создания ленты. Бывшие сайентологи, рассказавшие о нравах, царящих за закрытыми дверями церкви, сообщили, что глава сайентологов Дэвид Мицкевич контролировал съемки в ежедневном режиме. Предположительно, лидер церкви вносил творческие предложения прямо в процессе съемок, и они немедленно доводились до режиссера. Конечно, после того, как провал экранизации стал очевиден, Мицкевич открестился от любых слухов, связывающих его с фильмом, и возложил вину на Джона Траволту.

Автор: Roger Christian Источник: www.imdb.com

С такими сопутствующими проблемами картина действительно не имела никаких шансов стать успешной. Но в истории кино она свое место заняла — по истечении четверти века «Поле битвы — Земля» выглядит любопытным образцом авантюризма и самовлюбленности. Рассказывайте в комментариях о своих впечатлениях от картины, мне всегда интересны ваши мысли, которые дают идеи для новых текстов. Если вы любите не только смотреть фильмы и сериалы, но и читать о них, заглядывайте на этот канал регулярно — у нас бывает интересно. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!

Изображение в превью:
Автор: Roger Christian
Источник: www.imdb.com
БоевикПриключенческий фильмФантастический фильм
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Подписывайтесь на telegram-канал «Киновед в штатском»!

25 комментариев

Shadoff
Один из самых недооцененных фильмов всех времен.
Нет, это не очень хороший фильм, но такой волны ненависти он явно не заслуживал и не заслуживает.
Сцена с переводом — вообще топ. Помню, как зал смеялся с этого момента:))
Траволта хорош. Пеппер сыграл на своем уровне — вполне приличном.
Вообще мнимые киноэстеты в прежние годы любили «отменять» отдельные фильмы, несмотря на то, что те не особенно и выделялись из ряда себе подобных.
Вот и здесь не сказать, чтобы фильм сильно заслуживал столь яростной нелюбви на фоне других картин этого жанра.
Взять недавний (2022) фильм «Нет», у которого вполне приличные 6.4 на Кинопоиске и 6.8 на IMDB.
Как по мне, очень точная оценка этого фильма:
«Однако саспенс нагнетать этот фильм умеет, этого не отнимешь. Другое дело, что этот саспенс просто ни во что ни выливается, а большая часть интересных моментов не имеют ни логики, и объяснения, ни катарсиса».
Единственный вопрос после просмотра «Что это было?»
Нет, я умею в иронию, и знаю этого режиссера, но как за эту мутную поделку можно было выдать 6.8?
s
Тоже не понимаю такой нелюбви к этому фильму. Когда смотрел, вполне всё устраивало. Не ТОП, конечно, но и отвращения не вызывает.
О том, что он связан с саентологией узнал из этой статьи. )
A
Слили фильм не за что, как уже не раз случалось с вполне нормальными картинами.
A
Объясняю себе это так, что это первая настоящая «отмена» в кинематографе, когда это ещё не было мейнстримом. Есть сотни фильмов сильно хуже, у которых будет балл на уровне 5 в том же имдб
1
Да, похоже на отмену. Пока не прочитал эту статью, не знал, что его так отменяли.
1
Идея взята из «Махабхарата» – тысячелетняя война на Земле с помощью столбов огня и последствий её…
s
Время сглаживает, но признаемся — фильм образцово отстойный.
AngelD
По мне, хороший фантастический боевик. Не знаю, что на него так взъелись.
E
Аж пересмотреть захотелось и увидеть с высоты прожитых лет, что же там за говно такое вышло. Ибо в моей памяти, а первый раз смотрел подростком, а второй уже далеко после двадцати, фильм остался великолепным.
B
Замечательный фильм, до сих пор смотрю с удовольствием
1
Чрезмерно заниженный рейтинг проходной картины
1
Нормальный фильм, лучше многих
f
Отличный фильм, особенно на фоне того шлака, который снимают в последние лет десять и тем более лучше всякого повесточного дерьма. Тем более, что в последнее время фантастику не особо снимают. А если вспомнить про последние просмотренные фильмы жанра «фантастика», то вспоминаю три очень похожие картины: «Космонавт» с Адамом Сэндлером, «Электрический штат» с Милли Бобби Браун и «Микки 17» с Робертом Патинссоном. И общая черта у этих (а может и у других) картин в том, что они представляют какую-то фантастику, но для зрителя не вкладывают и капли научности в визуализацию картины. Вплоть до того, что в «Микки 17» хранилище для его памяти и личности выглядело как кирпич с ручкой для переноски. Точнее, это и был кирпич, буквально. Киноделы, видимо, решили отказаться от попытки изобразить что-то научно-достоверное и просто клепают ретро-футиристичную картинку, которая вроде визуально и смотрится, но под ней проглядываются ленивые мысли продюсеров «и так схавают». Можно же сэкономить на визуале и выдать себе премию.
s
Фух, ну слава Богу, что тут есть людям 7 и, которым этот фильм нравится. А то я пока читал — думал, что со мной что то не так, потому что в детстве это был один из любимых фильмов
alex69999
Showgirls отличный фильм, кстати надо скачать и пересмотреть.
106370993683050817797@google
Мне этот фильм зашёл.
Хорошая фантастика.
1
Если его намеренно отменяли (а это так по всем признакам), то значит слишком близок к правде, которую нужно тщательно скрывать.
Траволте респект за то, что взялся, упёрся и довел до конца дело.
Статья напичкана манипулятивными элементами, выраженными постоянными тезисами насколько все плохо. Но что конкретно плохо, не поясняется. Ни одного примера. Просто — всё плохо.
К тому же, плохо или хорошо — это всегда субъективно.
Лично мне фильм понравился именно сутью сюжета — ограбление планеты, использование её ресурсов исключительно варварским способом по принципу — после нас трава не расти. Уверен благодаря многочисленным фактам и логическому анализу, что так происходило и не раз, и происходит и сейчас. И будет ещё не раз, к сожалению. Наша цивилизация немногим лучше. Также грабит и пожирает ресурсы. И то, что показано в фильме — так и есть — битва за ресурсы планеты. Победили вроде как люди, но есть ли это радость для самой планеты?...
Заодно показали апогей технократичной цивилизации (на другой планете). Тот ужас, куда и наша цивилизация стремится...
Много над чем заставляет задумываться этот фильм. Поэтому он и «плохой».
s
Хороший фильм для своего времени, да не шедевр, но вполне средний фильме и интересная фантастика. Сейчас фильмы выходят и хуже и с большими бюджетами, например Джон картер, вообще проходная фантастика, где ничего кроме эффектов нет. А фильмы уве бола, тоже трешак и там рейтинг выше. явно рейтинг крутили, в Америке вообще любят не объективно судить, драмам рейтинг сходу накручивают, как и сериалам. Пойду на imdb влеплю10)
g
Есть фильм о торговле и сексуальной эксплуатации детей «Звук свободы». Критики ругают, студии не хотели прокатывать, выпустили за собранные деньги и собрали 200+ миллионов. А все потому что автор известный приверженец теории заговора QAnon. В самом фильме никаких теорий или же намеков на причастность высокопоставленных лиц нет.
A
Веселят люди, для которых оценка на КиноПоиске является неким ориентиром для выбора вильмов для просмотра — на заборе тоже много чего написано, а КиноПоиск это и есть забор с кучей надписей из трёх букв ).
Фильм не настолько ужасен, как пишет автор — таких фильмов вагон и маленькая тележка
(но почему то обсирают его все кому не лень, и особенно адепты секты КиноПоиск)
Лично по мне, последние лет десять, 99% фантастических фильмов (а наших скрепных так все 100%) являются полнейшим шлаком, по сравнению с которыми, этот фильм просто шедевр…
1
Какие нафиг саентологи… Тоже мне ценители прекрасного, с тонкой душевной организацией.
Фильм должен стоять в коллекции каждого любителя научной фантастики!
v
Ну антихайп, конечно, фильм не очень заслужил, но вообще-то в тот же год вышли, кроме подозрительно большой волны сиквелов-приквелов и пародий, такие шедевры как pitch black с Дизелем и Королевская битва с Китано.

Просто тогда глупые анонимусы и не только еще не знали, в какую задницу всё кино и фантастика в частности катятся, ну и тестировали шейминг заодно.
1
Если бы мне заплатили, я бы тоже написал «разгромную статью». А так, ставлю фильму оценку 10/10. Если заплатите хорошие деньги, могу «обоср… ть» даже «Терминатор 2. Судный день»! За бесплатно я не работаю. :)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Нейтронные звёзды перед столкновением деформируются не так, как считалось: физики обнаружили три релятивистских механизма, которых не было в моделях

Нейтронная звезда — один из самых плотных объектов во Вселенной. При диаметре около двадцати километров её масса составляет порядка полутора солнечных. Вещество внутри сжато до...

Недостроенный детектор на дне моря поймал нейтрино, которое не смог поймать IceCube. Новая физика или случайность?

В феврале 2023 года детектор ARCA — часть строящегося на дне Средиземного моря нейтринного телескопа KM3NeT — зарегистрировал частицу экстремальной энергии. Мюон прошил...

Обзор увлажнителя воздуха РЕДМОНД HF2213S: Создай свой климат со смартфона

Увлажнение воздуха в доме особенно важно в отопительный сезон, когда окна обычно закрыты, а горячие батареи сильно сушат воздух. Увлажнитель помогает поддерживать оптимальную влажность без лишних...

Почему кухонная вытяжка начинает шуметь сильнее обычного, и как решить эту проблему

Кухонная вытяжка — один из тех бытовых приборов, к которому быстро привыкают. Пока она работает тихо и незаметно, на неё редко обращают внимание. Но если однажды привычный звук...