Выдержат ли самые тяжелые частицы испытание Эйнштейном? Проверяя основы мироздания: топ-кварки под прицелом теории относительности

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

А вы когда-нибудь задумывались, что лежит в основе нашего понимания Вселенной? Поверьте, это не только загадки черных дыр и далеких галактик, но и весьма конкретные, хоть и незаметные в повседневной жизни, частицы. В самом сердце физики элементарных частиц, словно два кита, на которых держится Стандартная модель, стоят квантовая механика и специальная теория относительности Эйнштейна. И вот, недавно, ученые из коллаборации CMS, работающие на Большом адронном коллайдере, решили проверить, а все ли в порядке с этими столпами? На этот раз под прицелом оказались топ-кварки — самые массивные из известных элементарных частиц.

Что такое лоренц-симметрия, и почему она так важна?

В основе специальной теории относительности лежит принцип, который ученые называют лоренц-симметрией. Звучит сложно, но на самом деле суть проста: физические законы, которые мы наблюдаем, не должны меняться в зависимости от того, как мы смотрим на них, и с какой скоростью двигаемся. То есть, проводите ли вы эксперимент, повернувшись лицом на север или на юг, двигаетесь ли вы со скоростью пешехода или несётесь на ракете — результаты должны быть одними и теми же.

Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Этот принцип, не раз подтвержденный на практике, кажется незыблемым. Однако, некоторые теории, особенно в области, где квантовая механика встречается с гравитацией (например, теории струн), предсказывают, что при очень высоких энергиях лоренц-симметрия может «дать трещину», и наблюдаемые эффекты начнут зависеть от ориентации эксперимента в пространстве-времени.

Почему именно топ-кварки?

И вот тут-то в игру вступают топ-кварки. Почему именно они? А потому что они самые тяжелые элементарные частицы, которые мы знаем, и они являются своего рода «полигоном» для проверки самых экстремальных физических теорий. Если бы нарушение лоренц-симметрии существовало, то оно, возможно, проявилось бы именно в их поведении.

Распределение числа джетов b в данных и моделировании, после отбора событий, (вверху) в выборках 2016 года и (внизу) в выборках 2017 года. Заштрихованная полоса включает статистические и систематические неопределенности в предсказаниях. Вертикальные полосы, связанные с точками данных, представляют их статистическую неопределенность. На нижних панелях показано отношение наблюдаемых урожаев событий в данных к ожидаемым в результате моделирования.
Автор: The CMS Collaboration Physics Letters B 857 (2024) Источник: www.sciencedirect.com

Чтобы понять, как именно ученые искали это нарушение, давайте вспомним, как работает БАК. Протоны разгоняются до огромных скоростей и сталкиваются друг с другом. При этих столкновениях образуются самые разные частицы, в том числе и пары топ-кварков. И вот, если бы лоренц-симметрия была нарушена, то скорость, с которой эти пары топ-кварков рождались бы, не была бы постоянной. Она менялась бы в зависимости от времени суток, потому что вместе с вращением Земли меняется и ориентация протонных пучков в БАК и, соответственно, направление, в котором разлетаются топ-кварки.

Результаты и что они значат для нас

Но, как оказалось, нет. Коллаборация CMS не обнаружила никаких колебаний в скорости рождения топ-кварков, которые можно было бы связать с временем суток. Это означает, что пока все в порядке: лоренц-симметрия не нарушена, а специальная теория относительности Эйнштейна продолжает оставаться верной.

Число событий, реконструированных в гипотезе SME, деленное на число событий в гипотезе SM, как функция от числа струй b и бокового времени, для четырех направлений коэффициентов cL. Полоса неопределенности представляет собой статистическую неопределенность MC в выборке, использованной для вычисления гипотезы SME. Синусоидальная вариация обусловлена зависимостью f(t) от звездного времени, а более мелкие структуры отражают количество струй b в каждом бине звездного времени.
Автор: The CMS Collaboration Physics Letters B 857 (2024) Источник: www.sciencedirect.com

Честно говоря, это не то открытие, которое потрясло бы мир. Скорее, это еще одно подтверждение надежности фундаментов современной физики. Но это не значит, что исследование было бесполезным. Во-первых, оно позволило ученым уточнить пределы параметров, которые, по идее, должны быть равны нулю, если симметрия выполняется. А во-вторых, это лишь начало большого пути.

Разбивка неопределенности для подгонки МСП по единичным коэффициентам, в то время как коэффициенты, соответствующие трем другим направлениям, остаются плавающими, путем разделения в зависимости от обработки временной зависимости: плоская по всему боковому времени (плоская компонента светимости, нормализация фона, теория), коррелированная в бинах бокового времени (триггер, стабильность и линейность светимости, нагромождение, статистическая неопределенность МК, распад одного топ-кварка в МСП), систематика, некоррелированная в бинах бокового времени (другие экспериментальные неопределенности), и статистическая неопределенность.
Автор: The CMS Collaboration Physics Letters B 857 (2024) Источник: www.sciencedirect.com

Исследование, проведенное CMS, — это не только про подтверждение старых теорий. Это также и шаг в будущее. Полученные результаты позволяют нам лучше понять, как именно тестировать самые фундаментальные законы природы. Теперь у ученых есть более точные инструменты, и они могут искать нарушения лоренц-симметрии не только в поведении топ-кварков, но и других тяжелых частиц, например, бозона Хиггса и W- и Z-бозонов.

В чём же дело? В том, что физика — это не просто сборник готовых ответов. Это постоянное стремление к знаниям, готовность ставить под сомнение даже самые, казалось бы, непоколебимые истины, и желание узнать, как на самом деле устроен наш мир. И, кто знает, возможно, когда-нибудь мы все же наткнемся на тот самый «треск» в ткани реальности, который изменит наше представление о Вселенной.

30 комментариев

Добавить комментарий

a
Бред какой-то. Им там совсем нечем заняться?
СТО входит в состав Стандартной модели. Если сечения рождения частиц, времена распадов и т.д. соответствуют расчетам модели — то процессы подчиняются СТО. Если не соответствуют — то физики начинают говорить либо о новой физике за пределами СМ, либо о проблемах с проведением эксперимента.
1
А где бред то? Статья ровно про это. Физики захотели проверить (опровергнуть, чтобы не тратить на них время) целый пласт альтернативных гипотез по физике высоких энергий
a
Опровергнуть СТО, работая в рамках СТО? Забавный подход.
1
Причем здесь СТО???? Речь о теории струн, в разных вариациях. Их много. А то до сих пор пытаются найти даже монополи.
a
Слющяй, дарагой. Не знаешь основ науки — замолчи. Сиди на пенсии и не отсвечивай.
1
Ты манипулятор и лжец! А ну верни обратно мое потраченное время на твои лживые статьи, злыдень!!! Весь смысл твоих статей сводится к тому, что ты СПЕЦИАЛЬНО неправильно интерпретируешь научные термины, получаешь бредовые выводы, а ругаешься физиков. И на это ты потратил 2 десятка лет твоей жизни??? Серьезно??
V
Вот Вы и докажите
Доказывать что 2+2=4 никто не будет. Нам простым людям достаточно просто знать. Пишу это Вам второй раз. А то вдруг с первого раза Ваш возраст не позволяет.
V
Сколько не предлагайте, а вашу чушь от стожар в здравом уме никто читать не будет. Где формулы, доказательства, математические модели? Наука так не работает, что кто-то увидел у себя в воображении и всё, истину открыл.
a
Хоть бы что-нибудь узнал про кварки прежде чем нести эту чушь.
Одного этого достаточно, чтобы не рассматривать всерьез твои дикие стожарские «феноменологии». И еще называет себя ученым. Опровергатель тут нашелся.
a
Про шкварки не надо читать, их надо готовить. И это ваша задача.
a
Это уровень воззрений примерно сороковых годов прошлого века. С тех пор наука в исследовании этих «отмененных тихомировым с плеяд» осколков продвинулась далеко вперед. А всякие опровергатели тихобздуновы и пономаренки живут воззрениями тех лет. Да еще с ошибками и подтасовками.
Особо доставляют «элементарные частицы атома». Редкостный бред.
V
И мной отменены все их наименования.

Да ну. Вот сейчас в интернете посмотрел все наименования на месте. Или Вы их для себя отменили?
a
Так у вас образования вообще нет, судя по той ерунде, что тут несете.
V
Мне вот интересно. Неужели Вы думаете что премьер-министр будет сидеть на IXBT и трепаться с полоумным дедом? Какой нахрен Вьетман? Че я там забыл? Я у себя дома пока нахожусь.
a
Не уходите от ответа в очередной раз. Почему идет бета-распад? А идет он от «несуществующего» тяжелого бозона W, массу для которого обеспечивает наличие бозона Хиггса. Давайте свое описание бета-распада, только не на ссылки в коррупционном журнале юристов и прочих гуманитариев. А мы посмеемся над тьмой ваших «феноменологий».
a
То есть рассказать механизм простейшего бета-распада и посчитать его вероятность не умеете.
a
Так механизм расскажите. Я вот на пальцах рассказал. И могу посчитать вероятность распада, время жизни нейтрона и т.д. И мои расчеты согласуются с наблюдениями.
Давайте, недоучёный вы наш, расскажите, как оно должно быть.
Да и не атомный это распад, а ядерный. Тот же свободный нейтрон безо всякого атома долго не живет.
V
Завязывайте. Найдите другой ресурс и пишите там свои феноменологии. Хватит захлямлять IXBT. Вы сами говорили, что задерживаться здесь нельзя. Так не задерживайтесь, не делайте ущерб своему старому ослабленному мозгу.
a
Туда, где им место.
644102807@vkontakte
Т кварки, это былобы хорошо что самые тяжелые. Какраз легче протона. Конфарнмейт кварков был выдуман, потому, что нарушает емцквадрат. Деффект массы был отклонен из теории.
a
Что?? Протон имеет массу около 1ГэВ, t-кварк — 173ГэВ. Остальное тоже оставьте при себе и больше не пишите — засмеют.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Аномально тяжёлая вода: комета 3I/ATLAS показала, из чего состояли древнейшие инопланетные миры

В конце 2025 года два крупнейших астрономических инструмента — космический телескоп «Джеймс Уэбб» и комплекс радиотелескопов ALMA в чилийской пустыне Атакама — получили...

Гибко настраиваемые под себя TWS наушники: обзор Creative AURVANA ACE SXFI

Компания Creative давно известно как пионер компьютерного звука в средне бюджетном диапазоне. Она выпустила линейку наушников AURVANA. Недавно мы рассматривали модель MiMi, а сегодня рассмотрим, на...

Как настроить напоминания о днях рождения на Айфоне

Иногда день рождения вылетает из головы в самый неподходящий момент. Особенно обидно, когда человек ждал хотя бы пару тёплых слов, а вы вспоминаете о празднике только вечером или вообще на...

Обзор тепловизора TOOLTOP T7: Профессиональное разрешение по цене игрушки

Тепловизор — штука, которая большинству людей кажется чем-то из мира военных или промышленных инспекторов. На практике же он нужен гораздо шире: найти утечку тепла в стене,...

Обзор зарядного устройства UGREEN Nexode X759 500W: Единственный в своем роде зарядник способный выдать 48В Type-C

Рынок многопортовых зарядных устройств растёт стремительно — производители наперебой предлагают решения на 200, 300 Вт и выше. Но есть один нюанс, который часто теряется за красивыми...