Выдержат ли самые тяжелые частицы испытание Эйнштейном? Проверяя основы мироздания: топ-кварки под прицелом теории относительности

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

А вы когда-нибудь задумывались, что лежит в основе нашего понимания Вселенной? Поверьте, это не только загадки черных дыр и далеких галактик, но и весьма конкретные, хоть и незаметные в повседневной жизни, частицы. В самом сердце физики элементарных частиц, словно два кита, на которых держится Стандартная модель, стоят квантовая механика и специальная теория относительности Эйнштейна. И вот, недавно, ученые из коллаборации CMS, работающие на Большом адронном коллайдере, решили проверить, а все ли в порядке с этими столпами? На этот раз под прицелом оказались топ-кварки — самые массивные из известных элементарных частиц.

Что такое лоренц-симметрия, и почему она так важна?

В основе специальной теории относительности лежит принцип, который ученые называют лоренц-симметрией. Звучит сложно, но на самом деле суть проста: физические законы, которые мы наблюдаем, не должны меняться в зависимости от того, как мы смотрим на них, и с какой скоростью двигаемся. То есть, проводите ли вы эксперимент, повернувшись лицом на север или на юг, двигаетесь ли вы со скоростью пешехода или несётесь на ракете — результаты должны быть одними и теми же.

Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Этот принцип, не раз подтвержденный на практике, кажется незыблемым. Однако, некоторые теории, особенно в области, где квантовая механика встречается с гравитацией (например, теории струн), предсказывают, что при очень высоких энергиях лоренц-симметрия может «дать трещину», и наблюдаемые эффекты начнут зависеть от ориентации эксперимента в пространстве-времени.

Почему именно топ-кварки?

И вот тут-то в игру вступают топ-кварки. Почему именно они? А потому что они самые тяжелые элементарные частицы, которые мы знаем, и они являются своего рода «полигоном» для проверки самых экстремальных физических теорий. Если бы нарушение лоренц-симметрии существовало, то оно, возможно, проявилось бы именно в их поведении.

Распределение числа джетов b в данных и моделировании, после отбора событий, (вверху) в выборках 2016 года и (внизу) в выборках 2017 года. Заштрихованная полоса включает статистические и систематические неопределенности в предсказаниях. Вертикальные полосы, связанные с точками данных, представляют их статистическую неопределенность. На нижних панелях показано отношение наблюдаемых урожаев событий в данных к ожидаемым в результате моделирования.
Автор: The CMS Collaboration Physics Letters B 857 (2024) Источник: www.sciencedirect.com

Чтобы понять, как именно ученые искали это нарушение, давайте вспомним, как работает БАК. Протоны разгоняются до огромных скоростей и сталкиваются друг с другом. При этих столкновениях образуются самые разные частицы, в том числе и пары топ-кварков. И вот, если бы лоренц-симметрия была нарушена, то скорость, с которой эти пары топ-кварков рождались бы, не была бы постоянной. Она менялась бы в зависимости от времени суток, потому что вместе с вращением Земли меняется и ориентация протонных пучков в БАК и, соответственно, направление, в котором разлетаются топ-кварки.

Результаты и что они значат для нас

Но, как оказалось, нет. Коллаборация CMS не обнаружила никаких колебаний в скорости рождения топ-кварков, которые можно было бы связать с временем суток. Это означает, что пока все в порядке: лоренц-симметрия не нарушена, а специальная теория относительности Эйнштейна продолжает оставаться верной.

Число событий, реконструированных в гипотезе SME, деленное на число событий в гипотезе SM, как функция от числа струй b и бокового времени, для четырех направлений коэффициентов cL. Полоса неопределенности представляет собой статистическую неопределенность MC в выборке, использованной для вычисления гипотезы SME. Синусоидальная вариация обусловлена зависимостью f(t) от звездного времени, а более мелкие структуры отражают количество струй b в каждом бине звездного времени.
Автор: The CMS Collaboration Physics Letters B 857 (2024) Источник: www.sciencedirect.com

Честно говоря, это не то открытие, которое потрясло бы мир. Скорее, это еще одно подтверждение надежности фундаментов современной физики. Но это не значит, что исследование было бесполезным. Во-первых, оно позволило ученым уточнить пределы параметров, которые, по идее, должны быть равны нулю, если симметрия выполняется. А во-вторых, это лишь начало большого пути.

Разбивка неопределенности для подгонки МСП по единичным коэффициентам, в то время как коэффициенты, соответствующие трем другим направлениям, остаются плавающими, путем разделения в зависимости от обработки временной зависимости: плоская по всему боковому времени (плоская компонента светимости, нормализация фона, теория), коррелированная в бинах бокового времени (триггер, стабильность и линейность светимости, нагромождение, статистическая неопределенность МК, распад одного топ-кварка в МСП), систематика, некоррелированная в бинах бокового времени (другие экспериментальные неопределенности), и статистическая неопределенность.
Автор: The CMS Collaboration Physics Letters B 857 (2024) Источник: www.sciencedirect.com

Исследование, проведенное CMS, — это не только про подтверждение старых теорий. Это также и шаг в будущее. Полученные результаты позволяют нам лучше понять, как именно тестировать самые фундаментальные законы природы. Теперь у ученых есть более точные инструменты, и они могут искать нарушения лоренц-симметрии не только в поведении топ-кварков, но и других тяжелых частиц, например, бозона Хиггса и W- и Z-бозонов.

В чём же дело? В том, что физика — это не просто сборник готовых ответов. Это постоянное стремление к знаниям, готовность ставить под сомнение даже самые, казалось бы, непоколебимые истины, и желание узнать, как на самом деле устроен наш мир. И, кто знает, возможно, когда-нибудь мы все же наткнемся на тот самый «треск» в ткани реальности, который изменит наше представление о Вселенной.

30 комментариев

Добавить комментарий

a
Бред какой-то. Им там совсем нечем заняться?
СТО входит в состав Стандартной модели. Если сечения рождения частиц, времена распадов и т.д. соответствуют расчетам модели — то процессы подчиняются СТО. Если не соответствуют — то физики начинают говорить либо о новой физике за пределами СМ, либо о проблемах с проведением эксперимента.
1
А где бред то? Статья ровно про это. Физики захотели проверить (опровергнуть, чтобы не тратить на них время) целый пласт альтернативных гипотез по физике высоких энергий
a
Опровергнуть СТО, работая в рамках СТО? Забавный подход.
1
Причем здесь СТО???? Речь о теории струн, в разных вариациях. Их много. А то до сих пор пытаются найти даже монополи.
a
Слющяй, дарагой. Не знаешь основ науки — замолчи. Сиди на пенсии и не отсвечивай.
1
Ты манипулятор и лжец! А ну верни обратно мое потраченное время на твои лживые статьи, злыдень!!! Весь смысл твоих статей сводится к тому, что ты СПЕЦИАЛЬНО неправильно интерпретируешь научные термины, получаешь бредовые выводы, а ругаешься физиков. И на это ты потратил 2 десятка лет твоей жизни??? Серьезно??
V
Вот Вы и докажите
Доказывать что 2+2=4 никто не будет. Нам простым людям достаточно просто знать. Пишу это Вам второй раз. А то вдруг с первого раза Ваш возраст не позволяет.
V
Сколько не предлагайте, а вашу чушь от стожар в здравом уме никто читать не будет. Где формулы, доказательства, математические модели? Наука так не работает, что кто-то увидел у себя в воображении и всё, истину открыл.
a
Хоть бы что-нибудь узнал про кварки прежде чем нести эту чушь.
Одного этого достаточно, чтобы не рассматривать всерьез твои дикие стожарские «феноменологии». И еще называет себя ученым. Опровергатель тут нашелся.
a
Про шкварки не надо читать, их надо готовить. И это ваша задача.
a
Это уровень воззрений примерно сороковых годов прошлого века. С тех пор наука в исследовании этих «отмененных тихомировым с плеяд» осколков продвинулась далеко вперед. А всякие опровергатели тихобздуновы и пономаренки живут воззрениями тех лет. Да еще с ошибками и подтасовками.
Особо доставляют «элементарные частицы атома». Редкостный бред.
V
И мной отменены все их наименования.

Да ну. Вот сейчас в интернете посмотрел все наименования на месте. Или Вы их для себя отменили?
a
Так у вас образования вообще нет, судя по той ерунде, что тут несете.
V
Мне вот интересно. Неужели Вы думаете что премьер-министр будет сидеть на IXBT и трепаться с полоумным дедом? Какой нахрен Вьетман? Че я там забыл? Я у себя дома пока нахожусь.
a
Не уходите от ответа в очередной раз. Почему идет бета-распад? А идет он от «несуществующего» тяжелого бозона W, массу для которого обеспечивает наличие бозона Хиггса. Давайте свое описание бета-распада, только не на ссылки в коррупционном журнале юристов и прочих гуманитариев. А мы посмеемся над тьмой ваших «феноменологий».
a
То есть рассказать механизм простейшего бета-распада и посчитать его вероятность не умеете.
a
Так механизм расскажите. Я вот на пальцах рассказал. И могу посчитать вероятность распада, время жизни нейтрона и т.д. И мои расчеты согласуются с наблюдениями.
Давайте, недоучёный вы наш, расскажите, как оно должно быть.
Да и не атомный это распад, а ядерный. Тот же свободный нейтрон безо всякого атома долго не живет.
V
Завязывайте. Найдите другой ресурс и пишите там свои феноменологии. Хватит захлямлять IXBT. Вы сами говорили, что задерживаться здесь нельзя. Так не задерживайтесь, не делайте ущерб своему старому ослабленному мозгу.
644102807@vkontakte
Т кварки, это былобы хорошо что самые тяжелые. Какраз легче протона. Конфарнмейт кварков был выдуман, потому, что нарушает емцквадрат. Деффект массы был отклонен из теории.
a
Что?? Протон имеет массу около 1ГэВ, t-кварк — 173ГэВ. Остальное тоже оставьте при себе и больше не пишите — засмеют.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Наша галактика однажды перевернулась: как Млечный Путь изменил ось вращения из-за древнего столкновения

Когда мы смотрим на ночное небо, Млечный Путь кажется нам устойчивой и неизменной структурой. Основная часть звёзд нашей галактики, включая Солнце, движется по круговым орбитам в одной плоской...

Кесадилья: как простая лепёшка с сыром стала символом мексиканской кухни

Среди блюд Мексики есть немало тех, что давно вышли за пределы своей родины, однако кесадилья занимает особое место. Она не обладает сложной технологией приготовления, не требует большого...

Почему скумбрия обречена плыть всю жизнь, чтобы дышать и не тонуть

Каждый раз, выбирая рыбу в магазине, мы вряд ли задумываемся, что эта скромная серебристая тушка — один из самых экстремальных марафонцев планеты. Она начинает свой путь крошечной...

Какой именно метеорит уничтожил динозавров: ученые определили точный тип Чиксулубского астероида, и он оказался на редкость «сухим»

Шестьдесят шесть миллионов лет назад на Земле произошло одно из самых масштабных массовых вымираний. Оно привело к исчезновению нептичьих динозавров, птерозавров, крупных морских рептилий и...

✦ ИИ  Робот с забавным именем Boaty McBoatface отправился спасать климат: что происходит у берегов Гренландии

Иногда самые серьёзные научные миссии носят самые несерьёзные названия. Подводный робот, который в 2016 году едва не получил своё имя в результате шутливого интернет-голосования, теперь выполняет...

Карманная печка: представлена мини-нагревательная станция FNIRSI HT-P1 для ремонта печатных плат

С опытом пришел к тому, что для пайки и ремонта электроники часто требуются нагревательные станции. И если на рабочем месте у меня имеется достаточно громоздкая и привязанная к розетке «печка», то...