Когда небо роняет железо: кто несет ответственность за ущерб, нанесенный упавшим космическим мусором?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Недавно новостные ленты облетела удивительная весть: в кенийской деревне, прямо с неба, рухнуло металлическое кольцо весом почти в полтонны. Как оказалось, это был фрагмент ракеты, которая выводила аппараты в космос. К счастью, никто не пострадал, и серьезных повреждений тоже не было. Но это происшествие заставило нас задуматься: а сколько еще таких «сюрпризов» летает над нашими головами? И насколько велика опасность, что один из них когда-нибудь приземлится совсем не там, где нужно?

Давайте честно: когда мы смотрим в ночное небо, мало кто задумывается о том, что там, кроме звёзд, есть ещё и настоящий мусорный полигон. Спутники, отработавшие своё, фрагменты ракет, инструменты, которые выронили космонавты, — всё это вращается вокруг нашей планеты. И иногда, подчиняясь законам гравитации, что-то из этого начинает падать обратно на Землю.

Падение космического мусора, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
А часто ли это происходит?

По словам Марлина Сорджа, директора Центра изучения орбитального и повторно-входящего в атмосферу мусора при Aerospace Corporation, довольно крупные объекты сходят с орбиты каждые несколько дней. Однако вероятность того, что один из них попадёт в человека, крайне мала. Гораздо вероятнее, например, стать жертвой удара молнии. Примечательно, что пока, за всю историю космических полётов, никому не доводилось пострадать от падения космического мусора.

Кто и как следит за космическим мусором?

Если уж мы знаем, что над нашими головами летают целые «мусорные кучи», то логично спросить, кто и как за этим следит. Оказывается, космические войска США постоянно отслеживают около 40 000 объектов на орбите, размер которых превышает 10 см. Но это далеко не всё: по оценкам экспертов, существует от полумиллиона до миллиона объектов меньшего размера, которые, тем не менее, могут представлять опасность для спутников. И если уж углубиться в эту тему, то можно узнать, что на орбите вертится более 100 миллионов ещё более мелких «мусоринок».

Кто виноват, если что-то падает?

Интересный вопрос: а кто будет нести ответственность, если эта космическая «нечисть» причинит кому-то ущерб? Вспомните, например, иск по поводу падения обломка космического аппарата на дом во Флориде. На самом деле, этот вопрос регулируется Договором о космическом пространстве 1967 года. Согласно этому документу, ответственность за объект, запущенный в космос, несёт страна-запускатель. Эта ответственность сохраняется даже после того, как аппарат выходит из строя и возвращается на Землю. В качестве примера можно привести падение советского спутника «Космос-954» на территорию Канады в конце 70-х годов. Хотя канадцы и устранили последствия аварии, оплатить ремонт должна была советская сторона.

Космический «подарок», иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Есть ли защита от космического мусора?

Все это, конечно, звучит немного тревожно. Но какие меры принимаются, чтобы защитить нас от космического «дождя»? К счастью, космические агентства и операторы спутников осознают всю опасность проблемы. Многие компании конструируют спутники таким образом, чтобы при сходе с орбиты они полностью сгорали в атмосфере. Правительства разных стран, особенно США, проводят так называемый «контролируемый сход с орбиты». Это означает, что отработавшие ступени ракет намеренно направляют в необитаемые районы океана, чтобы исключить любой риск для людей.

Но, будем откровенны, проблема космического мусора не решена до конца. Пока в космос отправляются всё новые и новые аппараты, и там продолжает накапливаться «космический хлам». Эта история с кенийской деревней — хороший повод ещё раз задуматься о том, что наше отношение к космосу требует более ответственного подхода. Ведь как говорится, мусорить везде плохо, даже за пределами Земли.

30 комментариев

Добавить комментарий

Cwanderer
Есть ли защита от космического мусора? — есть ли защита от сгенерённого ИИ бреда?
V
Пономаренко говорит, что высокоразвитые цивилизации сплошь распологают свои мет. заводы на орбитах планет.
Пономаренко на своём звездолёте летал к ним в гости? Откуда такая уверенность. Ещё никто определённо не может сказать есть ли жизнь за пределами Земли, а Пономаренко уже инопланетные заводы повидал. Я кажется понял, что значит «со стороны». Со стороны Пономаренко, я угадал?
V
Пономаренко знает, что жизнь за пределами Земли есть и ему сообщили
Кто ему сообщил? Ещё какая-то сторона?
V
Дык, ему они и сообщили. Он экстрасенс дальнобойщик это все знают.

Аааа, вот оно че? Скажите Вы верите в Бога?
V
Верю, а что?

Ничего. Всё прекрасно. Просто почитайте про грех лжепророчества. В Библии об этом написано. Потом найдите Пономаренко и ткните лицом его в этот грех.
V
Ха-ха Пономаренко здесь ни причём, это я пошутил чтобы Вас напугать, но вы не испугались,

Лжепророчество это когда человек считает себя знающим загадки Мира всего, которые не знает никто. И пытается принести эти знания человечеству. Но при этом таковым не является. Пророк это не тот, который предсказывает, а даёт ценные знания человечеству. Стыдно не знать 79-летнему старику.
V
Хорошо, значит пророк Мухаммед тоже предсказателем был.
V
Вам с Пономаренко и пить не надо. Похлеще пьяниц басни рассказываете.
V
Не верьте, вас никто не заставляет. Какие проблемы…… Как хотите. Наше дело телячье, донести информацию мы не можем заставить вас поверить информации...

Уже который раз не следите что пишите или за диалогом вообще. То не заставляете верить, то заставить не можете. Но это ладно. Надеюсь таких психов как Вы с Пономаренко никогда не допустят к науке. Потому что Вы загоните своими феноменологиями человечество в каменный век.
V
это все знают.
Эти все соседи по палате?
V
он в доме живёт.
Он и есть все? Я думал будет больше чем один человек.
V
Вы не поняли. Вы сказали, что он экстрасенс дальнобойщик и об этом знают все. Я и спрашиваю кто эти «все»? Вы потом пишите он дома ОДИН живёт. Вы хоть следите за диалогом
V
Вы понять не можете, что нельзя верить человеку, которому что-то привиделось. Так не работает. Любой псих может что-то видеть и что теперь каждому верить?
V
Давайте первыми построим завод по утилизации космического мусора на орбите.

Давайте вы уже уйдёте с хобота, как Вы и хотели. Будете другим морозить мозги своей тёмной материей.
a
Когда приходит бредовая информация — ее проверять не надо.
a
И сделают тот же вывод, что и я — место психу в сумасшедшем доме, а не на страницах научных журналов. Тем более, что этот ваш naupri научным не является — он антинаучный.
a
Классический пример — это вы. Вам профессионалы говорят, что пономаренки-тихомировы — или психи или жулики, но вы считаете их чуть не мессиями, потому что они математику не используют, которую вы не знаете. И опровергают все и вся. Вот этот феномен российской действительности хорошо бы исследовать психологам и психиатрам.
a
В первой же статье тихобзунова-плеядника есть куча вещей противоречащих наблюдениям. Не теориям или еще чему-то, а именно установленным экспериментальным фактам. Уже одно это говорит о том, что творения тихобздунова-громкопердова — это бред.
V
Дальше я на Хоботе писать не могу

Ну вот и прекрасно и больше не пишите.
V
Вы не устали? Может отдохнёте от хобота на пару лет?
V
Я Вас не побеждаю. Мне просто не нравится когда бред несут.
V
Впервую очередь ответите Вы с Пономаренко за лжепророчество.
Ruby_Rougarou
Евгений, стройте! Я про Вас сразу напишу если построите!!! А у меня ресурсов для таких масштабных проектов нет =с
V
Деньги не проблема, можно с банком договориться сказать, что на ипотеку и заводик построить.
Пхаха, удачи. Тихомиров банк обмануть решил, во умора.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Устаревшая идея или недопонятая реальность? Спор об эфире в физике и его ирония

Представим себе открытый космос. Пусть расстояния от планет будут такими, чтобы количества овеществленной материи явно не хватало для того, чтобы любая магнитная волна передавалась через...

Малахит, Лазурит, Тигровый глаз, два авантюрина: российский часовой бренд представляет новые механические часы

Продолжение «каменной коллекции» выпустила компания Briller, и на этот раз часы получили механизм с ручным заводом. Уточнение это имеет значение, так как коллекция - скорее продолжение...

«Волна» 1954 года: магнитофон, у которого не было ни двигателя, ни блока питания

У этого магнитофона-приставки не было собственного двигателя, чтобы вращать катушки, и блока питания тоже не было. Чтобы работать, он «паразитировал» на других устройствах, причем сразу двух....

Заложники гигантомании: почему мировая логистика больше не справляется с мегасудами

Морская контейнерная перевозка давно стала артерией глобальной торговли. Более 80% мировой торговли по объёму перемещается по морю, и в последние десятилетия отрасль пережила настоящую революцию...

Почему школьная химия не работает в вакууме, или как растворители обманывали ученых сто лет

Каждый, кто изучал органическую химию, сталкивался с понятием индуктивного эффекта. В учебниках его описывают как направленное смещение электронной плотности по цепочке простых химических связей....

Обзор портативной акустики W-KING H330 – 70 Вт RMS, большой корпус и проверка автономности

Когда нужна колонка не только для фоновой музыки с телефона, а для более громкого и долгого прослушивания с возможностью работать без розетки, компактные модели быстро упираются в свои ограничения....