Что будет, если все химические элементы вступят в контакт одновременно?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Представьте себе: все 118 элементов периодической таблицы, от легчайшего водорода до тяжелого оганесона, вступают в контакт одновременно. Не правда ли, звучит как начало эпической научной фантастики? Но что на самом деле произойдет, если этот химический катаклизм вдруг станет реальностью? Увы, реальность, вероятно, окажется куда прозаичнее, чем мы могли бы ожидать.

Смешать, но не взбалтывать: что творится на атомном уровне?

Первый, и самый очевидный способ представить себе этот эксперимент — просто смешать все атомы в одной коробке. Кажется, что результатом должна стать какая-то удивительная супермолекула, объединившая в себе все элементы. Но, увы, природа работает иначе. Атомы, как известно, состоят из ядра и вращающихся вокруг него электронов. Молекулы же образуются, когда электронные оболочки атомов «перекрываются», формируя связи.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

В такой ситуации, при хаотичном смешивании, реакция атомов будет определяться их близостью друг к другу. Кислород, к примеру, весьма активен, и, если рядом окажется водород, образуется вода. Если же его соседом станет углерод, то получится угарный газ. Похожая «игра в соседа» произойдет и с другими элементами, порождая самые разные, зачастую непредсказуемые соединения. Иными словами, мы получим не «единую» молекулу, а случайный набор молекул, зависящий от того, какие атомы случайно окажутся рядом. К тому же, благородные газы (они же инертные), вроде неона или аргона, предпочтут остаться «в стороне», не вступая в реакции.

Скорость света и кварк-глюонная плазма: когда хаос выходит на новый уровень

Если простое смешивание кажется недостаточно захватывающим, давайте добавим немного динамики. Представим, что мы разгоняем атомы до скорости, близкой к скорости света, подобно тому, как это происходит в Большом адронном коллайдере. Казалось бы, это должно привести к слиянию ядер и созданию каких-то экзотических элементов. Но и здесь нас ждет разочарование.

Скорее всего, мы получим так называемую кварк-глюонную плазму — состояние материи, которое, по мнению ученых, существовало в первые мгновения после Большого взрыва. Однако, это состояние крайне нестабильно и быстро распадается. Более того, для такого эксперимента нам понадобился бы не один, а 118 коллайдеров, что, очевидно, нереально.

Химический «коктейль»: взрывное начало и скучный конец

Другой способ провести наш эксперимент — смешать не отдельные атомы, а целые образцы элементов в закрытом контейнере. Кислород, вступив в реакцию с щелочными металлами вроде лития или натрия, моментально воспламенится. Температура в контейнере резко повысится, а порошкообразный углерод, вероятнее всего, также загорится. Не стоит забывать и о радиоактивных элементах, которые превратят эту смесь в опасный «адский котел».

Но что же будет после того, как буря утихнет? К сожалению, результат окажется таким же банальным, как и в первых двух сценариях. Кислород и углерод образуют угарный и углекислый газ, азот останется в неизменном состоянии, а благородные газы и металлы, такие как золото и платина, вообще не вступят в реакции. Все остальное образует ржавчину и соли.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Почему природа так неинтересна?

В чем же причина столь скучного финала? В дело вступает термодинамика — наука о равновесии. Системы, предоставленные самим себе, всегда стремятся к состоянию с минимальной энергией, к стабильности. В нашем случае это означает образование простых, распространенных соединений, таких как углекислый газ, вода, соль и ржавчина.

Так что, несмотря на всю свою потенциальную зрелищность, наш эксперимент скорее приведет к хаосу и разрушению, чем к созданию чего-то нового и необычного. Природа, увы, не всегда готова соответствовать нашим фантазиям, предпочитая стабильность и простоту. Но, возможно, именно в этой простоте и кроется ее истинная красота.

93 комментария

Добавить комментарий

2
Автор не прав. В результате будет «Большой взрыв» и новая Вселенная, что мы сейчас и наблюдаем.
a
Ничего особенного и не должно быть. Если смешать атомы, то будут идти некоторые химические реакции, а они много энергии не дают. Это же электромагнитные взаимодействия, а не ядерные.
a
Вон оно чего! «Системы, предоставленные самим себе, всегда стремятся к состоянию с минимальной энергией, к стабильности». Я-то думал, что я — ленивый, потому что люблю стабильность и покой, а оказывается просто соблюдаю закон термодинамики!
t
Что будет? Водка подорожает!
У нас всегда так: сначала какая-то непонятная хрень происходит, а потом водка дорожает :)
V
Там случайно белые и тёмные материи не зафиксировали? Ну или там может температура понизилась до -439.5°С?
V
Спасибо взаимно, и Вас с новым 2025г. Желаю, чтоб в следующем году вся дурь из вашей головы вышла и Вы занялись наукой по настоящему и сделали открытия достойных Нобелевской премии.
V

Наши ничего не хотят делать. А потом удивляются, откуда берутся проститутки.
Мда… Начали за здравие, а закончили за упокой.
V
Открою Вам страшную новогоднюю тайну, так на всякий случай. Я не Мишустин и никогда им не был. Поэтому я оценил вашу шутку, но Вам пора остановится.
V

А кто Вы тогда?

Для Вас Дед Мороз.
V
Поэтому прошу Вас решить небольшую математическую задачку. Чему равно четыре в нулевой степени 4⁰ =?

У меня по математике тройка была. Но я помню, что любое число с нулевой степенью равно единице. Не понимаю зачем Вы мне её задали? Я не математик и не физик. И вообще в обществе учёных не состою. Все благ!
a
Вы же тоже не ученый. Но делаете какие-то странные замечания по поводу науки, о которой ничегошеньки не знаете. Ваши «труды» на naupri показывают только непрофессионализм и коррупцию издателей, готовых публиковать всякий бред за деньги.
«Плеяды нашептали» — это аргумент только для больницы. А сообщение о ваших открытиях на несколько нобелевских премий — обычная мания величия.
a
Вы не ученый. Это видно даже по вашим «математическим» изыскам насчет возведения в нулевую степень. Любой ученый-технарь знает, откуда пошла эта самая единица, и как надо решать задачи типа «ноль в нулевой степени». А вы — нет. Это полный непрофессионализм. И никаким НИИ это не исправить. Даже хорошо, что ваш НИИ был распущен, с такими вот «учеными»-недоучками.
Если не было своего ученого совета — то защищались в другом. Это была нормальная практика. Хотя бы один из оппонентов должен был быть из другой организации, отзыв — из третьей и т.д. Защита в другой организации даже поощрялась и рекомендовалась.
a
Сколько я слышал подобных отговорок… то не захотел, то не было времени, то еще что-то придумают. Со мной на предзащиту выходили еще два человека. Одному рекомендовали поработать еще пару лет, второму предложили уйти и не позориться. Подозреваю, с вами было что-то подобное.
a
«Громадина» не получилась. Без знаний и умений оно всегда так получается. Не считать же те «статьи» из дурдома научными… Там, куда не плюнь — противоречия с наблюдениями получаются. А это уже означает полный провал «громадины».
V
Откуда у вас такие выдающиеся познания в физике?

Такие выдающиеся познания получают все кто ходил в обычную среднеобразовательную школу.
V
Есть такой учёный математик Алексей Владимирович Савватеев. Пусть он Вам объяснит почему число в нулевой степени равно единице. Он вам разложит всё по полочкам. С доказательствами, естественно.
a
Вы матанализ изучали в вузе? Там подробно разбирается вопрос со степенью ноль. Если остаетесь в пределах «договорились» — то замолчите и не высовывайтесь.
a
Господи, уже и математику опровергаете. Для того, чтобы понять, почему число в нулевой степени равно единице, надо знать высшую математику — пределы, производные, функции экспоненты и логарифмы. Но для ваших мозгов на троечку закончивших школу это не под силу. а туда же, опровергать бросаетесь.
a
К мозгам еще надо добавлять образование. У вас его нет, поэтому не надо забираться туда, где надо просто знать то, что вам в жизни не давали.
a
Высшее образование дает то, что дилетанту при всем его «уме» будет недоступно в принципе.
Те же степени и показатели — следствие матанализа. То, что дается в школе — минимальные сведения по самым верхушкам математики. И не надо опровергать то, чего не знаете.
V
А Вы учёный математик? Если да, то с Вами спорить не собираюсь. Если Вы такой же рядовой математик как и я, то не стоит так из штанов выпрыгивать. Это глупо.
V

Вы что, совсем что ли с мозгами не дружите? Господи, куда катится человечество?!
В отличии от Вас дружу постоянно. Действительно, куда человечество будет катится если оно будет состоять из таких «умов» как Вы.
V
Вообще-то на Вас.
V
Вообще-то на Вас.
Во даёт В М уже и на Иванова бочку катит. Так ему болезному, так ему неразумному.
a
Вах. Уже и математику начали переписывать… в дурдоме явно день открытых дверей.
V

Вы скрываетесь под инициалами. Не указывайте Евгению, что ему делать. Ваш мирок скоро рухнет. И к этому всё медленно, но верно идёт.

А если я напишу Имя Отчество и Фамилию, то смогу указывать, что делать Евгению? При чём тут мой никнейм? А Вдруг это и не инициалы вовсе, такая мысль не приходила в Вашу голову? И о каком мирке идёт речь? Вы адепт из секты что ли?
V
Ваш мирок и есть секта. Вы секстант, милостивый государь.

Может ещё Земля плоская? Или полая? Или может Нибиру где-то летает рядом? Какой из этих мирков ваш?
a
И почему тогда вы влезаете в спор о степенях если ничего не понимаете и ненавидите математику? Просто поддержать тихобздунова?
V

Дурь у 99,99% людей в голове. Нобелевки можно запихнуть в одно место. И Вы это место знаете.
Вы статистику ведёте или привыкли желаемое выдавать за действительное? За Нобелевки ратовал Евгений, а не я. Расскажи ему, что Нобелевки не важны.
V
Чего? Опять я ничего не понял. Что значит нужник? Нобелевка для меня перестала быть актуальной, потому что придерживается повесточки против России. А Вы что имели ввиду?
a
Вам виднее, раз вы туда изо всех сил стремитесь за своими пятью нобелевками.
Ruby_Rougarou
А меня не поздравили, Евгений!!!
a
Наполеону привет передавайте. Он в соседней с вами палате сидит.
a
Так это ваше альтер-эго с плеяд пишет. Какая тут шутка?
a
Занимайтесь детьми. Только не рассказывайте им бредни Тихомирова из математики и физики, не надо калечить неокрепшие мозги.
А насчет -439.5С — это Тихомиров пишет. Так что вы определитесь, вы за него или считаете дурной шуткой, когда кто-то ссылается на его «научные результаты».
a
Обманывать нехорошо. Чему вы учите своих детей? У Тихомирова -449.5С — это температура темной материи. То есть она у него есть. Даже в этом обсуждении он повторяет свои бредни с плеяд.
V

Информация о температуре -449.5С дана со стороны. Её надо подтвердить. Но никто не хочет этим заниматься. Проще назвать человека психом.
Женщина, Вы знаете почему абсолютный нуль равен 0К или -273,15°С? Когда узнаете почему, то поймёте, что температура тёмной материи по версии Евгения является бредом. И зачем пытаться подтверждать то, что не подтвердиться никогда? Попробуйте не верить на слово, а воспользоваться мозгом, как Вы любите. Есть такая способность — критическое мышление, слыхали о таком?
a
Вся математика — это абстракция.
А вот возведение в степень — суровая необходимость в рамках математического анализа. В том числе, и в нулевую степень. Если вы были ученым — должны бы помнить.
a
И этот человек называет себя ученым… Блин, первый семестр матана посвящен этим самым примитивным вопросам со всякими там неопределенностями типа ноль делить на ноль или единица в бесконечной степени. Но тихомировы верны себе — выпячивают свою безграмотность. И еще гордятся этим. Небось еще и воду перед телевизорами заряжали в минуту молчания Чумака.
a
Чему угодно. Зависит от функций. А вот ты не помнишь, бывший недоученый из закрытого из-за ненадобности НИИ.
Больной человек, дошел до отрицания матанализа и выдумывания новой математики. Ждем новых юмористических статей об этом в коррумпированном журнальчике naupri.
P.S. чему равен предел 2x/sin(x) при x стремящемся к нулю? Сразу ответишь?
a
То есть матана не знаешь. Так и скажи. О какой физике вообще можешь говорить если не знаешь первого замечательного предела?
V
Такой температуры у меня нет. Такую температуру придумал Михаил Владимирович, который утверждает, что он не Михаил Владимирович, а Дмитрий Анатольевич.
Да что Вы так мелко плаваете, я для Вас буду Владимиром Владимировичем. А, как Вам такой поворот?..
V
Вы не похожи на Владимира Владимировича.
А может с кем Вы переписывались тоже ноунейм из интернета как и я. А?
a
Видел я таких тихомировых. Элементарных вещей не знают, а новую физику придумывают, правил Лопиталя не знают, а туда же, Эйнштейна опровергать, не меньше.
a
То есть придумки Пономаренко являются доказательством для того, кто начала матана не осилил? Похоже на правду. Жулики прежде всего неучей привлекают.
a
Никакой разницы в этих выдумках нет.
V
Иванов не видит разницы между 449,5 и 439,5 десятых, впрочем как и ВМ. По его утверждению ВМ — это не инициалы, а обозначают Великий Мрак.

А действительно, какая разница? Я написал по памяти, ну подзабыл чутка ваш бред и ладно. Я не утверждал что ВМ это не инициалы, я предложил не утверждать о том о чём не знаете. А про Великий Мрак тоже мимо, при чём дважды снова.
V

Дурная шутка.
И тем не менее Евгений её оценил, в отличии от Вас?
V
Да? Возможно, но тогда я ошибся.

В своих теориях разве что.
V
Минус -449,5°С — это что доказанный факт? Любая гипотеза начинается с теории. Или Вы всезнающий разум всего человечества, что вам теории не нужны? Это Азы, это даже мне, не ученому понятно. Хватит глупости писать. Чем дальше, тем хуже.
a
Ему Пономаренко напел. Он сам «видел». Как и элементарные частицы «ядро атома».
a
Это не сведения, а обычное жульничество. А вы и поверили. Одно слово — неуч из никому не нужного НИИ.
V
Вам уже сто раз объясняли, ЭТО СВЕДЕНИЯ СО СТОРОНЫ. Вы что, тупой доцент?
Объясните тупому (не доценту даже), что значит сведения со стороны? А то звучит как очередной бред.
Опишите вкратце логические обоснования температуры ниже нуля. Я вкратце смогу объяснить почему всем принято считать абсолютный нуль. И что вообще такое температура за счёт чего она может быть ниже или выше. Но вы первый, жду объяснений.
V
Этого я делать не буду, читайте статьи.

Пхаха, я другого и не ожидал. Вы сами не знаете, что придумали. Ну и смысл, что Вы тут пытаетесь что-то доказать без объяснений и фактов? Если бы это было истиной, Вы бы закрыли мне рот несколькими предложениями. Просто объяснили что к чему. Но на это Вы не способны. Потому что Вы сами знаете, что это БРЕД!!! Я Вас раскрыл, не стоит дальше продолжать диалог. Вы ничего не сможете доказать. А мне не убедить Вас в том, что Вы бредите. С Новым годом!
V
У меня высшее техническое. А всезнайка Вы. Вам даже теории не нужна пхаха.
Ф
Примерно то же самое, как выпить вас лекарства из аптечки. Может вам повезет и первые долетевшие до желудка таблетки вызовут острый приступ рвоты, не позволяя прореагировать всему остальному. А может соберется нечто настолько убойное, что вы даже почувствовать ничего не успеете.
a
Особенно если это тихомиров. Он выдает все более тупые «открытия». Сначала в физике, теперь и до математики добрался.
V
Чем дольше человек на Хоботе, тем он тупее.
Не задержались ли Вы слишком долго здесь?
a
Это вы только обещаете. Кажется, не в первый раз. Но какая-то квантово-пономаренковско-тихомировская сила тянет обратно.
Кстати, а с чего вы кванты поминаете? Это же бред Планка, Эйнштейна и англосаксов.
V
Опередите его наконец. Так будет лучше и Вам и хоботу.
a
А говорите, что вы разные люди.
a
Давно пора, но он и вы никак не понимаете, что антинаучному бреду не место в интернете.
a
Он только обещает. И уже не первый раз. Так что ждать можете до морковкиного заговенья.
V
У ВАС НЭТУ СЛУЧЙНО ЭТОГО… КХЕ, КХЕ… УЧЁНОЙ СТЭПЭНИ ПО ФЫЗЫКЕ УГУ...???
NZT600
Так придумали приправу для доширака
JM7
Автор нейросеть скорее всего. Ведь человек не может быть таким идиотом, верно? После фразы «смешать атомы» можно дальше не читать.
a
А что происходит, к примеру, при растворении соли в воде? Как раз смешиваются атомы и молекулы разных веществ. Так что постановка задачи вполне себе оправданная, хотя ответ известен заранее.
Вы, видимо, не знаете, что химические реакции обусловлены электромагнитными силами?
a
Вам уже много раз говорили, что вы ничего не знаете, чтобы делать подобные утверждения. Прочитайте как-нибудь приличную книгу настоящего ученого и забудьте про всяких жуликов с плеяд и журналы типа naupri, не имеющие никакого отношения к науке.
a
Не надо нам приписывать свои глупости вроде того, что электрон — это квант. Квантовая теория этого никогда не утверждала по причине молной глупости такого высказывания. Не надо опровергать свои же выдумки, господин претендент на пять нобелевок.
Собираться воинствющей безграмотности вместе — естественная данность. Так появляется чувство собственной важности. Где-то в глубине души вы понимаете, что ничего не знаете, поэтому «опровержение Эйнштейна» возвеличивает вас в собственных глазах.
a
Не понимаете, что такое квант — не позорьтесь принародно, вежливый вы наш, ни разу не хамло.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

На Марсе найдены микроскопические рубины: первая находка минералов, рожденных космическим ударом

На протяжении последних лет марсоход Perseverance планомерно изучает кратер Езеро. Изначально аппарат двигался по дну высохшего озера, исследуя осадочные породы и дельту древней реки. Однако сейчас...

Зачем в Китае строили города-призраки, что с ними происходит сейчас, и причем здесь Эйфелева башня

В современных реалиях, когда цены на жилплощадь стартуют где-то в районе стратосферы, трудно представить, что в мире существуют целиком пустующие кварталы, причем не обшарпанных и брошенных...

Смогут ли океаны когда-нибудь забыть глубоководную добычу: 44 года спустя — первые признаки жизни или приговор на века

Глубоководная добыча полезных ископаемых — один из самых спорных вопросов 2020-х. С одной стороны, полиметаллические конкреции на дне Тихого океана (в зоне Кларион-Клиппертон) содержат...

Это вообще законно? Выгодный повербанк-монстр Qoovi на 50 000 мА·ч с мощностью 100 Вт

Если ищете мощный, но недорогой повербанк для зарядки своего ноутбука, смартфонов и других устройств, то возможно обращали внимание на устройства под брендом Qoovi. Они выпускают очень доступные...

Simgot Supermix 5 — не только приятный баланс — обзор внутриканальных трибридных наушников с драйвером костной проводимости 1BC+1DD+2BA+1MP

В продолжение линейки наушников с четырьмя видами драйверов компания Simgot выпустила новую модель Supermix 5. В отличие от предыдущей модели Supermix 4, у которой в наборе был также и...

Обзор УФ фонаря Sofirn SR15 UV 365nm: Пробую приготовить яичницу

Фонарик с ультрафиолетовым светом может стать весьма полезным гаджетом, а порой и незаменимым инструментом в различных ситуациях. В этом обзоре я расскажу о модели Sofirn SR15 UV 365 nm, проведу...