В чем сила, американец? Почему Запад не любит самый кассовый фильм на иностранном языке

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Кино и сериалы

Не люблю впутывать политику в разговоры о культуре и искусстве, но, как метко заметил Черчилль (или кто-то из тех, кого интернет любит «цитировать»): «Если ты не занимаешься политикой, политика займется тобой». Сегодня кино невозможно представить без отсылок к межгосударственным и межнациональным отношениям. Политическая подоплека проявляется даже в самых неожиданных местах — в развлекательных блокбастерах и легких комедиях. А уж фильмы, снятые за пределами Голливуда, часто становятся ареной для идеологической борьбы.

Автор: Hark Tsui Источник: www.imdb.com

Именно о таком кино я хочу поговорить. Это фильм, который взял первое место по кассовым сборам среди всех неанглоязычных картин. Западные критики невзлюбили его, а на родине он вызвал восторг миллионов. Почему лента стала столь успешной? Что говорят о ней на Западе? И как фильм связан с реальной историей? Разберемся.

В основе сюжета фильма «Битва на озере» лежат реальные события Корейской войны. В декабре 1950 года, во время жестокой зимы, у Чосинского водохранилища встретились войска Китайской народной добровольческой армии (КНДА) и корпуса морской пехоты США. Китайская сторона смогла заманить американцев в ловушку, окружить их и нанести значительный урон. Однако американские силы, несмотря на численное превосходство противника (китайские войска в 1,5-4 раза превосходили по численности), прорвались из окружения и провели эвакуацию с сохранением значительной части своих сил.

Автор: Hark Tsui Источник: www.imdb.com

Сражение стало одной из самых кровопролитных операций Корейской войны. Число жертв с обеих сторон достигло десятков тысяч, причем основные потери были вызваны не только боевыми действиями, но и аномально низкими температурами, доходившими до -40 °C. Для Китая это событие стало символом стойкости и героизма, а для США — уроком суровых реалий войны в условиях экстремального климата.

Фильм «Битва на озере» (оригинальное название переводится как «Битва при Чосинском водохранилище») вышел в 2021 году и моментально стал хитом китайского кинопроката. Его кассовые сборы составили 902 миллиона долларов, из которых всего 3 миллиона были заработаны за пределами Китая. Лента даже могла стать самым кассовым фильмом 2021 года, если бы не голливудский блокбастер «Человек-паук: Нет пути домой». В итоге «Битва» заняла почетное второе место.

Картина была выпущена в год празднования 100-летия основания Коммунистической партии Китая. Ее успех объясняется не только патриотической тематикой, но и грамотной организацией проката. Фильм вышел на экраны в дни национальных праздников, когда кинотеатры Китая традиционно наполняются зрителями. По данным на 2023 год, доля китайских фильмов в национальном прокате составляет более 85%, что делает локальные проекты доминирующими на рынке.

Автор: Hark Tsui Источник: www.imdb.com

Западные критики обвинили «Битву на озере» в пропаганде. Лента, заказанная Центральным отделом пропаганды КПК, романтизирует события и придает им излишний пафос. Китайская армия представлена в фильме как непобедимая сила, а американцы показаны как потерпевшие сокрушительное поражение. Однако исторические факты, такие как огромные потери обеих сторон от холода и численное превосходство китайских войск, остались за кадром.

«Битва на озере» — это не просто пропагандистский проект. Картина представляет собой зрелищную военную драму с эпическими боевыми сценами, крупномасштабными декорациями и впечатляющей массовкой. Режиссеры Чэнь Кайгэ, Данте Лам и Цуй Харк постарались создать качественный продукт, способный затронуть национальные чувства. И это удалось: фильм вызвал отклик у миллионов китайцев и обеспечил себе статус культового произведения.

Китайский кинорынок стремительно развивается, занимая ведущие позиции в мировой индустрии. По данным на 2023 год, китайские фильмы занимают 12 из 15 первых мест среди самых кассовых неанглоязычных картин. Помимо «Битвы на озере», высокие позиции удерживают такие ленты, как «Привет, мама» (850 млн долларов) и «Война волков 2» (870 млн долларов). Этот успех показывает, что Китай может конкурировать с Голливудом не только на локальном уровне, но и на мировой арене.

Автор: Hark Tsui Источник: www.imdb.com

Российский кинематограф пока не может похвастаться подобными достижениями. Например, «Чебурашка», самый успешный фильм в истории российского проката, собрал 7 миллиардов рублей (около 88 миллионов долларов). Это значительное достижение, но до китайских рекордов нам еще далеко. Тем не менее, российское кино имеет потенциал. Успех возможен, если объединить масштабные проекты с глубокой исторической основой и яркой художественной подачей.

Присоединяйтесь к обсуждению мирового кино — от громких успехов до спорных решений. Заглядывайте на канал, читайте новые материалы, подписывайтесь и делитесь мнением. Увидимся в кино!

Изображение в превью:
Автор: Hark Tsui
Источник: www.imdb.com
БоевикИсторический фильмПолитический фильм
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Подписывайтесь на telegram-канал «Киновед в штатском»!

29 комментариев

Добавить комментарий

U
Вот этот экпизод с последнего скрина выглядел абсурдно: люди в таких позах, будто замёрзли мгновенно.
А так кино смотрел как-то случайно ночью попав на него по телеку, напомнило Враг у ворот, или Спасти рядового Райана.
B
Так эти фильмы смотрят по национальному признаку. Все китайцы посмотрели, а их 1.5 млрд. Каким образом Россия может догнать этот результат? Даже многие фильмы, получившие Оскар, на самом деле держаться либо на повестке, либо на поддержке своими. Например евреи всегда поддержат все еврейские фильмы или все фильмы, которые освещают их исторические проблемы или страдания.
Вот индусы например посмотрели этот фильм или только китайцы? О чем тогда говорить?
250670127718@odnoklassniki
Государству Китай к этому моменту было чуть больше года. Одного года. Армия? Можно за год армию создать? Американцы были вооружены и подготовлены отлично. Пришлось бежать. Как-то так.
P
Но ведь автор указал, что на стороне китайцев было численной превосходство. А это чего-то да стоит.
Однако американские силы, несмотря на численное превосходство противника (китайские войска в 1,5-4 раза превосходили по численности), прорвались из окружения и провели эвакуацию с сохранением значительной части своих сил.
MymHbIu
Если 100 китайцев с палками и монахами шаолиня против одного танка, то кто победит?
S
когда кончится солярка — китайцы!
D
Да чем поможет танк против ста человек? Они его на части разберут.
1
Китайцы. Это вопрос тактики, а не технологии. Просто танк возьмут в осаду. Там кончится еда, топливо, танк превратится в огромный холодильник. Экипаж вылезет полудохлый и ослабленный. Тут-то китайцы его и возьмут. Или ловушку устроить, типа волчей ямы, когда танк на полном ходу влетает в двухметровую яму.
Но у технологии тоже есть плюсы. На танке, пока есть патроны и топливо — можно издалека пострелять и просто уехать))) Даже убить кого-то смогут при обстреле. Прорвать окружение тоже труда не составит. Вот и получается, что технологии помогают выжить/сбежать, нанести урон, но не победить.
Но это не касается технологий оружия массового поражения.
HET
В 1,5-4… А чего такой разброс?
Может провал пришлось оправдывать, рассказывая про «мясные штурмы»?
S
про мясные штурмы слыхали? китайцы их тоже освоили. правда, ещё раньше, воюя, типа, с японцами.
304813939@vkontakte
Так у японцев и подсмотрели. Называется «банзай атака».
304813939@vkontakte
До этого у китайцев было 50 лет гражданской, а потом ещё и японцы на огонёк заглянули. Воевать они умели.
S
похоже, чену кайгэ и цуй харку дорожка в Голливуд заказана на все будущие периоды.
1
«Почему запад не любит данный фильм» — потому что он в принципе никому не вср@лся кроме китайцам…
845208@vkontakte
Американцы в большинстве своих фильмов приукрашивают свои заслуги и выставляют нас кровожадными гадами. Так что то, что про них начали снимать в их же стиле меня радует. Жирный лойс китайскому режиссеру!
m
Погоди, скоро вторая часть будет. Про остров Даманский.
3
Снята уже вторая часть. Сюй Кэ (Цуй Харк) гений. Его рука явственно чувствуется. А американцы, как не умели такие фильмы снимать, так, видимо, и не научатся никогда. Мы умели. Правда было это лет 50 назад.
b
Подождем конечно. Хотя там эпика никакого нет.
D
Да ладно:) а в российских фильмах разве по-другому. Точно так же выставляем себя самыми хорошими.
MymHbIu
Нет, хотя я конечно не много их видел. Но те, что видел, они про: любовь, плохих коммунистов, хороших воров, героических священников. Наверное поэтому российское кино смотрю только в обзорах Бэда.
107317556372676755801@google
В -40 аже т800 воевать не сможет, так что тут либо идеологическая промывка мозгов, либо откровенный %$%$#$%$#
1
Да ладно! А как мы с немцами воевали зимой 42 года тогда??
D
Хреново воевали учитывая имеющиеся шмот. Или думаете раньше люди были другой биологической формы.
Да и вы там лично были что бы тут утверждать такое.
101289070147377921735@google
другое дело в американских фильмах, хорошие амеры и плохие арабы, русские, китайцы… ну да, китайцы уже не плохие с их рынком. ну а нашему зрителю, по большей части, вообще можно скормить любое г, в котором его же и обмазывают, при этом он еще добавки попросит.
D
Другое смотрят не потому что наш зритель сильно тупой. А потому что свое еще хуже и пропаганду гонит не меньше остальных, но так некачественно что смотря его думаешь это за каких умственно отсталых они нас считают.
D
Даже не слышал про этот фильм. Скорее всего это из оперы когда китайцы просто накрутили просмотры своим количеством.
Да и по сюжету понятно что будет интересно в основном китайцам их кстати по всему миру много.
krawastock
Интересно, но не настолько.
Лучше уж Великая война Архимеда посмотреть.
109428178734289424138@google
Я как русскоязычный с Беларуси в первый раз слышу про этот фильм, а вы про американцев тут.
С чего фильм этот должны были посмотреть именно американцы, если он даже не для кинотеатров… где пиара компания данного фильма, где его реклама ?? почему он известен только в Китае а не в странах хотя бы СНГ??
А в плане пропаганды мы лучше или те же американцы? Это всегда так было… не покажут в российском военном кино как американцы отважно борются с фашизмом помогая нам, или в американском фильме русские или те же китайцы. На то фильмы и рассчитаны, военные фильмы более национализированы, романтизированы и играют за частую в одни ворота. А в плане китайских фильмов военного содержания там пропаганды как за баней.
В плане сборов не удивительно что составил он 900+миллионов, учитывая что это военный фильм которым был показан на 100 летние партии Китая.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Капсула, которая очищает воду одним встряхиванием: без батареек, электричества и химии

Доступ к чистой питьевой воде остаётся одной из самых острых проблем современности: по данным Всемирной организации здравоохранения, каждый четвёртый человек на планете до сих пор не имеет...

«Зелёные цены» на «Озоне» теперь доступны по картам пяти банков. Чем всё это кончится?

В прошлом году специальные цены на «Озоне» получали лишь клиенты «Озон Банка», сейчас же список подходящих платёжных инструментов значительно расширился. Но это вряд ли конец – и не только для «Озон»

Зачем на пачках кофе делают круглый клапан? Он нужен вовсе не для проверки аромата

Каждый хоть раз делал это в супермаркете: берешь пачку кофе, находишь маленький пластиковый кружок, слегка нажимаешь и с наслаждением вдыхаешь густой кофейный аромат. В голове сам собой рождается...

Почему в Греции штрафуют за туфли на каблуках и в каких конкретно местах пройтись на шпильках не выйдет

Греция страна поистине богатая на исторические постройки, культурные памятники и в целом всё с налётом древней истории. С ней в этом плане соперничать могут разве что Египет и Китай, хотя последний...

Наша галактика однажды перевернулась: как Млечный Путь изменил ось вращения из-за древнего столкновения

Когда мы смотрим на ночное небо, Млечный Путь кажется нам устойчивой и неизменной структурой. Основная часть звёзд нашей галактики, включая Солнце, движется по круговым орбитам в одной плоской...

62,5 триллиона долларов за грамм: что такое антиматерия и почему её так сложно создать

Антиматерия, самое дорогое вещество в мире, оценивается в 62,5 триллиона долларов за грамм, многократно превосходя годовой бюджет крупной страны. Антивещество является абсолютным зеркальным...