Не выбрасывайте деньги на ветер: почему поликарбонат для теплиц — не лучший выбор сегодня

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Поликарбонат давно завоевал репутацию идеального материала для теплиц: прочный, легкий и отлично пропускающий свет. Но за этой блестящей репутацией скрываются неприятные факты, которые могут перечеркнуть все его достоинства. В этой статье рассмотрим, почему сегодня использование поликарбоната для теплицы может оказаться не лучшим решением и почему многие садоводы пересматривают свой выбор.

Автор: MaterialScience100 Источник: commons.wikimedia.org

Первый минус: качество поликарбоната

Сегодня найти качественный поликарбонат, который действительно прослужит обещанные 15 лет, стало большой проблемой. Это связано с тем, что за последние пару лет наши производители полностью исчерпали запасы UF-фильтров и других добавок, которые раньше улучшали свойства поликарбоната.

Раньше эти добавки привозили из Европы, теперь же их закупают в Китае. Разница в качестве между европейскими и китайскими продуктами очевидна. Это хорошо понимают даже владельцы китайских автомобилей, которые на форумах стараются убедить и себя, и других, что сделали правильный выбор.

Та же история и с химией. К сожалению, китайские добавки по качеству значительно уступают европейским. В результате, вместо обещанных 15 лет, современный поликарбонат в лучшем случае прослужит 7 лет. Надеяться на большее просто не стоит.

Автор: falconsoft Источник: pixabay.com

Второй минус: экономия на качестве

Производители поликарбоната начали массово экономить на материалах и это бьет по потребителям. Высокая цена на поликарбонат уже не является гарантией его отличного качества. Эта ситуация напоминает то, что происходит с упаковкой продуктов в магазинах: когда-то упаковка была полной и соответствовала заявленному объему, но теперь производители постепенно уменьшают количество продукта в упаковке, оставляя цену прежней.

В случае с поликарбонатом ситуация ещё более очевидна. Раньше стандартный лист поликарбоната толщиной 8 мм весил 15,75 кг. Сейчас такой же лист весит всего 10,07 кг. Это значит, что количество материала в каждом листе уменьшилось на целых 30%. Сэкономив на материале, производители фактически подрывают надежность продукта.

Такой «похудевший» поликарбонат даже не сможет прослужить заявленные 7 лет. На практике его срок службы сократился до 3-4 лет. Проблемы начинают возникать при любом неблагоприятном воздействии, будь то сильный град, порывистый ветер или снеговая нагрузка. Материал легко повреждается и теряет свою прочность, что делает его ненадежным выбором для теплицы или других конструкций.

Автор: Божьев С. В Источник: commons.wikimedia.org

Третий минус: цена

Цена поликарбоната сегодня просто зашкаливает. При всех упомянутых недостатках, стоимость одного листа этого материала выросла в разы. Самый качественный поликарбонат, который можно найти на рынке, прослужит максимум 5 сезонов, после чего его придется отправить на свалку. И это при цене 8 тысяч рублей за лист!

Задаётся логичный вопрос: стоит ли это того? Поликарбонат становится неконкурентоспособным по сравнению с другими материалами для теплиц, особенно с плёнкой. В последние годы плёнки значительно улучшились: они стали более устойчивыми к ультрафиолету и перепадам температур благодаря новым добавкам. Срок их службы в обычных садоводческих условиях вырос до 5 лет, что сравнялось с поликарбонатом.

При этом толще двухслойные плёнки для стандартной теплицы стоят всего 20% от цены поликарбоната. Так что возникает вопрос: если разница в сроке службы минимальна, зачем платить больше? Сравнение цен и долговечности ставит поликарбонат в невыгодное положение.

Автор: Божьев С.В. Источник: commons.wikimedia.org

Какой вывод

Итак, что же выходит в итоге? Если вам удастся найти качественный 8-миллиметровый поликарбонатный лист, который весит заявленные 15 кг и соответствует всем стандартам, это будет действительно дорогое удовольствие. К сожалению, даже если такой поликарбонат и найдётся, его стоимость делает садоводство крайне невыгодным.

Посчитаем. Для теплицы потребуется три листа поликарбоната по 8 тысяч рублей каждый, что в сумме составляет 24 тысячи рублей. Добавьте к этому стоимость крепежа, и общая сумма вырастает до 27 200 рублей.

Но это только начало. Теплица — это не только поликарбонат. К этому нужно прибавить стоимость самой конструкции, покраску, установку грядок, покупку семян и рассады, уход за растениями, удобрения, ёмкости для рассады, систему полива, шланги, трубы, бак для воды и подставки.

В итоге, затраты на организацию и обслуживание теплицы могут легко превысить 50-60 тысяч рублей. И это без учета непредвиденных расходов и возможных дополнительных затрат на ремонт и обслуживание. Такие суммы делают использование поликарбоната для теплиц сомнительным выбором, особенно когда есть более доступные альтернативы.

Изображение в превью:
Автор: Божьев С.В
Источник: commons.wikimedia.org
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

13 комментариев

Добавить комментарий

N
Критикуешь — предлагай. Какая альтернатива?
1
Не читатель? Он пленку предлагает
N
Это не альтернатива, это говно.
M
Альтернатива? Отказаться от теплицы, а деньги пропить.
T
офигенно. не выбрасывайте деньги на ветер, не покупайте поликарбонат, но про альтернативы я ничего не напишу.
8 мм поликарбонат вешают на теплицы только идиоты, потому что это громоздкое и тяжелое барахло хреново резать, хреново гнуть и не менее хреново крепить. каркас для него нужен куда более прочный, цена огромная, а выгоды, в результате, минимум. у меня на теплице стоит четвертый год 4мм поликарбонат, поменять его полностью — дело трех часов, а цена, даже с доставкой, не идет ни в какое сравнение с ценой 8 мм поликарбоната.
bobster-vit
офигенно. не выбрасывайте деньги на ветер, не покупайте поликарбонат, но про альтернативы я ничего не напишу.
8 мм поликарбонат вешают на теплицы только идиоты, потому что это громоздкое и тяжелое барахло хреново резать, хреново гнуть и не менее хреново крепить. каркас для него нужен куда более прочный, цена огромная, а выгоды, в результате, минимум. у меня на теплице стоит четвертый год 4мм поликарбонат, поменять его полностью — дело трех часов, а цена, даже с доставкой, не идет ни в какое сравнение с ценой 8 мм поликарбоната.

полностью поддерживаю, автор скорее не представляет, что такое теплица и не знает про существование более тонкого поликарбоната
1
Еще один нечитатель… «Задаётся логичный вопрос: стоит ли это того? Поликарбонат становится неконкурентоспособным по сравнению с другими материалами для теплиц, особенно с плёнкой. В последние годы плёнки значительно улучшились: они стали более устойчивыми к ультрафиолету и перепадам температур благодаря новым добавкам. Срок их службы в обычных садоводческих условиях вырос до 5 лет, что сравнялось с поликарбонатом.»
M
Ага, для поликарбоната добавки на стойкость к УФ кончились, а для плёнки, внезапно, нашлись…
T
написанное — туфта. с таким же успехом я могу написать про «супермеганиразунеполикарбонат», который во всем лучше какой-то мифической пленки без названия и характеристик. ко всему прочему, поликарбонат придает теплице дополнительную жесткость, неся нагрузки, что с пленками невозможно в принципе, а значит мифическая экономия на поликарбонате съедается дополнительным усложнением каркаса.
m
итайскими продуктами очевидна.
Кому очевидна? Китай разный…
А по сути — заголовок был — "… не лучший выбор", в статье — описываются недостатки… Было бы логично привести в статье нечто, что является более хорошимы выбором, чем… Почему автор этого не сделал?
S
А что взамен-то? Стекло, которое простоит в нашем климате до первого града? Или пленка, которую каждый год менять?
569707292@vkontakte
Пластик с самого начала молодежная глупая история, я считаю. Любой. Какие 7-15 лет, вы о чем? Хорошая стеклянная теплица на железной или деревянной раме, и ей еще внуки пользоваться будут.
Мария Кубанович
лучше делать стеклянные теплицы, раз уж на то пошло

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

В шаге от «зептовселенной»: ЦЕРН зафиксировал распад частиц, бросающий вызов Стандартной модели

Физики, работающие на Большом адронном коллайдере в европейском научном центре ЦЕРН, зафиксировали субатомный процесс, который ученые по всему миру безуспешно пытались обнаружить на протяжении...

Почему легендарные советские колонки S-90 одни считают шедевром, а другие ненавидят

Ни одна акустическая система на постсоветском пространстве не вызывает таких яростных баталий, как «Радиотехника S-90» (она же 35АС-012 и её бесчисленные модификации). Для одних это священный...

Почему советские «Москвичи» обошли иномарки на ралли «Лондон — Сидней», а серийные машины гнили в гаражах

В декабре 1968 года финиш марафона «Лондон — Сидней» стал сенсацией для европейской прессы. Маршрут длиной 16 000 километров проходил через одиннадцать стран: асфальт Европы, горные...

Воздушный змей над Атлантикой: как Маркони принял радиосигнал из Европы

В декабре 1901 года на вершине Сигнал-Хилл над Сент-Джонсом дул такой ветер, что обычную антенну там было почти невозможно установить. Гульельмо Маркони приехал на Ньюфаундленд не с готовой...

Существует ли время на самом деле: почему Вселенная неподвижна и при чем здесь черные дыры

В повседневной жизни время кажется самым очевидным и неоспоримым свойством реальности. События всегда выстраиваются в строгую очередь: прошлое уже произошло и зафиксировано, будущее еще не...

Почему в северных избах не было ни занавесок, ни скатертей, ни половичков

Северный деревянный дом всегда выглядел иначе, чем привычные избы средней полосы. Большие срубы Архангельской губернии, Каргополья и других мест Русского Севера поражали размерами и простотой...