Dungeons & Dragons: прошло 23 года, а фильм нулевых всё ещё лучше своего потомка

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

Подземелье драконов: прошло 23 года, а фильм всё ещё лучше своего потомка

Имея опыт в компьютерных и настольных играх по вселенной Dungeons & Dragons, а также наблюдая регулярные провалы экранизации этой вселенной с 2000 года, было принято решение вернуться к тому, с чего всё началось. К первой экранизации Dungeons & Dragons.

Сюжет

Два закадычных друга, по совместительству воры, Ридли Фриборн и Снэилз, из-за уговоров первого совершают проникновение в школу магии. И, конечно, по закону жанра незадачливые приятели оказываются втянуты в блудняк таких масштабов, что эшафот с последующим умножением друзей на ноль. Ведь в королевстве зреет заговор, денег в карманах негусто, а тут ещё и молодая волшебница занимает голову Ридли, в то время как мысли другого заняты эльфийкой. По мере закручивания сюжета случится всякое, и по итогу в команде будут: эльфийка, гном и три человека.

Актёры, актёрская игра и появления в других проектах

Автор редко когда уделяет внимание актёрскому составу, но в этом случае это оправданно. Заранее оговорюсь. Акцент будет сделан на актёрах главных ролей и тех, кто впоследствии смог закрепиться на экранах. Гном Элвуд в исполнении Ли Аренберга возглавляет этот список, влетая в него с ноги. Несмотря на то, что ролей в фильмах у актёра немного и Ли чаще мелькал в сериалах, он смог крепко закрепиться в памяти зрителей по роли Пинтела в трилогии «Пиратов Карибского моря». Пинтел — это тот мужчина, что дружил с одноглазым. Игра Ли достойна восхищения. В обозреваемом фильме то, как актёр передавал эмоции персонажа взглядом и шевелением бровей, стоит взять на заметку молодым актёрам.

Зои МакЛелан, играющая волшебницу, также актриса со стажем. Правда, нашему зрителю толком незнакома, за исключением разве что эпизодической роли доктора Кейт Истон в сериале нулевых «Человек-невидимка». Пожалуй, это одна из немногих актрис, которая не вызывала раздражения ни своим видом, ни своей игрой.

Третьим по счёту, но не по важности, идёт Марлон Уайанс в роли Снэйлза. Это один из самых плодовитых актёров в плане ролей в фильмах. На экранах Марлон с 1988 года. Играя в основном в комедиях, прославился ролями в фильмах: «Без чувств», «Очень страшное кино», «Не грози южному централу, попивая сок у себя в квартале». Более того, Марлон — представитель династии актёров. Четыре брата и одна сестра, и все они прославились в киноиндустрии. Пожалуй, самым популярным фильмом Дэймона Уайнаса в странах бывшего Союза «Майор Пэйн». Пусть не все, но многие помнят паровозика, который смог. Несмотря на то что актёр специализируется больше на комедийных ролях, но зачатки в драму у Дэймона также присутствуют.

Ну и в конце актёр Джастин Уолин, сыгравший Ридли. К добру или к худу, но в 2009 году Джастин бросил карьеру актёра и стал преподавателем социальных наук. Официальной причины такой смены деятельности автор не нашёл, но склонен думать, что этому послужила общая усталость Джастина. Как уже неоднократно случалось, те, кто становились актёрами в раннем возрасте, часто по итогу выгорали. Начинали злоупотреблять алкоголем, употреблять запрещённые вещества или же подвергались травле. Яркие тому примеры — Маколей Калкин из «Один дома», Эдвард Фёрлонг из «Терминатор 2» и Джейк Ллойд из фильма «Звёздные войны: Скрытая угроза».

Причина провала

После вышесказанного встаёт закономерный вопрос: «Как с таким матёрым актёрским составом фильм умудрился провалиться?» Потенциальные причины можно выделить сразу три. Большая конкуренция, слабая графика и неготовность к экранизации игровой вселенной. Все уже в курсе, что нет более категоричной и критично настроенной аудитории, чем фанаты. Угодить им — это целая наука, и автор уверен, что именно неприятие фанатами на тот момент и сыграло свою роль. Фильм неплохой и даже хороший.

Как по мне, фильм сделан лучше, чем тот же Warcraft 2016 года, и в разы лучше, чем «Подземелья и драконы»: «Честь среди воров» 2023 года, который, кроме как графикой и фансервисом, ничем зрителя удержать не может. Более того, этот фильм — откровенная халтура с логическими и сюжетными ляпами, акцентированная на аудиторию сериала «Очень странные дела». А всё из-за того, что герои сериала играли в настольную игру по D&D. Правда, при этом создатели фильма никак не могут усвоить важную истину. То, что зритель — ребёнок, вовсе не значит, что он глупый. Плюс зрители уже устали от сочащейся отовсюду повестки. Подчеркну, зрители устали от повестки, а не от персонажей.

Смуглые эльфы

Да, в этом фильме есть эльфийка со смуглой кожей, но что в момент выхода фильма, что сейчас она не вызывает той волны негатива, которая идёт следом за нынешними попытками впихнуть в произведения персонажей в угоду повестке. Плюс в D&D это было прописано. В книгах по D&D говорилось, что у диких эльфов, которые являются подвидом эльфов, кожа более тёмная и её окрас варьируется от светло-коричневой до тёмно-коричневой. Так что с точки зрения лора всё канонично, правда, с тем исключением, что дикие эльфы были замкнутой расой и ни с кем не контактировали, но это можно списать на условность.

Я тебя вижу
Автор: Silver Pictures

Музыка, звук и визуал

За музыку отвечал Джастин Бернетт. Гражданин, известный по своим трудам над музыкой в фильмах «Гладиатор», «Лучше не бывает», он же «Настолько хорошо, насколько это возможно», с Джеком Николсоном в главной роли, а также он имел отношение к мультфильму «Дорога в Эльдорадо». Визуальная часть в плане графики оставляет желать лучшего, как и доспехи персонажей. Автор не учитель истории и даже не гик в плане фэнтези-доспехов, но то, как они выглядят визуально, и то, насколько они непрактичны, ничего, кроме испанского стыда, не вызывает. С другой стороны, целевая аудитория — подростки эпохи нулевых, когда подобный вид считался крутым. Привет якобы крутым парням, что любили поднимать воротники у своих джинсовок. Не смотря на примитивную компьютерную графику создатели местами использовали аниматроников привет Гремлинам 1983 года и как ни странно выглядело это аутентично.

Итог

Если D&D для вас тёмный лес и есть желание узнать его получше, то этот фильм подойдёт к просмотру при условии, что зритель не страдает болезнью под названием «слишком мало графена»! Также стоит упомянуть сюжетные выверты, которые были в ходу в те года, мягко говоря, будут удивлять. Если читателя не смущают названные недостатки, то как минимум просмотром останетесь довольны. В наличии как смешные моменты, так и драма. 7 баллов из 10. P. S. Чепчик королевы — отдельный анекдот.

Бармица 14го века нервно курит в сторонке
Автор: Silver Pictures
Изображение в превью:
Автор: Silver Pictures
Источник: Dungeons & Dragons
БоевикПриключенческий фильмДругой
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Я был там, читатель. Был, когда свет увидели «Петька и Василий Иванович спасают галактику». Видел рождение и закат дилогии Prototype. Застал боль Max Payne. Погружался в мир киберпанка в Shadowrun Returns. Отправлялся на край галактики в Rangers HD: A War Apart. Но лишь играми я не ограничился. За плечами просмотр первой экранизации Devil May Cry и Mass Effect: Paragon Lost, а также сотни прочитанных книг и томов манги. Делюсь своим мнением о вышеперечисленном и не только. Готов к адекватным дискуссиям.

65 комментариев

Добавить комментарий

v
автор, хлебни проклятого зелья из флакона, честь среди воров очешуенна
и как раз тем, что воспроизводит дух и лулзы партий в настолку
Chenz
Если фансервис ради фансервиса, логические сюжетные дыры и откровенная глупость в фильме делают его очешуенным, то что ж, на вкус и цвет. )
username2333
Смотрел оба фильма, Честь среди воров — кино на один раз с приятным послевкусием, а «оригинал» 2000 или какого там мохнатого года — даже фильмом называть не буду. Кино очевидно развалилось из-за кучи критических промахов: сценарий, мискаст, провальная режиссура.
Chenz
Не спорю. Недостатки у фильма есть, но они также есть и у «Чести среди воров». Чего стоит финт ушами, когда дочь главного героя по мере взросления меняет свою расу? Только вот у первого есть оправдание. Он вышел давно, и в целом почва D&D только прощупывалась, чего не сказать насчёт последнего фильма.
o
даже если и меняла (уже не помню) — в настольных играх подмена игрока сплошь и рядом
Chenz
Только вот настольная игра и фильм — это не совсем одно и то же. Одно дело, если бы персонаж применил заклинание или выпил зелье, и совсем другое, когда персонаж родился одним, а потом резко стал другим без каких-либо причин или объяснений.
Chenz
Приятного просмотра). Буду ждать вашего мнения.
m
9% на гнилых томатах и единица — самая популярная оценка на imdb. Удачи :D!
Chenz
Ммм… Классика). Вынужден донести до вас, что оценка на сайтах далеко не всегда соответствует действительности, ведь, во-первых, её может поставить каждый. Во-вторых, тот, кто её ставит, может делать это, даже не посмотрев фильм, а сугубо потому, что там играет актёр, которого ставящий оценку человек не любит. В-третьих, её всегда можно подредактировать. Думаю, недавние провалы от известных студий — тому яркий пример, хотя оценки рисовали, мягко говоря, высокие, привет «Женщина-король» и сайт Rotten Tomatoes). Ну а теперь вспомним известные фильмы, которые также получили низкие оценки: «Бетховен» первая часть — 31 на «Томатах», 5,7 на IMDB, «Doom» — 18 на «Томатах», 5,2 на IMDB, «Смокинг» — 21 на «Томатах», 5,4 на IMDB. И вишенкой на торте относительно недавний фильм «Кодекс Готти» — 0 на «Томатах», 4,8 на IMDB. Как несложно заметить, приведены фильмы весьма неплохие, только есть одна маленькая, но всё же важная заковырка… Большинству людей откровенно безразлично, кто и что сказал на каком-то сайте, т. к. привыкли либо смотреть сами, либо же, дабы сэкономить время, слушать друзей, близких или проверенных временем советчиков со схожими вкусами. Сейчас, конечно, к сайтам чаще прислушиваются, но когда откровенно проходной картине лепят восьмёрки и девятки, а не плохие проекты закатывают в радиус от четвёрки до шестёрки, то тут уже есть повод задуматься, а стоит ли вообще прислушиваться к этим сайтам?
m
оценка на сайтах далеко не всегда соответствует действительности, ведь, во-первых, её может поставить каждый.

9% на гнилых томатах — это оценка критиков, то есть очень избранных, зрители были к фильму более благосклонны с 20%.
оценки рисовали, мягко говоря, высокие

Да, проплата критиков реально бывает. Слепо ориентироваться на высокие оценки не стоит.
вспомним известные фильмы, которые также получили низкие оценки: «Бетховен» первая часть — 31 на «Томатах», 5,7 на IMDB, «Doom» — 18 на «Томатах», 5,2 на IMDB, «Смокинг» — 21 на «Томатах», 5,4 на IMDB

Ну, я ведь не советовал не смотреть сабж вообще ;). Речь шла именно про шансы, насколько фильм зайдёт. «Дум» лично мне понравился, потому что я играл в шутеры, однако как кино он ведь реально ни о чём. «Смокинг» (если речь про фильм Джеки Чана) — тоже повезло, т. к. смотрел в полном кинозале, и за счёт группового эффекта эмоции усиливались. Но пересматривать его совсем не тянет.
Chenz
Сцены от первого лица, как в игре Doom, были шикарны). Но да, как кино, оно в целом с вселенной «Дума» толком ничего не имеет. Да, фильм с Джеки Чаном. Я не спорю, что есть толковые критики, но будем откровенны, сейчас веры им особо нет. А вот найти достойное произведение, будь то сериал, мультсериал, фильм, мультфильм и далее по списку, самый натуральный труд. Недвусмысленно с лёгкой руки был кинут камень в огород «Колец власти» и экранизации «Бордерлендс». А так, если вы не против старой школы, гляньте «Двойной дракон» — «очень поверхностно, но затрагивает персонажей из «Двойного дракона», которые связаны с боевыми жабами», или «Драйв» с Марком Докаскосом. Если же вы фанат D&D то попробуйте уделить внимание мультсериалу Легенда Вокс Махины.
Pavel_Priluckiy
Актёры играли лучше, когда графики было меньше.
Chenz
Это факт. Недостатки технологий компенсировались актёрской игрой и сценарием. Зато сейчас раздолье… Играть не умеют, писать тоже, а строят из себя мэтров. Ничего против графики не имею, но, не отходя далеко, всегда можно сравнить первые части фильмов «Робокоп», «Ворон», «Мортал Комбат» и «Люди в чёрном» и увидеть, что чем меньше было графики, тем больше кино нравилось зрителям именно из-за актёрской игры.
I
во втором и третьем старых фильмах графики меньше чем в первом старом но игра актёров лучше не стала
Chenz
Возможно, но речь идёт за первый фильм.
161636420@vkontakte
Уважаемый автор, стоит ли рассчитывать на обзор Подземелья драконов 2: Источник могущества?
Chenz
Ох, ёлки… То-то я думал, что забыл что-то… Там ведь не только вторая часть, но и третья есть, под названием «Подземелье драконов 3: Книга заклинаний». Не могу гарантировать, что обзор будет в ближайшем будущем, т. к. уже есть планы насчёт того, что посмотреть-пересмотреть, но я не могу сказать, что эта идея не посещала мою голову. Поэтому в перспективе шансы есть, но обещать ничего не буду. Ну а пока ожидаете, уважаемый читатель, и если вы не против стареньких творений, в том числе мультипликационного характера, попробуйте уделить своё внимание мультфильму «Полёт драконов» 1982 года. А если вам ближе кино, то попробуйте фильмы «Сердце дракона» 1996 года или «Галгамет» также 1996 года.
161636420@vkontakte
Спасибо за ответ, надеюсь в будущем почитать Ваши рецензии на упомянутые фильмы, а с произведениями «Полёт драконов и „Сердце дракона“ знаком, вызывают приятные чувства ностальгии, к слову был же ещё одноименный мультсериал по вселенной подземелий, только к сожалению его так и не закончили, а вот „Галгамет“ не смотрел, обязательно ознакомлюсь)
Chenz
Насколько знаю, история мультсериала закончилась очень не по-детски… Но для этого надо читать комиксы. Приятного просмотра). P. S. Есть ещё достаточно много материалов по тематике фэнтези и D&D в частности, чего только стоит упомянутая мною на один из комментариев «Легенда Вокс Махины», и если вас интересует что-то конкретное, скажите. Если я про это знаю или про что-то на эту тематику, то дам вам знать.
I
в новом фильме есть отыслка к мультсериалу про DnD
Chenz
И? Как бы отсылка к мультсериалу родом из 80-х годов не равно тому, что фильм хороший. Это как если бы последний фильм про «Робокопа» сделал отсылку на оригинал. Лучше от этого фильм бы не стал.
1
Новый фильм отличный, а это какой то трэш.
Chenz
Можно ли полюбопытствовать, чем же новый фильм лучше этого, за исключением известных актёров, спецэффектов и компьютерной графики?
2050726@vkontakte
В новом лучше сюжет, игра актеров, визуал.
Chenz
С визуалом соглашусь. Игра актёров 50/50, а вот с сюжетом вынужден не согласиться. Если бы этот фильм вышел в нулевых, вопросов бы не было, но не сейчас.
103142998880407654999@google
Как раз если бы он вышел в нулевых к сюжету могли бы быть вопросы, но по сравнению с тем что выходит на экраны сейчас – это просто глоток свежего воздуха.
Chenz
Эм… Нет. Это не более чем попытка оправдать плохой кинематограф на манер «ну хоть что-то удобоваримое среди остального шлака». Плохое кино — это плохое кино вне зависимости от того, много его или мало. На это и рассчитывают биг-боссы. Что зритель смирится и будет смотреть всё, что ему преподнесут, аргументируя: ну могло же быть и хуже. Вспомните «Бладрейн» от Уве Болла.
RowdyEpsh
Мне в целом понравился бладрейн. Но Уве из годного ток постал снял т.к трэш пришел к трэшу.
Chenz
Во имя короля со Стетхемом, первая часть от Уве тоже хороша.
107429171899693699555@google
С сюжетом всё нормально, со спецэффектами тоже. Для фильма тех лет видно, что на них потратили большую часть, пренебрегая тратой на более насущное. Времена были такие.
Но я не понимаю, как вы не замечаете то, что вовсе не скрыто? Вы наивно задаёт вопрос: почему же фильм провалился? Всё ведь было хорошо…
Но ведь актёрская игра — ужасна. Эти ужимки, слишком гротескные эмоции. Актёры явно переигрывают, как в фильме для маленьких детей, когда нужно отчётливо показать «плохость», «добрость», «строгость» того или иного персонажа, при условии фильм был снят точно не для аудитории 3+.
Вы пишете про матёрый актёрский состав, но в тот момент это были или ноунеймы или актёры одной роли, вроде Марлона Уэйанса.
А уж расхваленный вами Ли Аренберг — максимум актёр эпизодов, который «главную роль», очевидно, не вывез. И не сможет этого сделать в течении последующей карьеры.
Складывается ощущение, что кастинг проводился в поселковом ПТУ актёрского мастерства им. «Очередного трижды героя», силами этого же ПТУ.
Студенты сыграли роли у режиссёра студента, чтобы получить C или D в колледже, забыть этот опыт и продолжить пробовать себя. В дальнейшем так и вышло. Некоторые из кастинга действительно впоследствии немного блеснули.
А этот «фильм» буквально на один раз, если напиться пива и подавить испанский стыд.
Chenz
Да нет, я вижу, что актёры местами переигрывают, но я не просто так делал оговорку, что для тех лет фильм довольно хорош. Пусть и из сериалов, но всё же ближе всего к нему стоят «Странствия Геракла» и «Зена». Будем откровенны. Там актёры тоже переигрывали, но это не помешало этим сериалам стать по-своему культовыми. Поэтому я больше склонен думать, что всё же основная причина провала — это аудитория D&D. Любая аудитория того или иного сеттинга крайне требовательная. Более чем уверен, что экранизация «Бордерлендс», если и не провалится, то получится крайне посредственной, а всё потому, что создатели забывают главную вещь. Создавая продукт для определённой аудитории, не стоит охватывать всех везде и сразу, ибо получится ни тем, ни другим.
1
Какую же я хрень прочетал, честь среди воров крутой фильм.
Chenz
Для кого-то и «Чужой завет» — крутой фильм, только крутым от этого он не стал.
1
Чужой завет та ещё хрень, с недоумками высаживающимеся на неизвестной планете не соблюдая технику безопасности, без скафандров, на минуточку перевозивших 2000 колонистов)
Chenz
И ведь кто-то на такое выделяет бюджеты… Ридли, например, недавно отличился своей фразой про Наполеона, мол, историки, вы там не были, откуда вам знать? Следовательно, по этой логике, дальше фильмы они будут клепать ещё хуже.
109842781328646256691@google
Уж не знаю кто вас назначил экспертом по кино на этом сайте, но вкратце история этих фильмов такова:
Некий второсортный продюсер купил в 90х права на экранизацию ДнД. Не найдя нормальных сценаристов и режиссера он принял решение режиссировать этот высер сам в своем режиссерском дебюте. Закономерно получилась такая дичь, что плохо стало как критикам так и зрителям. Фильм обгадили все и несмотря на то что этот продюсер продолжал делать за копейки продолжения в виде фильмов класса даже не Б а Ц и выпускать сразу на видео, франшиза была мертва.
И вот в 2023 решили попробовать сделать нормально с профессиональным режиссёром и суенаристами. И сделали, фильм понравился и критикам и зрителям, но рвотные рефлексы от прошлого фильма все ещё жили в памяти людей, поэтому в прокате фильм недобрал. Но на стримингах уже раскрылся на полную и теперь нас ждёт продолжение.
Chenz
Ммм. Пойдём по порядку. Никто меня никуда не назначал. Если вы сравниваете фильм нулевых с бюджетом 45 миллионов и фильм 23-го года с бюджетом в 150 миллионов, то это уже наводит на мысли о том, что оценка уже как минимум предвзята. После выхода первого фильма прошло 23 года. Уже успело целое поколение смениться, и оправдывать провал фильма тем, что в памяти живи впечатления о прошлой экранизации, такая себе идея. Более того, вероятно, вы не совсем верно поняли посыл тех, кто создавал «Честь среди воров». Глава «Парамаунт» лишь допустил вероятность сиквела. Никакой стопроцентной гарантии не было, что зрителей будет ждать продолжение. Отсюда приходим к следующим выводам. Имея за спиной бюджет, известную компанию и не менее известных актёров (Крис Пайн и Мишель Родригес в пример). При всём при этом фильм вышел откровенно плохим и не окупившимся. Можно сколько угодно винить зрителей в том, что им не понравилось кино, и это они виноваты, но это зрители делают кассу, и делать продукт надо ориентированным на них. К слову, при бюджете в 150 миллионов фильм заработал всего около 208 миллионов. Для справки, при учёте трат на маркетинг и т. д. это натуральный провал. Ровно такой же, как был и у «Варкрафта». Но с последним причина провала была в том, что авторы решили историю, которая по сути должна была разрастись на несколько фильмов или сериалов, впихнуть в один полнометражный фильм.
109842781328646256691@google
Я как раз не предвзято рассказываю историю этих фильмов. Фильм 2023 года зрителю понравился. Если вы потрудитесь посмотреть с десяток англоязычных обзорщиков на Ютубе или профильных ресурсах, то увидите что фильм зачастую входит в топы по итогам года как у зрителей так и у критиков. Именно они часто связывают недобор фильма в прокате с утратой доверия к франшизе после ужасного прошлого фильма либо с бойкотом Хасбро и Визардс оф зе коаст.
Продолжение может быть и не снято, но многие ответственные, в том числе из числа топ менеджмента студии, заявляли о желании сделать сиквел. При явном недоброе в прокате такое происходит ТОЛЬКО в одном случае, если зритель всё таки пришедший в кинотеатр был очень доволен.
Именно вы выдаёте своё личное мнение о том что фильм плох за мнение общественности, когда любой кто связан с кино и следит за индустрией знает что это не так. Ещё и усугубляете, пытаясь оправдать ужасную поделку сделанную в начале века дилетантами, карьера в кино которых мгновенно закончилась на этой поделке, по пути разрушив карьеры всех причастных, например актеров.
Если вы не профессионально занимаетесь кино и не очень внимательно следите за происходящим в индустрии, рекомендую приписывать ко всем постулатам что это личное мнение автора, иначе ваши резкие заявления вызывают негативные эмоции у людей «в теме».
126355671@vkontakte
Зарегался, чтобы написать: как Боженька молвишь, со всем согласен, автор явно предвзят и некомпетентен.
Chenz
Вы всегда можете написать своё мнение. С удовольствием почитаю вашу рецензию на последний фильм по D&D).
126355671@vkontakte
Ничего нового я про этот фильм не скажу, что уже не сказали бы другие реценденты, потому и смысла в рецензии не вижу. Это легкое, приятное фэнтази с хорошим чувством юмора. И да, фильм начала нолевых — третьесортная подделка, любовь к которой можно объяснить только синдромом утёнка, даже несмотря на Джереми Айронса, которого вы умудрились забыть в главе про игравших там актёров.
Chenz
Автор не забыл, а целенаправленно не стал упоминать столь маститого актёра, ибо на момент съёмок и сейчас Джереми был и является выдающимся актёром. Увы, но нет, дело не в синдроме утёнка, а в банальном сравнении. Когда спустя годы при наличии известных актёров и технологий фильм получается хуже, чем его пожилой предшественник, то тут есть повод занырнуть поглубже в анализ. Автор застал и первых «Братьев Марио» в кино и далёк от того, чтобы напевать данному фильму дифирамбы, хотя оба актёра позже построили хорошие карьеры в кино. К слову, мало кто знает, что Марио — это не только имя, но и фамилия. Поэтому их и называют «Братья Марио». Так что как минимум в данном случае синдром утёнка не имел места быть.
126355671@vkontakte
У нас у всех есть фильмы, которые мы любим, несмотря на их сомнительное качество. В книге Д. Вонга «Что за чертовщину я только что прочитал» главные герои даже устраивают фестиваль киногрехов — смотрят по очереди хреновые фильмы, которые, несмотря на свою хреновость, нравятся кому-либо из них. Мне, например, нравятся «Храбрые перцем», но при этом я вижу и недостатки этого фильма, и не стал бы выдавать своё субъективное мнение за объективную оценку фильма и утверждать, что это прям отличный фильм и все должны посмотреть его.
Chenz
«Храбрые перцем» в первую очередь комедия в антураже фэнтези. Минотавр даже подумать не мог, на какой трофей его пустят). Однако я оцениваю фильм без привязки, мне нравится, потому что посмотрел в детстве, а значит, это лучший фильм. Нет. Как было сказано в самом обзоре, у фильма есть проблемы, чего только стоят нелепые доспехи. Но сюжетные твисты новой части бьют все мыслимые рекорды. Более того, она пошла по пути «Стар Варс». Сцена, где в одной камере в тюрьме держат и мужчину, и женщину, это, конечно, что-то с чем-то. Я не бывал в фэнтезийных мирах, но, думаю, даже там понимают, что если на длительный срок оставить мужчину и женщину одних в камере, население тюрьмы может внепланово повыситься. И это лишь один из многих недостатков нового фильма. Тем более, с учётом того, что он новый, стоило отнестись к производству серьёзней, но всё спустили на тормозах.
126355671@vkontakte
Да нелепые доспехи — это вишенка на торте из говна; если бы в старый фильм завезли нормальные доспехи, то это бы резало глаза на фоне общего качества фильма. А так они там весьма органично смотрятся.
Для фэнтезийного мира унисекс-камеры смотрятся органично, по крайней мере, на мой взгляд, хотя да, увеличение поголовья зека в таких условиях неизбежно) В общем, опять же — вкусовщина, фильм слишком несерьёзен, что серьёзно об этом задумываться.
126355671@vkontakte
И да, Джереми Айронс — единственое светлое пятно в том фильме, злодея он сыграл харизматичного. В отличии от остальных картонок.
Chenz
Джереми — актёр маститый, спорить не буду, но как минимум Ли и Марлон сыграли очень даже хорошо.
Chenz
Или, может, просто кто-то жаждет воплотить свою личную хотелку. «Кольца власти» и «Вельма» провалились, но и то, и другое уже получили свет на продолжение. Есть оправдания, есть непредвзятое отношение к продукту, которое отличается от того, о котором говорят. Впервые фильм посмотрел задолго до того, как познакомился с настолками и в целом с вселенной D&D, и потому мой взгляд на ситуацию не замылен фанатскими мыслями и ожиданиями. М… Это фильм виноват в том, что актёр решил в нём сыграть? Весьма… интересная точка зрения. О какой утрате доверия может идти речь, если фильм был снят больше 20 лет назад? Уже поколение за это время успело смениться. Может, дело просто в том, что фильм плохой? (Речь про фильм «Подземелье драконов: честь среди воров»). Невольно вспоминаю «Старфилд» со словами создателей о том, что игра позже раскроется, и многие игроки им вторили, только это так не работает. Замечу. Я не закрываю глаза на недостатки этого фильма и говорю, как есть. Он не идеален и мог бы быть лучше, но даже так, на мой скромный взгляд, он всё ещё лучше, чем его потомок.
Yurykr
Автор явно не в курсе что такое днд.
Chenz
Пусть автор и не с Берега Мечей, и вовсе не из Фаэруна (Фейруна), но некоторое представление всё же имеет про D&D).
I
ни хрена! самый лучший фильм это 2023 года!
.
просто второй и третий фильм — получились ЕЩЁ ПОЗОРНЕЕ первого
но от этого первый фильм не перестаёт быть позорищем
Chenz
Позвольте поинтересоваться, а чем новый фильм лучше старого? Желательно по пунктам.
I
1. крайне тупой и не логичный сценарий первого фильма
2. судя по фильма 2 и 3 королева ещё и оказалась дурой: во втором и третьем фильме оргоменная богайтешая Империя Измер по результатам действий королевы из первого фильма распалась на кучу мелких нищих королевств воюющих между собой
3. тупейший кастинг вроде жирнющего толстого эльфа в одной из сцен
.
1. сценарий нового фильма нелинейный с юмором и многочисленными отсылками к играм DnD (явно сценаристы в неё много кратно играли) и главное полностью соответствует логике сеттинга
2. игра актёров отличная и тоже с юмором
Chenz
Только под эти пункты попадает и новый фильм.
1. Сюжет не то, что высосали из пальца, его оттуда выковыривали.
2. Речь шла за первую часть, поэтому как минимум странно включать сюда 2 и 3.
3. Насколько помню, в первом фильме мужчина-эльф был всего один, и то в конце фильма в эпизодической роли лекаря.
1. Тоже самое было и в первом фильме.
2. Обратно то же самое взять игру того же Снейлза.
Судя по прочитанному, я склонен думать, что вы просто стараетесь оправдать фильм вопреки всех его недостатков. А вот где вы увидели нелинейность, я понять затрудняюсь. Автор тоже играл в D&D но отсылка к игре не делает фильм лучше если сценарий плохой.
I
сюжет нового фильма — полностью соответствует сеттингу и логичен
сюжет старого фильма — именно что высосан и нелогичен
сюжет нового фильма — имеет неожиданные сюжетные повороты
сюжет старого фильма — прямой как палка
в новом фильме много ситуативного юмора — прямиком из сыгранных партий DnD
в старом фильме актёры пытаются натужно и несмешно шутить
в новом фильме отличная игра актёров
в старом фильме хорошо играет только главный злодей но в одиночку он фильм не вытягивает
старый фильм — это трилогия в которой каждый следующий фильм всё хуже и дешевле
Chenz
Опять звучит как вкусовщина. Более того, откуда вы знаете, что новый юмор прямиком из сыгранных партий? И даже если допустить, что это так, каким местом они имеют отношение к фильму? Фильм — это не настолка с друзьями под закусь и смех. Это огромные денежные вложения и репутационные риски. Возможно, юмор в новом фильме и правда может зайти определённой группе людей, но, как по мне, он просто скучный и блёклый. Натужный юмор — один из самых плохих вариантов юмора, а в этом фильме с ним явный перебор. А, упоминая злодеев, так в новом фильме от злодеев только одно название и не более. Актёрская игра наблюдалась только у Криса Пайна, и то местами сильно проседала, на манер «зачем я в этом снимаюсь». Хотите глянуть экранизацию настолки? Смело смотрите «Легенда о Vox Machina». Предвосхищая потенциальное возражение на счёт юмора первого фильма. Он, по сути, никакой, но это и не плохо. Фэнтези не обязательно = комедии.
I
звучит как вкусовщина
а других аргументов у Вас просто нет?
Фэнтези не обязательно = комедии.
старый фильм — точно не является драмой
и от натужных несмешных попыток шутить он лучше не становится
Chenz
Аргументы были расписаны выше и неоднократно. Можете перечитать. Как и новый не стал лучше от комедийных элементов, пришитых не к месту. Но с «Толстого дракона» автор хихикнул. Хотя непонятно, как он такую массу наел, если даже на охоту не выходил.
I
Фэнтези не обязательно = комедии.
старый фильм — не является драмой
Chenz
Да, старый фильм — не драма.
MymHbIu
Странно что в комментах так набросились на автора. Фанбои что-ли?
Старый фильм я не помню, наверное не смотрел. А нового осилил минут 15. Это такая тупая, нелогичная, унылая дичь, что у меня слов нет, кроме матерных, чтобы описать свои впечатления от «просмотра».
Chenz
Не исключено. Ведь и у последних: «Хищник», «Добыча», «Завет» и далее по списку тоже есть фанаты. У нового фильма был потенциал, и он был огромным. Но создатели решили вместо плюс-минус серьёзной картины создать жвачку для подростков. Почему я так думаю? Да потому что невооружённым глазом видно, что было неслабое желание привлечь внимание зрителей сериала «Очень странные дела», ибо там как раз были моменты, подвязанные на то, как персонажи играли в D&D, да только сразу видно, что создатели весьма далеки от понимания того, как устроены настолки и того, что хотят фанаты, а виной тому, что целевая аудитория дел — подростки. У меня есть опыт как игр в компьютерные сеттинги по D&D и World of Darkness, так и настольные. Глядя на то, что творилось на экране, могу сказать, что авторы сделали вывод: раз настолка, значит, равно ржачь ради ржача. А так ни одно произведение не работает. Разве что редким исключением может стать театр абсурда, и то не всегда. Впрочем, сейчас такое поведение биг боссов сплошь и рядом… Вспомним, во что превратили «Стар Варс». Единственное, что пока радует, они не добрались до экранизации старой республики и Ревана.
MymHbIu
Полностью согласен

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

✦ ИИ  Камера V380 Pro вдруг просит логин и пароль. Где их взять и как вернуть доступ

Камера V380 Pro просит логин и пароль? Разбираемся, где найти данные устройства, почему появляется запрос авторизации и как быстро вернуть доступ к камере.

Как в Древней Персии создавали лёд посреди пустыни

В раскалённых песках иранских пустынь Деште-Лут и Деште-Кевир, где дневная температура летом легко превышает 40-45 °C, а влажность крайне низкая, древние персы сумели создать технологию, которая...

Обзор NAS TerraMaster F4-425 Plus – как работает гибридная система хранения HDD и NVMe

TerraMaster F4-425 Plus — сетевое хранилище с четырьмя отсеками для жестких дисков и тремя слотами M.2 для NVMe-накопителей. Устройство построено на процессоре Intel N150 и оснащено 16...

Окружения рабочего стола в Linux: почему их много и какой выбрать

В Windows интерфейс является частью системы. Убрать его нельзя, заменить нельзя. В Linux всё устроено иначе: ядро системы занимается железом и памятью, а то, что вы видите на экране, это отдельная...

Самое вонючее место в галактике: экзопланета L 98-59 d с атмосферой из сероводорода не вписалась ни в одну из двух главных гипотез о малых планетах

В планетологии есть проблема, которую принято называть «долиной радиусов». При статистическом анализе данных телескопа Kepler выяснилось, что планеты с размерами между 1,5 и 4 радиусами Земли...

Сколько реально стоит сделать смартфон, который в магазине продают за $1000

Топовые смартфоны давно пробили отметку в $1000. Но сколько на самом деле стоит кусок стекла и кремния? Разбираем смартфон на запчасти, считаем скрытые расходы и разрушаем популярные мифы.