Стивен Кинг не переживает из-за искусственного интеллекта и разрешил использовать свои произведения для его обучения

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Искусственный интеллект уже сегодня способен выполнять множество задач, но Стивен Кинг считает, что ему всё ещё есть чему учиться, прежде чем он сможет успешно имитировать творчество человека. В эссе для The Atlantic автор заявил, что не возражал бы против использования его произведений для обучения программ искусственного интеллекта, и что он «пока ещё» не волнуется из-за потенциала технологии.

Источник: www.businessinsider.com

«Запрещал бы я использование (если можно так сказать) моих рассказов компьютерам? Ни за что»

Стивен Кинг

Загрузка произведений других авторов в компьютеры, или как он выразился, «современные цифровые блендеры», может научить искусственный интеллект создавать более высококачественное искусство. По словам 75-летнего писателя, в настоящее время креативность искусственного интеллекта не находится на уровне умственных способностей человека. Он сравнил поэтические произведения, созданные искусственным интеллектом, с деньгами из кино: «хорошие на первый взгляд, но не так хороши при ближайшем рассмотрении».

Соавторы Маргарет Этвуд и Джеймс Паттерсон присоединились к более чем 8 000 другим писателям, подписав открытое письмо, требующее компенсации за использование их работ компаниями искусственного интеллекта без согласия. Письмо было направлено главам технологических компаний: Сэму Альтману из OpenAI, Марку Цукербергу из Meta*, Сундару Пичаи из Alphabet и другим в июле.

«Миллионы произведений под защитой авторских прав — книги, статьи, эссе и стихи — служат «пищей» для систем искусственного интеллекта, бесконечные пищевые ресурсы, за которые не было выставлено ни одного счета»,

написали авторы в письме, опубликованном Гильдией авторов.

Также в литературной среде озвучиватели аудиокниг выразили беспокойство о том, что их голоса могут быть клонированы искусственным интеллектом. Продавцы аудиокниг, включая Apple Books, уже внедрили собственных озвучивателей на базе искусственного интеллекта.

Кинг сказал, что запрещать программистам использовать его произведения для обучения искусственного интеллекта бессмысленно.

С таким же успехом я мог бы быть королем Канутом, запрещающим приливу наступать. Или луддитом, пытающимся остановить промышленный прогресс, разбив вдребезги паровой ткацкий станок"

Стивен Кинг

* — Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook) — признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации

Источник: https://www.businessinsider.com

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Нейрофилософ. Пишу статьи на темы будущего, искусственного интеллекта и науки. Рассуждаю о том, как существовать в новом мире.
Полный перечень статей можно найти на моем сайте Блог Илона Мерлина
Присоединяйтесь в ТГ канал. Там представлен сборник мыслей, инструкций и советов по адаптации к миру будущего. Кодекс Мерлина

6 комментариев

Добавить комментарий

D
Именно поэтому Кинг — великий писатель.
Каждому писателю, художнику, музыканту или другому творческому человеку необходимо смотреть на вещи/жизнь немного шире.
Elon_Merlin
Согласен. Причем прикол в том, что речь идёт не о копировании интеллектуальной собственности, а обучении на ее базе. По такой же логике деньги со школьников тогда нужно взымать, которые учатся по кем-то написанным ранее книгам.
107525624532947043333@google
да он крякнет не сегодня так завтра, поэтому и пофиг ему…
1
Что ему волноваться он старый предсмертный и богатый. Его будущее вообще не волнует, это нам надо голову ломать где будут работать наши дети, когда ИИ все рабочие места выпилит
807665@vkontakte
У амишей до сих пор покупают одеяла и еду. Причем за дорого.
Книги и картины, написанные людьми будут цениться на уровне ручной работы. Которой, по сути и являются. Таланты не пропадут.
Elon_Merlin
Проблема в том, что авторы волнуются не за будущее цивилизации, а за свои карманы. То есть их претензия в том, что им не платят деньги за обучение на базе их произведений.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Откуда в магазинах столько молока и сливочного масла, если коров почти нигде не видно

В молочном отделе супермаркета иногда задерживаюсь дольше обычного. На одной полке десятки упаковок молока, рядом сливки, сметана, творог, йогурты и сливочное масло. Причём у каждого производителя...

Капли Большого взрыва: физики впервые получили материю ранней Вселенной из легких ядер кислорода

Обычное вещество во Вселенной устроено иерархически: атомы состоят из электронов и атомных ядер, ядра собраны из протонов и нейтронов (общее название этих частиц — нуклоны), а внутри...

Русский Париж: в Доме русского зарубежья открылась новая выставка

Новый проект, куратором которого выступил московский коллекционер С. А. Подстаницкий, рассказывает о коротком (вековом) периоде русско-французских отношений с 1814 по 1914 годы. Это период, когда...

Болгарка, которая пригодится в самых неожиданных ситуациях: обзор ИНТЕРСКОЛ УШМВ-125/1300Э

Угловая шлифовальная машина, или просто болгарка, обычно ассоциируется со стройкой, ремонтом и работой в гараже. Но иногда этот инструмент выручает в ситуациях, для которых изначально его никто не...

Его называют магнитофоном, но это ошибка. Зачем в СССР сделали «Одиссей-302» без кнопки записи за 260 рублей

Одиссей-302 — это не магнитофон, а проигрыватель магнитной записи без функции записи. Выпущен в 1978 году заводом «Радиоприбор», стоил 260 рублей. Зачем в СССР сделали такой аппарат?