Гайд: «Метод дятла» для эффективной игры в шахматы
Как известно, в любом деле можно найти множество подходов к изучению — шахматы не исключение. Одним из методов для развития тактических способностей является «метод дятла».
Предыстория и основы метода
Название метода происходит от фамилии его создателя, гроссмейстера Ганса Тикканена (Hans Tikkanen). С финского языка слово tikka переводится как «дятел». В своей книге «The Woodpecker Method», написанной в соавторстве с Акселем Смитом (Axel Smith), Ганс предлагает незамысловатый подход к развитию: взять установленное количество задачек, решить их один раз, затем другой, затем ещё один. Здесь, в общем-то, можно провести и определённую аналогию с птицей, долбящей ствол дерева.
В основе подхода лежит популярная ныне методика интервального повторения (spaced repetition), вероятно, знакомая читателю по изучению иностранных языков. Например, такой тип повторения активно применяется в open-source программе Anki.
Подразумевается, что постоянное повторение шахматных задач научит игрока чаще, глубже и быстрее распознавать тактические паттерны в собственных играх, соответственно, чаще выигрывать. Ориентиром методики является не сознательное изучение эндшпилей или дебютов, а бессознательное запоминание особых позиций, предполагающих наличие комбинации. Главной целью, естественно, является скорость их распознавания.
Как мы помним из истории, некоторые великие игроки практически не знали теории и назывались «интуитивными», — например, Хосе Рауль Капабланка, третий чемпион мира. Практически на тот же результат — улучшение шахматной интуции — и направлен «метод дятла».
Как начать заниматься по «методу дятла»?
- Ставим цель: решить N задач за 24 часа. Выделяем красивое число (напр. 1000 / 500 / 100 задач)
- Берём любую бумажную книгу с шахматными задачами или заходим в программу, которая позволяет без особых усилий перерешивать задачи (напр. бесплатная LucasChess).
- Включаем любой секундомер, решаем задачи. Записываем время наших сессий в табличку.
- Подводим итог: сколько времени ушло на решение N задач.
- Начинаем заново, наблюдаем за прогрессом.
- Перерешиваем до тех пор, пока не достигнем поставленной цели.
Ганс Тикканен также предлагает выделять ограниченный период реального времени (в противовес времени упражнений, который предложен выше), например, решить N задач сначала за месяц, потом за неделю, потом за день, но мне кажется, что для большинства людей это будет слегка неудобно из-за работы и прочих обстоятельств.
От себя добавлю, что для повышения эффективности тренировки следует обзавестись задачником и решать комбинации в уме, без доски, а не пользоваться компьютерными программами или сайтами, потому что возможность прокликать ходы вызывает слишком уж большой соблазн, что превращает упражнение в гадание.
6 комментариев
Добавить комментарий
Что мешает совмещать разные подходы, и экспериментировать в этом?
Например, и решать тактику на разных временных контролях, и изучать теорию, тот же эндшпиль, где есть о чём подумать и много чего ещё. Где-то на деревянной доске фигурки попереставлять…
Также не согласен, что цель «быстрее», правильная. Для блица, да, но только для блица. Для общего развития, это одна из целей, и наверное, второстепенная. Результатом, быстрее является то, что если Вы сходу чего-то не решили, то и хрен решите. Навык глубоко вникать в позицию теряется.
И великих сюда приплели достаточно отфонарно, прямых кореляций тут нет.
Здесь же основной смысл как раз заключается в искусственности метода. Всегда можно просто решать тактику без учёта времени и количества, но тогда становится тяжело следить за результатами, и занятие это достаточно быстро демотивирует. А так есть установленное число задачек, желаемое время, только флаг в руки.
Скорость узнавания паттернов лично мне помогает развить глубину, те паттерны, которые я встретил в задачах (особенно матовые комбинации с жертвами), я начал замечать и в своих партиях за несколько ходов, что для меня является несомненным плюсом, поэтому не совсем согласен с тем, что метод подойдёт только для развития способностей в блице.
Для меня главным достоинством метода является то, что без зубрежки теории можно добиться неплохих результатов, и мне кажется, что многим начинающим это даст хороший буст рейтинга.
Возможно, Капабланка не самый удачный пример для «метода дятла», поскольку чемпион вряд ли занимался чем-то подобным (человек совершенно гениальный, судя по описаниям современников), но корреляцию между бессознательным запоминанием паттернов и шахматной интуицией признавать необходимо.
После отпуска собираюсь сделать пост с отслеженными результатами и тем, как задачки повлияли на рейтинг, поэтому через месяц-другой прошу читать. Вполне возможно, что я не прав.
Я обратил внимание, что когда приходится разбираться в более-менее серьёзной позиции, то на то, чтоб вникнуть и более-менее понимать, что вообще на доске происходит, и в какую сторону капать, у меня уходит до 10 минут. При этом на решение, обычно тратится от 10 до 40 минут. Если за 40 минут не решил, то это надолго :) Можно несколько часов потратить, можно вновь и вновь к этому возвращаться в течении нескольких дней, но это, если позиция прям ахренеть какая интересная. Вообще вся эта история, с безлимитом, конечно, очень полезна, но должна быть большая мотивация, чтоб этим заниматься. А блиц тем и хорош, что можно задачки пощёлкать по настроение и идти дальше. И это позволяет более-менее поддерживать форму, если так можно выразиться.
Ну про анализ позиции на деревянной доске мы говорили, конечно же когда решаешь задачи, я решаю в уме. Но особо интересные позиции можно и на доске подвигать не рейтинга для :-)
Добавить комментарий