Барон, граф и герцог: в чем разница этих титулов в средневековой дворянской культуре

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Вы когда-нибудь задумывались, что означает все то разнообразие дворянских титулов, установленных в средневековой культуре Европы. И действительно, их довольно много и разобраться в них сложно. И даже если сравнивать западную и восточную Европу, то можно выделить определенные отличия в дворянской титулатуре. Хоть и могут названия титулов слегка и различаться, общая концепция в них все же прослеживается. 

Начиная разбираться в титулах различных стран, можно глубоко "забуриться" в понятия, но все же некую аналогию можно выстроить. Европейские страны были щедры на названия своих титулов и порой одно и то же значение у соседствующих государств имели разное начертание. Так в Великобритании наследный потомок правителя назывался "принц", тогда как во Франции это был - "дофин", а в Германии - "кронпринц". А в России это был - "цесаревич". Титулы "герцог" существовали почти повсеместно, а вот "князь" или "граф" встречаются не у всех народностей.

Поэтому как разобраться и сопоставить титулы в разных странах. При разных названиях вы могли бы быть равны по рангам и занимать одну и ту же прослойку общества. Поэтому проще всего выделить три основных пункта, по которым и получится классифицировать эти титулы:

  • право собственности - чем ваш титул важнее, тем больше у вас "холопов", земель и денег. Вы сможете быть ближе к царствующей особе, принимать не последнее решение в управлении государства. Да и более низкие чины будут вас слушаться. Пожалуй, это основной пункт по которому можно и было определить ваше место в европейском обществе тех времен;
  • любая лесенка титулов распределена таким образом, чтобы в независимости от европейской укладки общества одинаково выполнять все ступени общественно-экономической деятельности;
  • вне зависимости названий титулов они создают четкую структуру в общей иерархии управления государством, но и в обществе привилегированных граждан этого государства. И не факт, что с хорошим титулом вас там примут и будут общаться с вами как с равным членом. 

Но не вдаваясь в общую мишуру каждого титула, все же решающую роль играет количество денег у вас в кармане. Потому как титул можно было не только заслужить, но и купить не владея близкими или родственными связями с монаршей особой. Но, что значит титул без подтверждения его землей в собственности.

Поэтому если ваша казна пуста, то вам не получится получить высокий ранг в обществе, да и на светские балы вас не позовут. Деньги хоть и решали большую часть вопроса, но среди различных не имели общей ценности. Поэтому в феодальную эпоху большее значение имело - земля. А также размеры угодий, количество сельских жителей, занятых на обработке. И данная теория встречается не только в Европейских странах, но и на Руси и в Азии. 

Так какие же ранги занимали герцоги, графы и бароны в европейском обществе. На первом месте и наиболее приближенным к монарху был - герцог. Он был крупнейшим землевладельцем в стране и имел на ней несколько графств. Граф - это более мелкий землевладелец, занимающийся развитием состояния герцога, состоял на службе у него, в том числе и на военной. И в случае боевого похода, должен был предоставить войско согласно численности своего графства. В графстве имелось несколько деревень, городов или замков. Так вот именно были посажены бароны местные управляющие. Они занимались развитием земледелия, снабжали более значимые чины провизией, технологиями и живой силой в случае войны. Под этими тремя основными титулами размещались рыцари. Хотя они и имели свои земельные владения, земледелием им заниматься было некогда, так как они воевали за своих правителей. 

В средневековье основную ценность представляла земля и наследуя титул своего родственника, избранник получал еще и все его земли. Он автоматически занимал соответствующую своему рангу прослойку общества. Мог быть беден, но всегда на своей земле.

24 комментария

bdos
Заглавная картинка с GoT доставила
bobster-vit
Заглавная картинка с GoT доставила

Игра престолов) ну да
109119818707306581041@google
Если читать такие опусы, то можно отупеть. Стилистика текста, пунктуация — неизменно радуют. Налицо все признаки того, что автор в своей жизни прочитал 3 книжки.
I
Хотя они и имели свои земляные угодья
ЗЕМЕЛЬНЫЕ, а не земляные! И скорее владения или поместья, чем угодья: обычно говорят об угодьях охотничьих или сельскохозяйственных, но не феодальных. Ох уж это поколение ЕГЭ...
И вообще тема не раскрыта абсолютно. Есть ещё маркизы, виконты, баронеты, в Германии — курфюрсты, эрцгерцоги, маркграфы, в Скандинавии времён викингов были конунги и ярлы; русских князей в Европе XVIII-XIX веков именовали «принц» («Войну и мир» Толстого читали?). Бароны в некоторых странах и в отдельные времена стояли выше графов, а в собирательном смысле часто называли и называют баронами всех крупных феодальных землевладельцев.
А уж рассуждения про «всё определяется толщиной кармана, титул можно купить» в исторической ретроспективе и вовсе странные: в поздние времена — да, титулы нередко покупались кем угодно и продавались кому угодно, но в средние века далеко не всё определялось только кошельком. Вспомним Дюма: Портос стал бароном, купив владение, дававшее право на баронский титул, но изначально-то он был не купцом с толстой мошной, а дворянином!
109119818707306581041@google
Друг, это бесполезно. Наглухо дремучие граждане. Люди сюда заходят просто поглумиться с безграмотных высеров, но тут иные понятия: есть просмотры = успех, пишем дальше про заклепки в самолете и оплетки на руле.
d
Ярл (earl) это и есть граф по идее.
K
Вспомнилась картинка из учебинка истории за 7 класс с иерархией феодалов. Феодальная лестница она называлась.
bobster-vit
Вспомнилась картинка из учебинка истории за 7 класс с иерархией феодалов. Феодальная лестница она называлась.

Все правильно
P
а маслопирамидон это не то?
bobster-vit
а маслопирамидон это не то?

Это что то запрещённое
3
ну и по итогу: чем же они отличались? Раскрывать, так уж до конца. Герцог — племенной вождь, владеющий землей по праву наследования и подчиняющийся руководителю государства, королю или императору. Аналог — принц или удельный князь, в зависимости от страны. Граф — должностное лицо на определенной территории (в раннем средневековье). Назначалось королем. Позднее титул стал передаваться по наследству и являлся одним из высших дворянских титулов. Ниже герцога по причине, что изначально это все же назначенный чиновник. По современной аналогии я бы главой района назвал. В Московском государстве аналогами были воеводы, вроде как. Назначен царем, но кормится с той волости, куда посажен. Барон — рыцарский род, не имеющий своего землевладения, но получивший его в ленную собственность непосредственно от монарха. Рыцарь, но подчинявшийся непосредственно королю (императору), минуя графов и герцогов. Если память не изменяет, феодальная лестница Европы отличалась от феодальной лестницы Руси как раз таки баронами. Рыцарь — мелкий дворянин. Иногда с землей, иногда без. Аналог на Руси — младшая дружина князя, боярина («дети боярские»). Аналог позднее — служивое сословие. Дальше нюансы. Если граф управляет важным приграничным регионом — тогда маркграф (он же маркиз) Выше графа, но пониже герцога. Виконт — заместитель герцога (вице-герцог) Пониже герцога, повыше графа. Ну и почему лестница: первый среди равных — король, объединяет под собой несколько племенных объединений, связанных одной территорией, культурой, языком. Ему подчиняются герцоги — собственно вожди этих племен. Ну как подчиняются… должны. В военное время. В мирное не обязательно. Земли герцогов — это государства в государстве. Однако помимо племенных территорий есть административное деление. Главы административных районов — графы. По рангу стоят ниже хозяина территории (герцога) и ему же подчиняются. Хотя, подозреваю, были исключения. Ну и основная составляющая армии — отдельные конные (это важно) воины — рыцари, которых надо кормить. Как кормить? Просто: даем им участок земли с крестьянами, во время войны обязуем прийти «конно, людно и оружно». Пока войны нет они с этой земли «кормятся». Подчиняются тому, кто эту землю дал. Что важно: действовал принцип «вассал моего вассала — не мой вассал». То есть оборзевшему в край рыцарю тот же король, по большому счету, сделать ничего не мог. Только через сюзерена этого рыцаря (или сюзерена сюзерена рыцаря). Потому и армия у короля была маааленькая. Ну или наемная. А у его вассалов большая и своя. Потому и напоминала политическая карта Европы (века до 15-16) большое лоскутное одеяло (в некоторых регионах и до второй половины 19 века)
I
Более-менее цельное изложение у Dzarth, хотя и немного сумбурное, но ведь без претензии на то, что это «обзор».
Опять же вопрос слишком сложный, чтоб его можно было описать даже парой десятков абзацев: во времени многие понятия менялись, да и на разных территориях были разными.
Например, посейчас есть Люксембург — вполне себе самостоятельное герцогство (типа великое!), а не часть королевства, и нынешний Великий герцог Люксембургский Анри очень бы удивился, узнав, что он — «племенной вождь». И есть два не менее самостоятельных княжества — Монако и Андорра, вот только их не на каждой карте разглядишь.
А с виконтом ошибочка вышла: если и «заместитель», то не герцога, а графа; вспомним того же Дюма — виконт де Бражелон был сыном графа де Ла Фер, то есть никак не мог стоять «пониже герцога, повыше графа»
3
да, да. Ошибся я. Конечно вице-граф. Касаемо остального. Герцог — изначально все же племенной вождь. Граф изначально — глава администрации на местности. Однако в чистом виде свои должностные обязанности они перестали выполнять в период становления первых национальных государств, когда короли стали этих герцогов, графов и рыцарей прижимать к ногтю. После этого они остались лишь титулами. Названия «герцог», «князь», «принц» — разные наименования одного титула, по большому счету. С Люксембургом, Монако и Андоррой отдельная история. Люксембург изначально было графством во владениях Габсбургов. Великим герцогством оно стало уже в 19 веке. И то с обретением относительной независимости. Я так понял, что примерная история и с остальными небольшими монархиями. В состав более крупных и сильных соседей они не вошли по каким-то причинам, однако и статуса королевств не получили, вот и остались князьями да герцогами. Тут, кстати, вероятно сыграли роль уже упомянутые Габсбурги. К 17-18 векам они так ли иначе половиной Европы владели. Потом владения стали «откалываться», да и сами Габсбурги разделились на австрийских и испанских. А там революции, наполеоновские войны, снова революции, объединения и т.д. Вот и остались кусочки феодальных владений, на которые в свое время крупные державы внимания не обратили (или обратили, но решили оставить буферной зоной). Ну а дальше, как говорил, нюансы. Территориальные и языковые. Тут крон-принц, там эрц-герцог, здесь великий князь. Названия разные — суть одна. Так же с ярлами, герцогами, князьями, курфюрстами и т.д.
p.s. в связи с названиями вспомнилась одна вещь. Когда царь Петр I вдруг решил перестать быть царем и стать императором. По большому счету ведь «царь» и «император» одно и то же. Так же, как германские императоры считали себя наследниками Западной римской империи, так и русские цари считали себя наследниками Восточной римской империи. С той лишь разницей, что Западная империя была разрушена варварами и условно-восстановлена Карлом, который принял императорский титул, а Восточная империя просуществовала еще очень долго и в ней сохранился обычай называть императоров Цезарями (имя ставшее титулом). На Руси, видимо, имя-титул Цезарь перешло в форму Царь (вспомним Царь-град, город цезарей). А когда Византии не стало, ее религиозным и политическим наследником стало Русское государство, правители которого и стали называть себя Царями
I
Люксембург изначально было графством во владениях Габсбургов
Тут всё настолько сложно, что однозначно говорить нельзя: Габсбурги сами изначально были всего лишь графами Священной Римской империи (которая германская), равно как и Люксембурги; представители обеих династий были королями земель в Германии и даже императорами. О происхождении нынешнего герцогства целый опус написать придётся: территория в разное время была частью и Франции, и Германии, и Бельгии, и Австрии.
барон был немного вне феодальной лестницы. Это рыцарь, сюзереном которого был непосредственно король
Насчёт лестницы и рыцаря не совсем так: лестница в разных странах была разная; барон — титул наследуемый (почти всегда и везде, исключая разве что самое раннее средневековье), а рыцарь — звание личное, которое давалось вышестоящим феодалом (королём, герцогом) конкретному человеку за некоторые заслуги. То есть можно быть бароном, но не рыцарем, и рыцарем, но не бароном, всем известный пример — сэр Пол Маккартни (и вся ливерпульская четвёрка): рыцарь, но ни разу не барон.
3
собственно данная дискуссия — еще одно подтверждение того, что в «обзоре» тема не раскрыта совсем. Что касается баронства и рыцарства. Мне кажется причина недопонимания во времени. Я говорю о достаточно раннем средневековье, когда феодальные титулы только стали формироваться. И там все достаточно просто и понятно: есть племенной вождь — он станет герцогом; есть вождь, которому подчиняются несколько племен (общин) — он станет королем; после создания королевства появляется начальник административной единицы (района) — он будет граф. Это высшее феодальное сословие. Помимо них есть свободные члены племени, которые составляют основу войска — дружину. По ходу завоеваний эти дружинники получают _от своего вождя_ земельные наделы на завоеванных территориях. Вместе с населением этих наделов. Это условные рыцари. Те из них, кто получил землю непосредственно от _короля_, станет бароном. Согласен, что позднее, с усложнением феодальных отношений, изменяются и значения и статусы феодальных титулов. Тут и рыцарь — не барон, и барон — не рыцарь, и графы герцогами становятся, а герцоги королями и императорами руководят. Но, как говорит Леонид Каневский, это уже совсем другая история )))
H
Хороший обзор, но виконт неправильно классифицирован. Он должен быть между графом и бароном, но никак не герцогом.
3
:) ночью писал, ошибся. Виконт — вице-граф. Только он не между графом и бароном. Скорее между графом и рыцарем. Как уже говорил — барон был немного вне феодальной лестницы. Это рыцарь, сюзереном которого был непосредственно король. Я, если честно, не очень разбираюсь в нюансах, но похоже, что местами бароны были поважнее герцогов и графов. Просто потому, что шли параллельно им (как вассалы в первую очередь). Собственно единственное отличие барона от герцога мне видится в том, что в плане административного подчинения земли барона входили в состав графства, а земли герцога из этих графств состояли. Вот в чем не уверен, так это в судебном подчинении. Вроде как судить мог только сюзерен, потому и баронов и герцогов судили короли.
&
ответ на троечку по теме «феодальная лестница», История, 6 класс (по-моему)
bobster-vit
ответ на троечку по теме «феодальная лестница», История, 6 класс (по-моему)

В точку
k
Мы бояре — народ работящий… такая уж наша боярская доля
Кто тут, к примеру, в цари крайний?? Никого? — Так я первый буду.
https://www.youtube.com/watch?v=GQeYCOilc2Y
1
А как же с графом Карлом Валуа он был братом монарха и был выше любого герцога

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему апельсиновый сок горчит после чистки зубов: как именно зубная паста ломает восприятие вкусов

Спешное утро, мятная свежесть во рту после чистки зубов, и следом — жадный глоток холодного апельсинового сока. Вместо цитрусовой сладости рецепторы взрываются вкусом жженой резины и...

NASA летит к Луне с двадцатилетними процессорами и «щитом» из еды: почему Artemis II уступает вашему смартфону, но стоит миллиарды

Посмотрите на свой фитнес-браслет или умную колонку на кухне. Скорее всего, в этом куске пластика больше вычислительной мощности, чем в бортовом компьютере космического корабля, который вот-вот...

Как слушать YouTube в фоновом режиме без Premium подписки: актуальный гайд на 2026 год

В этой статье я кратко расскажу, как можно легко и просто, без каких-либо «костылей», прослушивать видео с YouTube при заблокированном экране смартфона в так называемом фоновом режиме. Гайд точно...

Может ли у кошки или собаки быть аллергия на хозяина

Многие люди страдают от различного рода аллергии, в том числе и на своих питомцев. В свою очередь у домашних животных тоже бывает аллергия, например, на корм. Но работают ли аллергии наоборот,...

Обзор продвинутого и универсального LAN тестера Fnirsi LPM-10A

Для домашнего использования такое устройство, как правило, не требуется, однако если вы работаете в IT-сфере и занимаетесь прокладкой кабельных линий, настройкой сетей и пусконаладкой оборудования,...

Для чего нужны тонкие полоски на гранях смартфонов

Если взглянуть на боковую грань некоторых современных смартфонов, то на торцах можно увидеть тонкие полосы другого цвета, чаще всего белые, светло-серые, а иногда бежевые или окрашенные под корпус....