Гибридная солнечная электростанция: обеспечиваем свой дом электричеством, а излишки продаем государству. Выгодно? Давайте посчитаем!
2 марта 2021 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации №299 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части определения особенностей правового регулирования отношений по функционированию объектов микрогенерации».
Теперь энергосбытовые компании обязаны заключать с гражданами (физическими лицами) договора на покупку электроэнергии, если те имеют на своей частной территории источник микрогенерации из возобновляемых источников энергии (автономные мини солнечные электростанции, ветрогенераторы и т.д.).
Понятие «Микрогенерация» в РФ — это производство электроэнергии в объемах (максимальная мощность источника) до 15 кВт. А общий смысл постановления в том, что если, допустим, на крыше Вашего частного дома, или любого другого частного строения, установлены солнечные батареи, от которых Вы получаете электроэнергию для собственных нужд, то при наличии излишков вырабатываемой электроэнергии, электросети покупают излишки по специальной цене «Зеленого тарифа». За электроэнергию, которую покупают электросети, налог на прибыль Вы не платите. (Все вышеизложенное имеет силу при генерации из любого возобновляемого источника энергии — солнечные батареи, ветрогенерация, мини-ГЭС и т.д.)
Чтобы стать субъектом микрогенерации и иметь возможность продавать электросетям излишки получаемой электроэнергии, собственник установки для генерации электроэнергии должен:
- установить у себя на объекте устройство генерации электроэнергии
- подать заявку на «новое присоединение для микрогенерации»
- оформить и получить технические условия
- заключить договор
- пройти проверку
После выполнения всех пунктов, сетевая компания обязана установить на Вашем присоединении двунаправленный счетчик электроэнергии (учитывающий активную и реактивную энергию) и обязана приобретать весь избыточный объем генерируемой электроэнергии.
Теперь, электроэнергия, генерируемая Вашей солнечной энергосистемой (станцией), по приоритетной схеме, направляется на собственное потребление дома. При отсутствии потребления в доме, или при избытке генерируемой электроэнергии, вся избыточная электроэнергия выдается в централизованную сеть. Если генерируемой электроэнергии не хватает, то недостающая электроэнергия будет подаваться в дом из централизованной сети.
Преимущества, которые Вы получаете, став субъектом микрогенерации:
- экономия за счет уменьшения (или полного отсутствия) потребления электроэнергии из централизованной сети
- заработок на продаже излишков генерируемой электроэнергии
- отсутствие налога за продажу генерируемой электроэнергии
- наличие электроэнергии при аварийных или веерных отключениях электроэнергии в централизованной сети
- получение пассивного дохода после того, как полностью окупится установленная солнечная электростанция
И «вишенка на торте» — производители и продавцы СЭС обещают, что Вы окупите солнечную электростанцию всего за 4-5 лет, ну а дальше будете получать только чистую прибыль.
Вроде бы картина радужная и бочка, так сказать, полна мёда. Согласно классике жанра, в такой ситуации должна быть и ложка дёгтя. Она есть. Да еще и немаленькая.
Давайте просто произведем расчеты, хоть и очень приблизительные, но позволяющие оценить фактический срок окупаемости гибридной солнечной электростанции для физического лица.
Исходные данные:
- дом, в котором устанавливается гибридная солнечная электростанция, находится в Ростовской области
- приобретен комплект солнечной гибридной станции мощностью 3 кВт (например SILA VI 3 кВт) за 230000 рублей
- среднемесячное потребление электроэнергии домостроением (собственные нужды) — 150 кВт*ч
- специально утвержденный энергосбытовой организацией тариф на покупку электроэнергии из альтернативных источников — 2 рубля 63 копейки (тариф зависит от региона, в котором находится СЭС, но он обычно очень близок к оптовому руночному тарифу)
- прибыль, полученная от продажи излишков электроэнергии, налогом не облагается
- при потреблении электроэнергии из централизованной сети происходит взаимозачет по тарифу на покупку (т.е если розничная цена, установленная энергосбытовой компанией для потребителей, 4,80 рубля за 1 кВт*ч, а у Вас она закупает электроэнергию по оптовой цене 2,63 за 1 кВт*ч, то и цена потребленной Вами электроэнергия — 2,63 рубля.
- берем «идеальный, но практически сказочный вариант» по затратам на монтаж и эксплуатацию СЭС (т.е. в сатье «расходы» не будем учитывать стоимость услуг по монтажу и наладке СЭС, не будем учитывать то, что примерно каждые два года придется осуществлять замену аккумуляторных батарей, не будем учитывать затраты на эксплуатацию и возможный ремонт оборудования СЭС)
Возьмем график среднего объема генерации электроэнергии гибридной СЭС на 3 кВт для Ростовской области по месяцам (понятно, что чем южнее район, в котором устанавливается СЭС, тем больше электроэнергии она будет «выдавать на гора», за счет бОльшего количества солнечных дней в году).
За год, выработка электроэнергии нашей гибридной солнечной станцией составит 3629 кВт*ч. Потребление электроэнергии домовладением за год составит 1800 кВт*ч (понятно, что в ночное время или в пасмурные дни, придется компенсировать нехватку вырабатываемой СЭС электроэнергии из сети, но так как у нас с энергоснабжающей организацией взаимозачет, то с расчетом потребления всё верно). Получается, что за год, наша СЭС выдаст в сеть примерно 1829 кВт*ч и мы получим прибыль в размере 4810 рублей (напомню, что это в идеальном случае. В реальной жизни сумма окажется меньше). А это значит, что наша гибридная солнечная станция окупится только через 48 лет. Правда за это время, электроэнергия, которую потребляет домовладение, будет для нас абсолютно бесплатна. Если учитывать то, что без установки СЭС, мы покупали бы электроэнергию для нужд домовладения у энергоснабжающей компании по розничным ценам (т.е платили бы за потребленную электроэнергию 4,80), то тогда срок окупаемости нашей СЭС, согласно расчетам, будет уже 17 лет. Меньше? Да! Но, согласитесь, все равно многовато, учитывая, что срок службы СЭС от 10 до 25 лет (при этом мы еще брали «идеальный, но сказочный вариант» и не учитывалась инфляция).
Теперь посчитаем примерный срок окупаемости при установке гибридной солнечной электростанции на 10 кВт (например Sofar 10 кВт), которая стОит 386350 рублей. Расчетная годовая выработка (при тех же исходных данных и с учетом потерь в системе) составит примерно 11975 кВт*ч. Значит в сеть будет выдано 10175 кВт*ч (за минусом потребления самого домовладения). Годовая прибыль составит 26760 рублей. Плюс без СЭС мы закупили бы электроэнергии для собственных нужд на 8640 рублей в год. Примерный срок окупаемости будет 11 лет.
Получается, что чем больше мощность СЭС, тем больше электроэнергии можно будет продать и тем меньше будет срок её окупаемости (даже с учетом зависимости стоимости СЭС от её мощности). Почему же реальный срок окупаемости СЭС не такой «оптимистичный», как заявляют производители и продавцы? Да потому, что во многих странах мира, где взят курс на зеленую энергетику и бурно развивается микрогенерация, государство устанавливает цену выкупа электроэнергии у субъектов микрогенерации, гораздо выше, чем розничный тариф электросетей (с последующей компенсацией разницы электросетям). Так же, у субъектов микрогенерации, есть гос.поддержка с элементами безвозвратного субсидирования части затрат на приобретение оборудование СЭС (как впрочем и оборудования для генерации электроэнергии из других возобновляемых источников) и т.д. Конечно, при таких условиях, микрогенерация становится выгодным делом и срок окупаемости СЭС, действительно будет от года до четырех лет. В нашем же случае, когда выданная в сеть объектом микрогенерации электроэнергия оплачивается по низкому, оптовому тарифу (или очень близко к нему), не стОит удивляться таким большим (расчетным) срокам окупаемости СЭС для физических лиц, ставших субъектами микрогенерации.
Подводя итог, можно сказать, что «прилично» заработать на установке СЭС (с учетом ограничения мощности в 15 кВт) и последующей продаже избытков электроэнергии в централизованную сеть, скорее всего, не получится (по крайней мере сейчас, когда электроэнергия от микрогенерации закупается по оптовому тарифу). Но приобретение и установка СЭС, однозначно оправдывает себя в районах с большим количеством солнечных дней в году, там, где электроэнергия по централизованной сети подается нестабильно (частые аварийные или веерные отключения), там, где параметры качества электроэнергии из централизованной сети оставляют желать лучшего. Если в Вашей местности совсем нет возможности подключения к централизованной электросети, то в этом случае, вместо гибридной СЭС, экономически целесообразно приобретение автономной СЭС, стоимость которой гораздо ниже.
105 комментариев
Добавить комментарий
Если поискать картинки, то они есть на сайте limitenergy.ru. И о чудо, там же есть гибридная система «SILA VI 3 кВт» и она продаётся по указанной цене. А ещё там есть негибридная система «SOFAR 10 кВт», которая стоит от 515тыр.
Ты привёл ценник в 386тыр и утверждал, что она гибридная (сеть+акб).
1. Между 386тыр и 575тыр существует разница?
2. Этот твой вывод на базе расчета как относится к случаю без акб?
Тогда можно получить реальную картину. Но скорее всего АКБ при такой схеме тоже не окупятся.
Это вообще не может окупится без спонсирования государства (то есть налогоплатильщиков, которым навязывают эту жульническую схему).
А пригодна эта схема только в одном случае: если вы живете «далеко» от цивилизации, куда провода до вас тянуть стоит более миллиона рублей, ну или близко к тому.
автономная — без подключения к сети, но с батареями. днем питаем потребителей и заряжаем батареи. ночью — отдаем заряд потребителям. вариант, где сети нет вообще.
гибридная — панели, батарея, сеть. есть солнце — питаемся от солнца, нет солнца — берем от сети, нет сети и солнца — переходим на батареи. вариант для неустойчивой или слабой сети.
сетевая — только солнце, сеть и двунаправленный счетчик. днем питаешься от солнца и запасаешь деньги. ночью переходишь на сеть, тратя накопленное. сеть работает как своеобразное «облачное хранилище» твоей энергии. недостаток — пропадает сеть ,- пропадает хранилище. случай для сглажиаания потребления день-нось и зима-лето. при существенно положительном балансе можно немного заработать и окупить оборудование.
весь мир цивилизованный уже закупает излишки у домохозяйств, а мы как обычно через десяток-другой лет только начали в это ввязываться.
Хоть как-то для начала -уже хорошо.
понятно, что зеленая энергия пока совсем не выгодна. Пока это для энтузиастов фича и тех у кого уже есть солнечные панели.
Не совсем. Смотрим слайд «Структура установленной мощности-брутто электростанций ЕЭС России на начало 2020 г. (по данным СО ЕЭС России), проценты»: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%82%D1%82%D0%BE_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%AD%D0%A1_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_2020_%D0%B3._(%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A1%D0%9E_%D0%95%D0%AD%D0%A1_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8),_%D0%9C%D0%92%D1%82_(%).svg
— и видим, что на эти ваши (наши?) ГЭС и АЭС (которые кстати тоже гадят планете будь здоров) приходится всего 32.4% в сумме. А остальное — это старые злые ТЭС. А в Европейских странах все еще хуже, не смотря на повсеместное насаждение ветряков и солнечных панелей. И это кстати хорошая иллюстрация того, что все эти электродвигатели в автомобилях — не чистая энергия, а чистое нае… обман в общем. По крайней мере, при текущем уровне развития технологий. Нефтяные магнаты и автоконцерны поняли, что если вложить деньги в новые технологии, то можно и лишнюю прибыль на субсидиях поднять, и добычу ископаемых не про… упустить. А для гретотумберов в будущем будет новая интересная тема — утилизация ядовитых литиевых аккумуляторов. А кто думает, что все дерьмо осядет где-то там далеко в африках третьего мира, пусть почитает истории недавнего прошлого про перфтороктановую кислоту (PFOA) и тетроэтилсвинец (TEL).
Получать литий из старых батарей выгоднее чем добывать.
https://li-cycle.com/
https://americanbatterytechnology.com/
[q]ABTC will process 20K mT (metric tons) per year of recycled material with their commercial pilot plant.[/q]
Объем, конечно, впечатляет. Правда, это про вообще все перерабатываемые аккумуляторы (а они в т.ч. обычные свинцовые перерабатывают). И, главное, это пилотный проект, который стартует когда-нибудь в будущем. Возможно. А может и не стартует — у них тоже умеют и любят гранты пилить.
2. На практике технологии утилизации плохо применяются по причине отсутствия батарей — у них срок службы более 10 лет. На практике эти батареи будут работать весь срок эксплуатации электромобилей, а потом большая часть попадет в стационарные накопители, а не на переработку.
Как можно заметить, проблема слегка высосона из пальца и чем то схожа с заявлением, что к середине 20го века города будут завалены навозом по самые крыши.
Будет как со свинцовыми аккумуляторами — по истечению ресурса просто продашь батарею для повторного использования или утилизации. Еще и денег за неё получишь.
https://youtu.be/xLr0GStrnwQ
Фанаты атома заминусили словив когнитивный диссонанс.
Вот я вижу, что атомка существенно дешевле и есть тенденция к снижению затрат.
https://www.atomic-energy.ru/articles/2020/12/10/109623
https://www.oecd-nea.org/lcoe/
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
При наличии зарядок на парковках электрички будут прекрасно заряжаться и днём.
Приехал на работу, поставил на зарядку.
А если ещё и в час пик обратно в сеть заряд отдавать, там машина ещё и зарабатывать будет.
Две комфорки минимум всегда, паралельно будет работать водогрейка, захочется попить чай, и разогреть еду в микроволновке. А духовой шкаф так-же часто используется… Газ не везде есть возможность использовать. Или вы ограничивает у себя нагрузку? Исключительно одна комфорка и ничего более? Каждый прибор включать поочереди это бред…
Это я к тому, что в такой ситуации, как авария в сети электропередачи, не слишком то напряжно пожить в режиме очень легкого ограничения. 2 конфорки + нагреватель воды (не проточный) + микроволновка вполне впишутся в ограничение 10 кВт. А с включением всех электроприборов в доме на полною мощность, да, можно и повременить до восстановления электросети.
Даже если не сможешь закрыть свои потребности полностью, всё равно хорошо сэкономишь.
«Да потому, что во многих странах мира, где взят курс на зеленую энергетику и бурно развивается микрогенерация, государство устанавливает цену выкупа электроэнергии у субъектов микрогенерации, гораздо выше, чем розничный тариф электросетей (с последующей компенсацией разницы электросетям). Так же, у субъектов микрогенерации, есть гос.поддержка с элементами безвозвратного субсидирования части затрат на приобретение оборудование СЭС (как впрочем и оборудования для генерации электроэнергии из других возобновляемых источников) и т.д. » — какими словами можно описать этот идиотизм у властей?
а потом сжигать кучу газа для производства электроэнергии, выбрасывая при этом не только СО2, но так же оксиды серы и азота.
А в России на таких условиях, да с такими ценами, плюс относительно северное расположение большей части страны, просто невыгодно использовать никаких солнечных панелей. Дешевле только ветряк (его можно изготовить самому, если есть навыки сварщика по алюминию).
да, где нибудь в Сахаре или Якутии (сюрприз) им получше будет, но в целом европейская часть России тоже подходит при современных ценах на панели.
весь вопрос в цене панелей, которая продолжает падать.
Что будет делать государство, когда Европа весь свой транспорт переведет на электричество и нефть будет не нужна?
Нефть далеко не только для топлива используется.
А уж про то, как Европа переведет весь транспорт на электричество — просто смешно. чуть со стула не упал. Видимо, электричество для всего этого транспорта они будут брать с солнечных панелек. ну или с розеток. Будем посмотреть. Сколько им северных потоков понадобится, чтобы электричество получать, особенно в свете закрытия АЭС.
Чем больше потребляешь электроэнергии тем выгоднее свои панели ставить.
Если взять ночной тариф в доме с электроплитой или сельском населённом пункте, то 1.79 руб для зарядки авто звучит как элегия для всей альтернативно эффективной энергетики.
2. Смысл есть там, где есть экономическая выгода. В СЭС её нет.
Эксплуатируются в Калифорнии или Техасе, где электричество дорогое + субсидии + возможность «поднасрать» в энергосистему.
Скорее уж солнечные панели, произведённые в Китае на сверхдешёвом угольном электричестве, подорожают.
Уже дорожают, https://www.pvxchange.com/Price-Index
тренд идет на дальнейшее снижение стоимости панелей.
Вот произвести панельки на дешевом угольном электричестве это правильно. Потом отвезти их в страну с дорогим электричеством это всегда готовы. Пролоббировать дотации и налоговые вычеты покупателям это второе счастье.
Но с дешевыми панелями уже вполне выгодно в Европе их ставить.
1. Я дал ссылку на индекс цен панелей, ты продолжаешь утверждать, что они дешевеют.
2. Я намекнул, что львиная доля себестоимости панели это э/э, и указал, что панели на панелях не производят, ты же мямлишь про отсутствие потребителей солнечной э/э.
Неудивительно, что такой неуч не знает, что основные затраты при производстве панелей это э/э на очистку кремния, а точнее на его нагрев и! испарение! Потом он осаждается на кристалл, и процедура повторяется снова и снова, до достижения нужной чистоты. И технология эта не меняется многие десятки лет.
Возможно в твоей голове не задержится образ, что если на дешевом электричестве панели производят дорогое, то какая будет цена электричества на панелях произведённых на дорогом? Дорогой в квадрате?
для экономии ставят сетевую станцию. только панели, инвертор и двунаправленный счетчик. на Украине такие станции 300-500$/кВт. и позволяют хорошо экономить зимой на электроотоплении, летом отдал в сеть, зимой получил назад.
Какая замена аккумуляторов?
Нахрена они там нужны?
Grid tye инвертор генерит энергию, а реверсивный счётчик её считает.
Я работаю в сфере солнечной энергетики с 2014 года. И могу полагать, что разбираюсь в вопросе достаточно профессионально.
Первое, что хочется отметить по сути статьи — это то, что Закон подписан, но на практике пока не заработал!
Выдача техусловий, установка двунаправленного счетчика, внесение изменений в договор — со крипом, но происходит. Но!
Энергосбытовые компании до сих пор разводят руками и не знают, как им проводить взаиморасчеты с собственниками СЭС (Солнечных Электростанций).
Но мы не отчаиваемся!))) Есть политическая воля — значит будет и результат!)
Теперь о выборе типа СЭС: В статье приведен расчёт окупаемости гибридной системы на основе автономного инвертора, который в принципе не умеет отдавать излишки в городскую сеть. Здесь вынужден поправить автора. Если мы хотим в перспективе зарегистрировать свою станцию в рамках Закона о Микрогенерации, то надо выбирать либо сетевой (без аккумуляторный) инвертор, либо гибридный с возможностью продажи в сеть.
Что касается окупаемости, стоит согласиться с выводом автора статьи. Заработать на домашней гибридной системе — будет проблематично! Ключевые слова здесь: «домашняя» и «гибридная».
Тариф для физлиц в России — субсидирован Государством и ограничен законодательно. Так в Краснодаре для горожан цена: 5,24 руб./кВтч. Тогда как для коммерческих объектов — может достигать 11-12 руб./кВтч.
Гибридная станция, подразумевает наличие аккумуляторов, которые даже в режиме постоянного подзаряда имеют более короткий срок службы, чем солнечные панели и потребуют замены со временем. А так же увеличивают первоначальную стоимость системы. Как правило, цена акб — это 30-40% стоимости станции.
Достичь заявленной окупаемости в срок 4,5 — 5 лет можно! Это подтверждено нашей практикой!
Даже без учета сальдирования, которое подразумевает Закон.
Для этого должно совпасть три условия:
1. Высокий тариф от энергосбыта. (Коммерческие объекты)
2. бОльшая часть нагрузки должна приходится на дневное время.
3. Площадь для размещения солнечных панелей должна быть достаточна для размещения требуемого их количества, для обеспечения 80%+ дневной потребности в электроэнергии.
Это должна быть сетевая солнечная электростанция без АКБ!
Гибридные же системы больше подходят для решения вопроса энергобесопасности и имеют, в качестве бонуса, ненулевую точку окупаемости!
Рассматривать их в качестве примера для получения пассивного дохода — ошибочно.
Добавить комментарий