Aiyima DAC-A5 Pro: пожалуй, лучший недорогой ЦАП со встроенным усилителем на наушники
Меня часто просят подсказать недорогой стационарный ЦАП, желательно со встроенным усилителем на наушники. Причем так, чтобы был не для галочки, а вот реально нормальный. На Aliexpress решений, конечно, завались, но все что я встречал до сотни долларов было ну совсем уж компромиссным. Однако недавно, под одним из обзоров, промелькнуло упоминание о Aiyima DAC-A5 Pro. Посидел, изучил описание: ЦАП от ESS, два сменных операционных усилителя и неплохой TPA6120, отвечающий за наушники. Вдобавок, очень понравилось фото платы, где все четко и понятно даже моему не сильно искушенному взгляду. В общем, заказал. И что я хочу вам сказать, друзья. Это, пожалуй, лучший ЦАП, что я встречал за полсотни баксов. Прям действительно грамотный девайс, без всяких сносок и мелких шрифтов. Вот уже месяц его гоняю и только позитивные впечатления. Пора уже о нем поговорить, глянуть на плату и, конечно, предъявить доказательства в виде реальных измерений качества его работы. Вот этом сегодня и займемся.
Характеристики
- ЦАП: ESS ES9018Q2M
- USB: CMedia CM6642
- Усилители: LPF OPA2134 (сменный) + Pre Amp NE5532 (сменный) + HP Amp TPA6120A2
- Разрешение звука: до 192 кГц/24 бит
- Усилитель на наушники: 400 мВт на 32 Ома
- Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц
- Входы: оптика, USB, коаксиал
- Выходы: линейный RCA и наушники 6.35 + 3.5 мм.
- Питание: 12 вольт 1 ампер или выше
- Размеры: 147 x 98 x 31 мм
- Вес: 0.35 кг
- ОС: Windows, MAC OS, Android, iOS
УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА Aiyima DAC-A5 Pro
Видеоверсия обзора
Упаковка и комплектация
Пришел девайс в черной картонной коробке с логотипом и слоганом бренда, а также указанием официального сайта компании. На котором ЦАП стоит уже не 50, а все 90 долларов.
Внутри находится контроль качества, гарантийный талон, небольшая инструкция по эксплуатации на китайском и английском языках, а также 1.5 метровый синий USB кабель для подключения к компьютеру, смартфону или, например, телевизионной приставке. Пробовал лично, все работает. Ну а больше, по сути, ничего и не надо.
Блок питания нам предлагают в виде опции и, в общем-то, можно взять без него. Вдруг у вас уже есть хороший линейный. Нам же предлагают тоже неплохой импульсный на 12 вольт 1.5 ампера.
Из недостатков хочу отметить только прожектор, синим цветом освещающий пол комнаты по ночам. Хотя, зато точно не забудешь отключить. По измерениям блок, конечно, пакостит, но где-то далеко за пределами человеческого слуха. Поэтому, можно смело брать полный комплект.
Дизайн/Эргономика
Корпус ЦАПа небольшой, тяжеленький, полностью выполнен из металла и устанавливается на 4 силиконовые ножки.
С левой стороны находится наклейка, судя по всему, играющая роль заводской пломбы. Однако тут как всегда, для разбора устройства эту часть трогать совсем необязательно.
Откручиваем 4 винта на передней части и плата красиво сама выезжает на салазках. Здесь можно полюбоваться качеством пайки, рассмотреть маркировку, дату и даже номер версии.
Все элементы, естественно, на местах. В качестве ЦАПа используется проверенный временем ESS ES9018Q2M, а для USB установили свеженький CM6642 от CMedia. Вполне достойный набор. Максимальное качество, скорее из-за CMedia, ограничили 24 бита 192 кГц. Но и этого более чем достаточно. DSD можно использовать через D2P.
В качестве усилителя на наушники назначен довольно распространенный чип TPA6120A2, на котором удалось добиться 400 мВт на 32 ома нагрузки. А это, по любым меркам, очень достойный уровень. За исключением чего-то ну совсем уж тугого, аппарат раскачает любые полноразмерные или внутриканальные наушники, до 300 ом включительно. Выше тоже потянет, но уже не так живо.
Ну и в качестве бонуса, операционники на фильтре и предусилителе нам сделали сменными. По умолчанию туда установлены NE5532 и OPA2134.
Естественно, вы же меня знаете, я тут же в каждый из слотов установил крутые Burson V5id. Погонял с ними недельку, поставил назад комплектные и был просто поражен. То что производитель нам предлагает из коробки если и хуже, то незначительно. С тех пор гоняю девайс исключительно «как есть». Вообще ничего не стал менять.
Что это значит? Только одно — на производстве присутствовали инженеры со знанием дела, которые по сути за копейки умудрились выжать звук. Уважение им за то и почет. Молодцы.
Вся задняя часть устройство разделена на три неравных зоны: входы, выходы и питание. По первым имеем уже классический набор из USB, оптики и коаксиала. А в качестве вторых тут лишь парный RCA разъем.
Еще два выхода можно обнаружить на передней части девайса. Зачем устроили отдельные 3.5 и 6.35 мм. выходы — вполне очевидно. Распаяны они похоже параллельно и отличаются только сопротивлением, с разницей около 10 Дб. на 32 омах по амплитуде. То есть на слух разница ощущается, но так — еле-еле. Ниже, как обычно, у выхода 6.35 мм. Переключение с наушников на RCA сделали по-старинке: воткнули что-то в любой из выходов на наушники — туда и играем, нет — значит сигнал пойдет на линейный RCA.
Кнопка на передней панели призвана для включения/отключения ЦАПа, ну и, как понятно по надписям, переключает входы коротким нажатием.
Регулятор здесь, судя по всему, цифровой, так как не имеет тактильно очерченного начального и конечного положения. Крутится он с такими, приятным механическими щелчками. Нажатие на него переводит аппарат в режим «без звука», он же «mute». Как видите, ничего сложного. Все максимально просто и функционально.
Программное обеспечение
Под Windows 10 ЦАП определяется автоматически.
Можно, конечно, поискать под него драйвера ASIO, но лично мне хватает и WASAPI Push с Event. Обеспечивающие вывод звука в обход системного микшера. Под Android тоже самое делает режим прямого доступа BitPerfect, который можно включить в PowerAmp, UAP, Hiby, FiiO Music и еще куче разных вариантов, не будем их все перечислять.
Тестирование под Windows и Android подтвердили поддержку разрешения до 192 кГц/24 бит. Все необходимые скриншоты я вам предоставлю.
Пользоваться же девайсом элементарно. К линейным RCA подключаем усилитель или сразу мониторы, если они у вас активные. А к передней панели — наушники. Зажимаем кнопку включения, выбираем нужный нам вход и все — получаем удовольствие.
Измерения
Замеры на обоих выходах для наушников почти не различаются, поэтому я приведу только с 6.35 мм.
По АЧХ мы видим незначительный спад на высоких частотах. Составляющий менее 1 Дб. на 20 кГц. Это вполне допустимое отклонение для нашего слуха. Поэтому и значение здесь «хорошо», а не «отлично».
Уровень шума и динамический диапазон уперлись в возможности моего стенда, то есть «шикарно».
А гармонические и интермодуляционные искажения находятся ниже уровня минус 100 Дб. Это тоже далеко за пределами человеческого слуха. То есть для ЦАПа за 50 долларов выход на наушники реализован ну просто прекрасно. Якобы студийные интерфейсы начального плана так не умеют, как и куда более дорогие ЦАПы, например, от Loxjie. Где 6.35 выход реализован вообще и рук вон плохо. Здесь же — красота и порядок. Изумительно.
То что я получил на линейном RCA выходе практически не отличается от предоставленных, разве что, из-за низкого уровня, параметры шума и динамического диапазона получились чуть скромнее. Однако все равно еще в пределах оценки «отлично». Я предоставлю вам сводную табличку и значения искажений, чтобы вы смогли изучить их подробнее.
Специально, в отдельном порядке, замерил и фазу. Да, тоже не идеал, но вполне годно. Примерно как было у iBasso в их DC03 и DC04. Возможно где-то еще, просто мало кто изучает этот параметр у ЦАПов.
Звук
Играет же Aiyima чисто, ярко и очень двайвово. С хорошим таким уклоном в нейтральность, чем сильно напомнил мне уважаемый аудиофилами свисток E1DA 9038D. Как и там, все звуковые текстуры точно оформлены, с высоким уровнем детализации и звуковой проработки. Но, увы, без изыска, что мы слышали, например, у iBasso DC03, Burson PlayMate или FiiO M11. Сцена здесь строится идеально, с отличным разрешением и прозрачностью. Тембры звучат сверх технично и, можно так сказать, кристально чисто. Хотя есть один нюанс, на особо чувствительных внтуриканальных наушниках можно расслышать небольшой шум работающего усилителя. Его еле-еле слышно, так что забываешь о нем практически мгновенно.
Стилистически ЦАП универсален. Гонял его по всем возможным жанрам, которые только представлены в моей огромной фонотеке. И придраться, вот совершенно не к чему. В качестве наушников, на мой вкус, сюда лучше подбирать что-то динамическое. ЦАП совсем не имеет никакого тонального окраса, а значит легкий такой винтажный оттенок, который почти всегда добавляет динамика будет, ну как вишенка на торте. В самый раз. Детализации аппарат и так дает с избытком даже на не самых крутых операционных усилителях. Если же поставить Burson, то станет слышно «как трава качается». По мне так, это уже будет через чур. Рекомендую оставить ЦАП вот как он есть. На радость тем, кто боится разбирать свои игрушки. Нет, поэкспериментировать конечно можно и даже нужно. Вот только мой опыт привел назад к базовому набору чипов. Улучшать просто некуда. Тяжелые изодинамы или высокоомы аппарат, естественно, тоже раскачивает, об этом мы уже поговорили в начале обзора.
По качеству наушников Aiyima вообще не особо привередлив. Да звучит все очень круто, но не стоит фантазировать, с тем же PlayMate ему не сравниться. Но то и понятно, 600 баксов простив 50-ти. Поэтому какой-то тонкой отработки слоев и затуханий на высоких частотах ждать тут, увы, бессмысленно. Этим, собственно, и отличается дорогая техника. Умением грамотно отыгрывать верха. Низ и серединка же здесь выше всяких похвал. Басы поджарые, хлесткие, с достойным уровнем текстурности и качественным уходом в саб часть. Ну и четкая, объемная середина, играющая на уровне плееров средней ценовой категории. То есть тоже далеко не на 50 баксов и даже не на 150. Вот вам классный представитель устройства, которое абсолютно гениально в срезе цена/качество. Технари должны остаться в полном восторге. Струнные, духовые, вокал — все можно описать лишь одним словом: «техничность». То есть отмерено все ровно так, как и должно быть. Без приукрасов или попыток нажать на ваши эмоции. Хотя, не буду спорить, звучание у ЦАПа живое, взрослое и очень натуральное.
Для колонок каких-либо ограничений я тоже не вижу. Все ваши раритеты, без сомнения, запоют. Как, в общем-то, и нормальная мониторная акустика. Какого-то перебора с резкостью тут нет, а значит все будет тип-топ. К чему ЦАП не подключай. Из конкурентов я даже придумать ничего не могу. Все более дешевые ЦАПы буквально меркнут на фоне DAC-A5 Pro. Герой обзора раскидает их как детей, причем по всем пунктам и нисколько не умаляя их достоинств. Просто сделано все по уму и без попыток выпендриться или изобрести велосипед. Кому нужен недорогой и надежный ЦАП — это да, к Aiyima DAC-A5 Pro. Пожалуй, что лучший в свою цену. Причем как по начинке, измерениям, так и по звуку.
Выводы
Подводя итоги, ЦАП со встроенным усилителем на наушники Aiyima DAC-A5 Pro не просто порадовал, а скорее изумил меня качеством в свою цену. Все необходимые входы-выходы на местах. Нормальный как по качеству, так и по мощности выход на наушники. Над которым реально работали. Плюс, нам еще дали поиграться операционниками на фильтре и предусилителе. По факту, это не очень оказалось нужно, но возможность то есть. Нормальный подбор железок в начинке, подключение без необходимости установки драйверов и просто отличные для своей цены измерения. Аппарат легко заменит вам звуковую карту в компьютере или ноутбуке. Причем качество звука вырастет в разы. На этом сценарии использования я даже настаиваю. Это вам не Focusrite Scarlett или равные ей карточки от других именитых брендов. Здесь все куда серьезнее и круче. Звучит же герой обзора максимально чисто, нейтрально и технично. Драйва и эмоций в музыке будет вот ровно столько, сколько в ней и заложено, вообще без отсебятины. Мой вердикт — идеальный ЦАП и убийца всего живого в своей ценовой категории. За 50 или даже 100 баксов лучше просто не придумаешь. Однозначно рекомендую к покупке. Достойная вещь.
197 комментариев
Добавить комментарий
Ресивера тут тоже нет, он же есске не нужен.
Зачем 2 дырки под уши? Хрень какая-то, особенно при том, что — как я понял — в пареллель две пары наушников не работают. Зачем вообще двое наушников, в каких сценариях? Кладется в комплект переходник с 3.6 на 6.8 — и нет проблем.
Про балансные выходы молчу, ценовая категория другая. Регулятор громкости беспонтовый.
Т.е. я не придираюсь, я упоминаю лишь то, за что я ценю свой ЦАП (даже не говоря за звук). Слишком много превосходных эпитетов вы выдали этому гаджету…
Ответ Syncaine на комментарий
1. Вы зачем гаджет покупали? для экономии? Хотели экономить — слушали бы со звуковухи компа.
2. Интересная логика. А если вам на халяву подарят ЦАП — вы зайдетесь в экстазе?.. Вы бы обозначили границы бюджетных устройств — и там, в загончике и резвились бы. А вы пишите про «поджарые басы»:) Хотя я предпочитаю «мясистые»:)
3. В принципе, не надо «фонтанировать» эмоциями. Это лучше с девушкой. А в обзоре — на мой взгляд — надо чуть отстраненно, четко, внятно, кратко.
2. Мне удалось сравнить сей девайс, например, с E1DA, который претендует уже на совсем иной уровень. Мясистого тут не много, так как звучание скорее мониторное, чем музыкальное. Но это всегда можно скорректировать наушниками.
3. В обзоре есть все из перечисленного. Стараюсь рассматривать разнопланово.
два разъёма запаралеленых как минимум ничуть не хуже, а может даже чуточку надежнее
все измерения произведены со штатным БП?
Я кстати очень легко научился подобные пакости отличать))
Пока думал почему моя система стала звучать резко и утомительно?
А импульсников развелось! И самый пакостный оказался у меня в роутере асус)) — я как его от сети отключил мне показалось что высокие частоты пропали в музыке)
Решил проблему кучкой сетевых фильтров в которых есть развитые фильтра а не только название и конденсатор с варистором в лучшем случае)
Я вот эту фразу пытаюсь осмыслить? То есть за 32 омах амплитуда в 10 раз меньше?
Ну как бы, кхе-кхе. В 10 раз это не еле-еле.
20log₁₀ для напряжений и токов
10log₁₀ для мощности
Ничего не написано про тактирование ЦАПа. Как организован генератор, реализован ли асинхронный режим или источником тактовых импульсов является ФАПЧ драйвера USB?
Интересно было бы посмотреть ваш обзор связки Topping E30 + L30. Я в результате остановился на ней (по обзорам, в частности, AudiScienceReview ) — и вот ни к чему придраться не могу. Но это $220 за комплект, не $50 :) Может переплатил в 4 раза? С другой стороны, я понимаю, что это глупость, но ESS не люблю, предпочитаю AK :) Хотя почему — не знаю.
www.ixbt.com/live/digs/usb-cap-breeze-audio-su2a-privereda-s-shikarnym-zvukom.html
Неужели разница в звучании настолько ошеломительна?
Гуся в стоке и с замененными по Вашим рекомендациям ОУ я гонял несколько дней, брал у знакомого на тест. В принципе, понравился аппарат.
FX Audio DAC-X6
Fosi Audio DAC-Q5
AIYIMA MINI AMP
LINEPA AUDIO DAC-936 и тд и тд. Куча хлама...
Все это расчитано на верующих… А вы верите?
Получается на прямую DSD не декодирует? Поясните пожалуйста.
Подключено к андроид-коробке по оптике. Погонял совсем чуть-чуть, так что первые впечатления
Плюсы:
— звук неплохой на линейнике (подключен самодельный усил на tda7294 + вполне приличные колонки Sonab из начала 90х)
— вполне аккуратная сборка и внешний вид
— без драйверов цепляется к android по USB
Минусы-непонятки:
— по ощущениям звук через оптику заметно лучше чем через USB (? кривые драйвера встроенные в Android TV ?)
— на наушниках Sony mdr-7506 куда-то делись басы (возникла даже дурная мысль, что tpa6120 умудрились включить на однополярное питание и соответственно сами уши через конденсаторы, но вроде на такое не похоже) на фоне сильных СЧ и ВЧ, что почти не заметно на классике или джазе, но очень заметно например на «Homebound train» от Bon Jovi или «Туту» от Shortparis
— есть нехватка баса на фоне сильных СЧ и ВЧ и на линейном выходе, но в меньшей степени, чем на наушниках
В общем буду разбираться, смотреть схемы включения и пытаться дорабатывать. Не исключаю, что дело может быть и в неудачной партии поддельных opa2134 и ne5532. Либо какая-то лажа со схемой, делающей двуполярное питание. Проходных конденсаторов сходу не увидел, хотя все может быть...
В общем в любом случае такого восторга, как у автора обзора ЦАП не вызвал. Хотя звук, если не считать баса, понравился.
Чем больше смотрю на фото платы, тем более уверен в том, что двуполярным питанием не пахнет, соответственно все прелести этого должны иметь. Как найду время разберу свой цап, попробую нарисовать схему и буду думать что делать.
А у вас подключение usb? У меня нормальный звук только через оптику. На usb от медиаплеера слушать еще можно, а при подключению к ноутбуку звук в наушниках вообще ужасный.
По итогу у меня получилось следующее:
— блок питания банально не включился на работе, поставил на замену нормальный трансформаторный
— в USB-части копались — два ключа перепаяны и залиты флюсом, электролит рядом задет паяльником, судя по видной под увеличительным стеклом грязи от недомытой пасты CM6642 тоже меняли; перемыл
— смена местами операционников LPF и PreAmp дала очень хороший звук по линейному выходу (он прямо с LPF здесь организован) и приемлемый по наушникам звук (на Xiaomi Piston я бы назвал отличным, а вот Sony mdr-7506 звучат не очень); жду новые операционники на замену
— по USB звук теперь работает нормально, тоже буду пытаться искать сторонние драйвера, но сходу ничего не нашел
В общем впечатления не очень — получился какой-то конструктор, а не законченное изделие. Еще и ремонтированное, как оказалось. Но в целом звук ну очень заметно лучше чем со встроек ноута/рабочего компа и встроенного в медиабокс ЦАПа.
Update: разобрал блок питания. Отвалился провод между платой и вилкой 220. Банальная холодная пайка, не выдержавшая переноски. БП примитивный, классически не запаяна часть «ненужных по версии китайцев» элементов (хотя входной фильтр впаяли, да и вообще тут без криминала), плата помыта, но не особо тщательно. Рекомендую БП менять, заявленных 1.5А на 12 Вольт тут точно нет (хотя ЦАПу и 500 мА должно хватать). Лично мне не хочется оставлять такое постоянно включенным в розетку.
Update2: плотно погонял ЦАП вчера вечером после мытья платы и замены БП. Со штатным БП чудеса остались — искажения в наушниках, так себе звук даже на линейнике. С новым БП все просто идеально — звук чистейший, бас приятный, упругий, при этом отлично проработаны СЧ и ВЧ, уши Sony mdr-7506 заиграли так, как я давно не слышал (не было последнее время настоящего источника). Вот теперь я могу полностью согласиться с автором — ЦАП звучит на куда большие деньги. Единственное, что немного пугает: по описанию на tpa6120 для защиты от возбуждения (микросхема бешено быстродействующая, т.к. изначально ее прародитель не для звука, а для adsl делался) минимальное сопротивление защитного резистора по выходу 10 Ом, а здесь стоит всего 5 Ом.
С оценкой ЦАП-а полностью согласен, но, всё-таки, высокие мне не очень нравятся. После Ваших замечаний о реализации LPF и питания решил немного поэкспериментировать с ОУ, благо их замена трудностей не вызывает. Если получится достойный результат, напишу.
Мой экземпляр без признаков ремонта и прилично отмытым флюсом (маркировка платы 2020/05/09). Про блок питания ничего сказать не могу, брал ЦАП без БП.
— opa2134 — звук очень чистый и нейтральный, несколько резковатый; слышно любые огрехи, искажения, неправильное сведение; по итогу меломанить не очень получается (но с ne5532 в lpf звучало более музыкально, но мутно)
— ne5532 — как-то немного мутно и все равно резковато
— opa2604 — и детальность сохранилась и в то же время излишняя резкость ушла
В общем вариант себя устраивающий сформировал lme49860+opa2604. Вполне бюджетно, и адекватно цене на ЦАП (к примеру бурсоны которые пробовал автор обзора стоят дороже чем ЦАП (от 5000 за штуку) ).
Если будет настроение, попробую поискать на работе что-нибудь прецизионное от Analog Devices, но тут надо будет переходную плату делать, так как используем микросхемы только для поверхностного монтажа.
Всё закончилось заменой ne5532 на opa2227 в PRE AMP, хотя, по большому счёту, можно было вообще ничего не менять. Разница на грани (а, может быть, и за гранью) субъективного восприятия.
На этом эксперименты заканчиваю и буду просто наслаждаться звучанием.
Спасибо за подсказки. Приятно общаться со знающим человеком.
P.S. Альтернативный вариант для любителей звенящих тарелочек: opa2604 на LPF и opa2134 на PRE AMP.
Попробовал разные уши, по итогу оптимум мне показались axelvox hd 241 (или 272 если надо закрытые; или аналогичные модели superlux), как раз и по цене отлично соответствуют. В целом усилитель в этом ЦАП средненький, делает звук очень резким и склонен к звону, поэтому серьезные дорогие наушники, особенно мониторные, с высокой детализацией, слушать будет тяжеловато.
Заранее благодарен!
Возможно, неправильно сформулировал вопрос, но, насколько понял, гарнитура не работает, только звук в уши?
Хочу заказать, но боюсь. Китайцы они такие, могут сначала хорошее высылать потом на бяку перейти.
В общем как временное решение ЦАП оставил, пока в раздумьях что делать:
— задушить жабу и купить Topping DX3 Pro (правда в новой версии там тоже TPA6120A2 в выходе наушников, хотя возможно теперь его нормально приготовили)
— просто купить усилитель для наушников
— собрать свой усилитель для наушников
Второе — переоцененное барахло с изначально посредственным звуком.
1) Регулировать громкость средствами микшера Windows — однозначно терять в качестве, так как фактически снижаем разрядность полезного сигнала и, соответственно, сужаем динамический диапазон. Принцип здесь простой — полезный сигнал домножается на число 0...1 и уже после выдается наружу. А вместе с приколами встроенного микшера в виде возможной передискретизации под другую частоту (41.1 в 48 и тп) или обрезании с 24 до 16 бит сигнал убивается совсем.
2) Регулировка в ЦАП делается цифровым способом, но средствами микросхемы ЦАП. К сожалению нормального описания на микросхему ES9018Q2M я в открытом доступе так и не нашел. Но по опыту динамический диапазон в таком случае сужается уже не так значительно, так как обычно регулировка хоть и цифровая, но делается в приличных ЦАП не снижением разрядности, а отдельно (в не приличных ЦАП регулировка может быть по принципу п.1, но есть ощущение, что ES9018Q2M таки приличная микросхема, хотя и для мобильных применений — домножением полезного сигнала на коэффициент) тем или иным способом: либо хитро работая с дельта-сигма потоком, либо оперируя опорным сигналом по сути дополнительным встроенным в микросхему ЦАП еще одним ЦАПом небольшой разрядности. На самом деле даже регулировка домножением тут может быть не так и страшна, так как даже недорогой ЦАП внутри может быть 32-битным (семейство 9018, кстати как раз 32-битное).
3) В любом случае сигнал с выхода ЦАП попадает на предусилитель-фильтр LPF, с которого идет либо прямо на линейник либо на усилитель наушников. Снижая уровень сигнала с ЦАП хоть по 1), хоть по 2) способам мы проигрываем в отношении сигнал/шум. Но на практике действительно хорошо заметно это будет либо на очень хороших ушах либо на очень серьезной связке усилитель-акустика и между уровнями «тихо» и «максимально громко».
Так что если проанализировать, то лучший вариант, конечно, уровень громкости на ЦАП на максимум и громкость регулировать уже на усилителе. Грустно, что громкость для выхода на наушники и на линейник в этом ЦАП не запоминается отдельно (во всяком случае у меня), хотя все возможности это сделать есть. В том числе поэтому я не пользуюсь усилителем для наушников, встроенным в ЦАП, а пользуюсь соответствующим выходом уже в моем усилителе.
И в чем разница т.н. ревизий плат? Судя по фото — все они идентичны, схема одна, детали те же. Единственное, в каких-то ревизиях в LPF ставят 2134, в других 49720, но это не показатель, больше от бренда зависит (помимо AIYIMA он выускается еще под тремя брендами).
https://aliexpress.ru/item/32816429013.html
https://aliexpress.ru/item/4000019374355.html
В заметке упомянут чип USB CM6642, в то время как по ссылке на aliexpress нарисована другая микросхема: Bravo SA9123C. По спецификации — вроде те же 192 кГц/24 бит.
https://myelectrons.ru/test-operatsionnyh-usilitelej-dlya-audio/
Хотя, конечно, кто знает, надо пробовать. Только вот не очень хочется за свои кровные))
Ответ Сантей на комментарий
ИМХО после всех экспериментов на данном устройстве пришел к выводу что на мое ухо и ATH-W1000X лучше всего звучит связка Pre-AMP Muses 02 (901) + AMP LME49720NA. Появился живой бас, при этом хорошо слышно верха, сцена достаточно широкая.
Ну что ж, будем посмотреть и послушать.
Если звук будет заметно лучше старенькой SBLive24! (на что очень надеюсь), которая явно приглушает высокие, то меня вполне устроит.
К тому же есть возможность менять ОУ — можно будет поэкспериментировать
1. Скачал и установил драйвер BRAVO-HD для Win7-10 отсюда https://www.mediafire.com/file/z7n16aornyphnb2/DAC_A5_PRO.rar/file?spm=a2g0o.detail.1000023.17.10e4563aCuCaEi
2. Установил Foobar2000 и компоненты для него по этой инструкции https://www.youtube.com/watch?v=Xadhxrqdh-E отдельное спасибо автору этого видео и обзора. Ссылка на PDF с инструкцией из видео https://hs-store.ru/upload/iblock/a64/a64f6e83346186f09ee69b683950f033.pdf
3. Скачал и установил компонент ASIO support отсюда https://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio
4. Заработало!
USB: BRAVO SA9123
ЦАП: ESS ES9018Q2M
Усилители: LPF OPA2134 + NE5532
Версия платы: 09
Слушаю хорошо знакомые треки из своей фонотеки и сколь-либо существенной разницы в звучании не замечаю. Это же хорошо, наверное? DC03 принято считать устройством с очень достойным звуком, а мой AIYMA ему не уступает, получается..
По крайней мере, с имеющимися у меня наушниками.
Что лучше заменить для прослушивания через наушники Grado 80 ?
USB: BRAVO SA9123
ЦАП: ES9018K2M (не ESS ES9018Q2M, или это одно и тоже?)
Усилители:
LPF: LME49720NA
PRE AMP: NE5532
в общем первые впечатления — не хватает басов(наушники открытые), но звук стал уже получше
У меня кстати тоже установлен ES9018K2M плата ver. 09 от 2020.12.19
поделитесь пжлста ссылкой где брали?
вот самый поп лот, но как всегда никто не знает оригинал или нет)
https://aliexpress.ru/item/4000717001196.html
таблетки как раз таки и не дают мне баса. хотя в открытых L-cush будет еще хуже. G-cush не пробовал.
так что дело не в амбушюрах.
где-то читал то ли стеб, то ли правду что Grado спецом завышает ВЧ потому-что у мужчин постарше есть с этим проблема)) но мне 33))))
Дело и в амбушюрах тоже, если меняя их, мы получаем абсолютно другой звук. Я вам написал, как градофил, G-cush должны стать единственно возможными амбушюрами и уже после этого нужно разбираться с остальными компонентами. Для меня в принципе загадка, для чего Градо комплектуют наушники таблетками и эльками, отчего народ потом пишет странные вещи )) Замену ОУ также упоминали. Кто дружит с паяльником, может улучшить ситуацию еще радикальнее.
я когда покупал эти наушники, сразу купил фирменные запасные амбы, но скорее всего это были l cush(даже искать не буду))
первым вариком будет замену ОУ, который едет с Китая...
что можно изменить паяльником, если не секрет?
цена в Украине на G-cush 33$, али стартует от 3,8$. хорошая такая маржа)
А какой ОУ ожидаете из Китая, не фейковый? На Али вполне можно купить и оригинал за недорого (б/ушные и не очень), но и фейков полно. С китаёзами не расслабишься.
Увы, не разбираюсь, здесь нужен спец в радиоэлектронике. Но наверняка можно что-то улучшить, к примеру, заменив конденсаторы.
все таки не 33, а в 2 раза меньше. но все равно жесть цена.
ОУ MUSES 8920, заказал по совету человека выше. ясно что не оригинал, но в отзывах пишут что удивительно улучшает звучание...
так же есть популярные ОУ(модели не помню, LM и OPA), которые покупал когда собирал ЦАП конструктор c али. очень хочется их найти и проверить разницу...
я тоже не сильный спец в электронике, но конденсаторы отвечают вроде за цепь питания и нагрузку. вроде бы у этого ЦАПа нет проблем по этой части...
в любом случае я больше слушаю ютуб и рипы концертов на этом ЦАПе+Grado 80 с ПК и мне с головой этого хватает(только бы добавить упругости и немного басов). скачал пару альбомов lossless, звук тоже радует.
так же у меня есть определенная коллекция музыки lossless, но она пока хранится на 2тб HDD который нужно полечить или слить все на новый(трогать нежелательно лишний раз) при этом вся эта музыка записана на CD диски, которые всегда можно вставить в CD плеер с мини усилком FiiO, SENNHEISER PX100 и побладеть лежа на кроватке)
Получил сегодня первые G-cush и сразу ринулся слушать)
Звук, как и ожидалось, другой и менее басистый. Он более концертный и обволакивающе воздушный. Но басы конечно еще хуже чем были) К тому же из-за того что они поальше от уха пришлось даже вкручивать громкость на ЦАПе, хотя на блинчиках там приличный запас был) А потом положил их на стол и услышал что они орут как колонки))
А вот удобство с ними выше всяких похвал. Раньше уши быстро уставали, а вы этих вообще не замечаешь.
Так что есть свои плюсы и минусы…
P.S. Прошу пардону, глянул, он отнюдь не дешевле и подделок валом )) Отбой…
А я все никак не попробую AD845, у меня ОУ в переходнике для сдвоенных DIP упирается в «потолок», не позволяя задвинуть крышку. Поэтому для сдвоенных ОУ приходится искать в корпусе SOIC и паять, либо заказывать уже готовые на Али/eBay, как в случае с OPA627.
https://i115.fastpic.org/big/2021/0809/cc/fa57123d19380dfc763a2f176e4ac0cc.png
Для обхода этой ситуации заранее была куплена небольшая USB (UAC1) аудиокарта (PCM2704), с цифровыми выходами toslink и coaxial, которая в моей схеме по сути тупо должна пробрасывать цифру с USB PS5 по coaxial\toslink на DAC-A5.
Схема такая: от PS5 по USB к USB аудиокарты (PCM2704), от аудиокарты — по coaxial\toslink на DAC-A5.
В случае использования toslink в схеме все работает, DAC-A5 принимает сигнал по оптике и выводит на наушники, красота.
Проблема вот в чем, в случае использования коаксиала, звука нет. Может аудиокарта не отправляет сигнал, а может именно DAC-A5 не принимает. И я, честно говоря, даже и не знаю как это можно проверить. Единственное, что сразу сделал это, прозвонил RCA кабель, и с ним все в порядке судя по всему.
Не понимаю, может, я что-то упускаю, и у коаксиала могут быть какие-то несоответствия стандартов или типо того?
Пробовал вообще, кто на данный цап выводить звук именно по коаксиалу? А то может у меня тупо брак в итоге.
Просто хотел в этой схеме использовать именно coaxial, так как toslink input планировал занять кабелем с телека.
Аудиокарта (PCM2704) вот эта — https://a.aliexpress.com/_AFlYAY
Кабель вот такой — https://a.aliexpress.com/_Ak3lec
Хоть на странице продавца, где я заказывал кабель, и указанна совместимость с S\PDIF без ограничений на длину, но судя по всему это обман. Так как спаяв 10 сантиметровый кабель для проверки, сразу все заработало, такие дела.
нормального вывода на большие колонки через задние тюльпаны?
Колонки:
Max Power — 400wt
Nominal Power — 200wt
Impedance — 4-8 Ohm
LPF — LM6172 (сверхбыстродействующий ОУ, рекомендуют именно для LPF быстродействующие)
PreAMP — AD8066 в DIP-переходнике (хороший, музыкальный Rail-to-Rail)
Плюс качественный блок питания от роутера Netgear (12 вольт 1,5 ампера). Кабель намотан в широком ферритовом кольце, витков 20.
1. LPF(фильтр низких частот) (сменный) — обрезается мусорные нижние частоты ниже 20 Гц.
2. Preamp (предусилитель) (сменный) — чтоб громкость больше была.
3. HPF (фильтр высоких частот) (не сменный)- обрезает мусорные высокие частоты.
Исходя из комментариев выше, сделал вывод:
Выход на наушники (спереди) проходит все три фильтра.
Линейный выход (RCA сзади) проходит только LPF. И выдаёт что получилось без преукрас.
Но я в вопросе нуб. Если ошибаюсь просьба поправить и помочь разобраться.
И еще подскажите, эти наушники совсем плохи: OneOdio Fusion A70?
Можете посоветовать полноразмерные до 10-15т?
И еще, подскажите, с шумоподавлением стоит рассматривать наушники?
Добавить комментарий