Три USB-коробочки для жестких дисков с Aliexpress: и здесь не без сюрпризов

Как-то в дискуссии под одной из записей прозвучало мнение, что, дескать, за три доллара приличную USB-коробку не купишь. Ну не купишь, так не купишь – может это я от жизни отстал. А то, действительно, как в раздел не зайдешь, так кто-нибудь хвастается совершенно банальными боксиками, но дороже $5, а то и под все $10 – хотя подобные и в Москве бывает по 200-500 рублей на прилавках лежат. Но ничего – покупают, проверяют, даже производительность тестируют. В общем, все при деле :)

Я как-то мимо этой темы проходил давно, но тут в закромах Родины обнаружил аж три залежавшихся жестких диска. Исправно работающих, но… 750 ГБ 9,5 мм и девать особо некуда, и продать можно только за сущие копейки. Решено было впихнуть в коробочки – в таком виде применение найдется. Да хотя бы родственникам к роутерам подключить в качестве эмулятора сетевого хранилища – глядишь распробуют современные технологии.

Ехать покупать на местности что-то за 300 рублей не хотелось – «Пятерочка» к дому ближе, вот пусть туда бесплатно и приезжает. Еще хотелось посмотреть – что там у хо… китайцев. Быстрая проверка показала, что выбор – есть, цены – разные, здесь – уже зачастую и дешевле. Особенно если не гоняться за современными технологиями. Но гоняться за ними имеет смысл только при сборке внешнего SSD – но не жесткого диска. А есть ли смысл этим заниматься в таком форм-факторе? По-моему, очень редко – почти никогда. Если только старый мелкий SSD пристроить – но, во-первых, мелкий внешний малоинтересно, а во-вторых, по-назначению их пока пристраивать проще – даже мелкие. Да и в моем случае точно не оно: рабочие тела определены и уже лежат на полке – ждут коробок. А в случае хардов необходимо и достаточно древнего USB 3.0 (после нескольких переименований ставшего USB 3.2 Gen1). Более того – в полном виде даже он избыточен: без UASP больше ~250 МБ/с мы не получим, но такие скорости актуальны только для SSD, а внешний SSD лучше собирать, ориентируясь на другие форм-факторы. Передача TRIM для старых жестких дисков тоже не нужна. Для некоторых новых – мягко говоря, не бесполезна, но новый внешник лучше готовым купить (хотя бы потому, что дешевле будет), чем собирать. В общем, если коробочка нужна для ноутбучного винчестера – то контроллер существенного значения не имеет.

Что остается? Разъем. Понятно, что Type-C более универсален, чем micro-USB 3.0, но если накопитель особо не перетаскивать с места на место, то разницы вообще никакой: один раз подключил и забыл. А вот доплачивать за моду до сих пор временами приходится. Чего мне делать совершенно не хотелось, поскольку в данном случае не требовалось. Еще когда-то популярными были пляски вокруг материала корпуса. Но было это на заре распространения внешних винчестеров – потом выяснилось, что дохнут все – и пластиковые гробики, и благородный металл. Или не дохнут – тут больше все от окружающих условий зависит. В данном случае последние, опять же, предопределены: никаких суровых нагрузок, никакой постоянной переноски, ничего подобного скорее всего не будет.

В общем, это все дольше пишется, чем выбирается. Я просто в очередной раз в приложение заглянул – и вижу, что предлагает оно мне купить некий пластиковый прозрачный бокс Rocketek за $4,59 (на момент заказа) с бесплатной доставкой. Заказал, поморщился от того, что доставка предлагалась только почтовая, но оплатил. Решил «одомашнить» еще два жестких диска – ткнул пальцем в самые дешевые Orico 2520U3 по $3,68, заказал и их. После чего получил от али предложение объединить эти два заказа в один – и отправить его в пункт выдачи. Естественно, согласился. Посылка почему-то умудрилась на пару недель задержаться на таможне (так что ее обогнали некоторые более поздние заказы), но все пришло.

Принес домой, извлек из пакета две цветастых картонных коробки от Orico и один пакетик от Rocketek. Комплект поставки меж тем практически одинаковый – коробочка да интерфейсный кабель.

Боксы Orico ничего особо интересного собой не представляют – чистый пластик. Размеры 128 х 80 х 15 мм, поскольку достаточно толстый. Пытались для красоты сделать поверхности похожими на текстурированные.

Стандартный micro-USB некоторыми уже считается недостатком. Я же повторюсь – с учетом целевого назначения, разницы не было. Главное – что так было чуть дешевле.

Конструкция простая и можно даже сказать уже стандартная – половинки корпуса просто сдвигаются относительно друг друга. Кусочек поролона внутри «обеспечивает совместимость» с 7 мм дисками. Под старые винчестеры – не нужен. Тут наоборот нужно смотреть только, чтоб коробка не оказалась слишком новой и модной – а то 9,5 мм туда могут не влезть.

Часть около интерфейсного разъема похожа на клееную, так что просто так контроллер не посмотришь. Впрочем, не нужно – софта достаточно. Обнаружился здесь JMicron JMS578 – нормальное до сих пор актуальное решение, как раз поддерживающее всякие TRIM, UASP и много других нехороших слов. Что забавно – в модели 2020U3 таковых нет, хотя стоит она столько же. Была б дешевле – возможно, и этим способом сэкономить воспользовался. А за бесплатно – пусть будет. Для интереса проверил работу TRIM и прогнал пару тестов в CDM поставив вовнутрь SSD Kingston DC500R – все, как и положено, но об этом чуть позже.

Пока же разберемся с прозрачным Rocketek. Он чуть меньше – 116 х 82 х 14 мм, но имеет аналогичную сдвижную конструкцию. И внутри… все тот же кусочек поролона.

Вот эту фантазию сумрачного китайского гения я так и не понял – бокс, повторяю, прозрачный, так что смотреться это будет понятно как. Но, повторюсь, для 9,5 мм нормально – там это вообще не нужно, поскольку диск встает как влитой.

В данном случае благодаря прозрачности корпуса сразу видно контроллер – VLI VL711S-Q4. Официально должен поддерживать тоже все на свете, однако практическая проверка показала, что ничего не работает – UASP не поддерживается, TRIM не проходит, SSD валится в режим SATA300. Вполне возможно, что проблема из-за какой-нибудь древней прошивки, с которой он годами где-то на складе валялся – но с обновлениями у VLI не все гладко обычно. Покупал бы коробку под SSD – было бы обидно.

И о скорости. Для сравнения взял еще и адаптер от Seagate Backup Plus Portable образца года так 2012. Тут честный SATA300 изначально и UASP никто не обещал. Результаты оказались идентичными Rocketek, хотя по спекам от VLI он должен работать в точности, как Orico – на все 100% возможностей USB 3.0. Меня, правда, с учетом всего вышесказанного насчет назначения коробочек оно не слишком расстроило – поскольку два из обнаруженных винчестеров выше 117 МБ/с и на внешних дорожках не вылазят, а третий вообще 90 МБ/с ограничен, тут хоть 250, хоть 450. Но что более простые и дешевые модели оказались потенциально лучше – забавно. Впрочем, это в любом случае та еще лотерея – особенно когда требуется что-то конкретное под конкретные же задачи. В простом же случае «пристроить» в хозяйстве старые жесткие диски – все варианты нормально справятся.