cherez

Google любитель запустить кучу странных проектов, а потом просто закрыть. И плевать на пользователей. «Что-то мы решили, что сервис нерентабельный. Все идите лесом, всем спасибо и хорошего настроения». В их стиле.

Это как сравнивать ладу гранту с доджем рам 1997 по расходу топлива. Даже не смотря, какая там будет разница или не будет — непонятно, зачем сравнивать именно их, а не внутри класса. Машины разных эпох, разной массы, разных инженерных школ.

Ничего не пошла. Но рынок огромен, сравнивать можно с чем угодно. Просто мне кажется, странный выбор для сравнения. Во- первых, бюджетные телефоны зачастую держат батарейку хорошо, в отличие от «флагманов». Во-вторых, телефоны совсем разных лет выпуска. В-третьих, сравнивать с эпплом, который традиционно славился плохой батарейкой (правда, как раз с 12-13-14 версий, говорят, ээпл исправились, стало нормально).

Когда хром появился, платные браузеры уже много лет как были выпилены. ie и опера были уже давно, а свободный опенсорсный фаерфокс перешёл к версии 3. Кроме того, mozilla foundation проделала огромную работу по стандартизации веба, чтобы у всех всё работало предсказуемо. У всех, кто не ie. Так что хром выпер только бесплатных, платные канули в лету за 1-1,5 десятилетия до него.

Он же американский, ему можно. Это ж не хуайвей или касперский. Коммерческие компании и так повсеместно пользуются всей инфраструктурой майкрософта, с авторизацией, почтой, документами, тимз. И гугла. И ещё антивируса. Главное — чтобы секретики проходили через правильную отечественную (для штатов), компанию, а не китайскую или русскую.

Сначала жетбрейнс хейтили, что он своим умным ассистентам даёт доступ ко всем данным клиентов. Данным, которые защищены всевозможными правами, секретами, патентами. Теперь гугл туда же полез. Хотя ему можно, он же американский, за всё хорошее против всего плохого. Не то, что всякие заокеанские шпионы.

Дожили, с айфоном сравнивают как с эталоном по батарейке. Ещё и лохматой 12 версии.

Наоборот, провод — это несекьюрно. По проводу нельзя перебить трафик у жд переезда, а по бт можно. Так что для безопасности только бт.

Меня корёжит от цены на непонятно что. Если это действительно телефон, просто вещь, пусть продают за «телефонную» цену. Хотя нет, не правильно. И от цены меня не корёжит. Пусть продают за любую цену. Но от того, что такое объявление, в котором нарисована как раз «любая» (то есть неадекватная) цена меня корёжит. Пусть какой-то человек продаёт. Но зачем это в новостях?

А эти отзывы точно от владельцев? А то в интернете каждый может написать…

Раньше здесь новости разбавляли рандомными объявлениями с авто ру. Теперь решили добавить объявления е******анутых с авито. К сожалению, человеческая глупость безгранична, авито — относительно свободная площадка. Так что, таких объявлений стоит ожидать ещё много?

Всё правильно, надо обвешать линтерами, юнит тестами и всем таким прочим, что полагается. Качество — это приоритет, потому что цена фейла очень высокая.

Блин, какая разница? Главное, чтобы они были стране, чтобы работали надёжно, и за разумные деньги. Это первая задача.

Бетховен написал три симфонии — третью, пятую и девятую.

Как при чем? Исправность оборудования — одна из основных составляющих ТБ. Если какие-то датчики просигналили об отклонениях — надо отложить пуск и разбираться. Пока не будет безопасно, пока все проверки не будут пройдены. Ведь датчики там не зря. Всё это для обеспечения безопасности человека и окружающей среды. Прям по тексту.

Чё за «соевые»?

Его и так покупают.

Я вообще не понимаю. Разве компания существует не для того, чтобы продавать телефоны?

Мне кажется, пора этого Соколова отправить вслед за Рогозиным.

Как и любую коммерческую компанию. Или есть примеры обратного?