Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Мне всегда казалось, что скидки возможны только на что-то выше классом, где изначально маржа завышена, и много заложено в работу всяких менеджеров и консультантов, а базовая модель, ларгус, самая рабочая машина, ещё и на газу, для экономии, и они умудряются там пространство для скидок найти…
Учитывая, как херово работает этот ИИ в гуглопоиске, эпплу бы стоило поискать что-то поприличнее и с таким хламом не связываться. Не знаю, почему гугл держит этот позор сверху в поиске, да ещё встраивает в другие сервисы… Пусть или сделают нормально, или вырежут нафиг. Пока только мешает своей бредовостью, если хоть раз сработает нормально, это уже удача, а в основном неадекват.
«Система… сработала идеально. Возникает вопрос, как адаптировать эту систему к новому типу атаки и новому методу действий, который мы не могли предвидеть»
— Это влезание через окно со строительным краном они не могли предвидеть? Новый тип атаки? Влезть в окно, взять ценные вещи, и так же уйти? Серьёзно?
Когда-то Билл Гейтс принёс компьютер с мышкой в каждый дом, и майкрософт на этом поднялась. Так и опенэйай, это стандарт, которым пользуются все. Эффект инвестиций может быть позже, главное популярность. Так-то майкрософт — почти самая дорогая компания в мире, так что не дураки.
Что, вдруг снова наши деньги? Чтобы выкидывать на оффлайн-рекламу? В принципе, правильно. Реклама — движитель прогресса. Другой функции у этих магазинов нет.
Раньше в Европах симку можно схватить в обычном продуктовом магазине. Так что хоть 1000 карт не проблема. Не знаю, сейчас, может, зарегулировали, но, возможно, не везде. В то же время, «анонимный емаил» сделать становится всё труднее. Сам удивился. Года 2 назад хотел создать ещё один аккаунт на гитхабе, чисто для себя, для определённого хобби. И захотел сделать чистую новую почту, прям как будто я никто, то есть не добавить адрес к имеющемуся аккаунту на меилру, аутлук или джимеил. Так вот, не так легко анонимно. Если создать аккаунт на массовых сервисах типа аутлук или джимеил — мне сразу требуют пройти двухфакторную авторизацию, то есть почти деанон, иначе блокируют. А если на другом сервисе всё-таки создать емеил, гитхаб его не принимает. Так вот, удивительно, но анонимно фиг зарегаешься. Хотя казалось бы, делов, сделать электронную почту и всё.
А по поводу того, что кто-то ангажированный может курировать… По крайней мере, Википедия полностью опенсорс, обсуждения открытые, участие открыто для всех. Это не гарантирует, конечно, объективность, но это лучше, чем ничего. Что вы можете предложить лучше? Типа будет коммерческий проект Илона Маска, или Ивана Петрова, или Джона Доу, или Си Цзы Хуэя, который бубет лучше? С чего вдруг?
И с чего это вдруг она монополист? Она просто стала успешной, и вы это вменяете в вину? Гениальная логика. Википедия не делает ничего для устранения конкурентов, в отличие от любого другого бизнеса, что яндекса, что додопиццы, что американских компаний… Википедии просто невозможно ничего предъявить, потому что нечего.
По факту, по уровню качества хром давным давно доказал, что он лучшее, что существует. С моей точки зрения более менее да. Мне очень нравится и производительность, и стабильность, и прям явных багов я не встречал. Он отлично справляется с большими страницами, которые требуют много памяти. Если не использовать экспериментальные фичи, с соответствием стандартам там всё отлично. Всё ещё широкий магазин дополнений, хоть сколько не грозились вырезать адблокеры, пока всё работает, и куки не вырезали, как тоже грозились, так что пока стабильность. Иногда хочется поныть типа раньше трава была зеленее и хром тоже превращается в помойку, но пока прям веских причин так сказать нет. Раньше гуглу был свойственен минимализм. К сожалению, этого всё меньше. Новая вкладка замусоривается лишними соединениями, превьюшками… Но пока всё не настолько плохо. Есть дополнения, которые очищают новую вкладку (что, конечно, абсурд). По опенсорсу — всё существенное там опенсорс, поэтому да, хромиум опенсорс. Хотя я пользуюсь некоторыми сервисами гугла, поэтому использую обычный хром. Я, честно говоря, давно перестал пользоваться firefox, как раз где-то 2017, поэтому объективно сравнить сейчас не могу, но тогда просто надоело — firefox был явно сильно проблемнее с точки зрения производительности и встречались баги. Так что да, для себя пока сделал выбор в сторону хрома.
Эх, а когда-то фаефокс был образцом, опенсорсом, локомотивом стандартизациии. Был за всё хорошее. Я долго и упорно им пользовался, года наверно аж до 17-го.
Они настолько не пытаются повысить качество, что даже примеры на скриншотах ужасные. Зато сразу понятно, что даже пытаться пользоваться не надо. На первом — типичная маркетингово-рекламная чепуха, навязывание товара. То есть основной бизнес яндекса. Для ответа даже нейронка не нужна. Нужен поиск 15-летрей давности по ключевым словам «стейк-хаус» и проверка по базе данных с отзывами. Интеллекта здесь не видно. Другой хоть сколько-то более практичный вопрос, и вместо лаконичных пунктов с ответами начинает лить воду типа «это важная проблема». Ну и дно.
Причём блоггеры могут просто чепуху нести по фану, типа зарабатывать на каких-нибудь подписках, то финансисты имеют прямой интерес убеждать вас в чем-то определенном.
Они идиоты. Википедия — уникальный и гениальный проект. Сам факт, что проект смог объединить рандомных антнимов из интернета, чтобы они писали что-то осмысленное, а не типа лурка — это уже чудо. Пытаться создать улучшенные «аналоги» Википедии — это полный бред и непонимание, что такое Википедия. Хотят создать кучу нейрогенерированного бреда и назвать это грокопедией — пожалуйста. Но сравнивать с Википедией нет никакого смысла.
— Это влезание через окно со строительным краном они не могли предвидеть? Новый тип атаки? Влезть в окно, взять ценные вещи, и так же уйти? Серьёзно?