bobster-vit

Выкинул баллончик с WD-40 с балкона. Понял, что он ни для чего не годен.

Опасно

Ответ, содержавшегося в названии статьи, в самой статье не содержится. А по сути:
1. ГПС точнее, но тормозной. Он усредняет скорость за время. Если скорость не меняется, то получается довольно точно
2. Спидометр мерее скорость как функцию угловой скорости вала. Если внешний диаметр колеса (не так надуто, не тот размер) — не тот, то его нужно перенастраивать. Но скорость мгновенная.
Если вы полностью вы прочитали вы то увидели бы что это и у меня есть в статье
Если бы вы прочли мой пост, то увидели, что я не писал, что этого нет в статье.

вы же написали что в статье не содержится

Да ТС налил воды, как насрал. «Только сейчас заметил». Интернет провели в село что ли?
Как обычно, в школе не учили, что название произведения равно его теме и должна нести.
Если вывести все 4 датчика скорости, те, что с кольцами абса стоят, то получится реальная скорость на диагностике, Вида или любые мультимарочные аналоги. Но ТС не знает, что это, иначе бы не писал noob-talk
Вульва (как и другие ведра), например, прекрасно умеет выводить реальные показания среднего с датчиков скорости на мультимедию по причине коррекции ее же от скорости (не паримся, ТС опять же в душе не знает, шо это такое. Диагностические меню и норм диагностику, кроме ЕЛМок, он видел на фотографиях в тыртырнете, который нежавно провели). И эта скорость равна скорости спутниковой. При этом, если девайс приемник не говно, то частота опроса геолокации высокая, частота обновлений выше, меньше инерциальности (ваш КО)
Полжизни ездил по датчикам спутника, куда меньше инерции, чем у стрелки на разгонах-торможениях.

красиво, пишите еще

Ну, ну, пиздеть не мешки ворочать. Как был бесплатный возврат, так и остался. Сумма выкупа 90%.

можно скрин с корзины?

Удивился низкому качеству раскрытия простого вопроса для такого сайта как ixbt и количеству сомнительных субъективных допущений.
В ГОСТе же для спидометров ясно написано:
— завышать на 4% при скоростях от нуля до 60км/ч, далее +1% на каждые +20км/ч.
+ Дополнительный допуск ±2% на каждые 10с отклонения температуры от 20с (при ниже -25c — ±5%).
Хорошо, что автор не входит в состав редакции.

Все правильно

Я тоже заметил, что навигатор показывает скорость ниже и посчитав, что скорость его истинная попытался ориентироваться на неё. Ехал из Москвы в Самару и обратно. Число пришедших квитанций перевалило за десяток. А обычно у меня за год приходит максимум 2 квитанции.

Вы очень торопились добраться домой)

езжу со включенной навигацией (я), по большей части именно для ориентации по скорости, gps вроде не тормозной.

Предыдущий оратор хотел скорее всего сказать, что он не сразу показывает скорость, а через определенное время. Поэтому и тормозной

Ответ, содержавшегося в названии статьи, в самой статье не содержится. А по сути:
1. ГПС точнее, но тормозной. Он усредняет скорость за время. Если скорость не меняется, то получается довольно точно
2. Спидометр мерее скорость как функцию угловой скорости вала. Если внешний диаметр колеса (не так надуто, не тот размер) — не тот, то его нужно перенастраивать. Но скорость мгновенная.

Если вы полностью вы прочитали вы то увидели бы что это и у меня есть в статье

Автор — открою секрет: на самом деле, электроника машины распрекрасно знает «истинную» скорость. Без этого неправильно работает маршрутный компьютер, и другие системы. Но стрелка спидометра, действительно показывает примерно +5%.
Я, свою машину могу настроить показывать истинную скорость на цифровом дисплее приборки.
--
Ну и еще: стоит поставить нештатные колеса, как все изменится.
Что бы избежать ошибки, нормальные автовладельцы используют онлайн «шинные калькуляторы». Они считают что выйдет, если поставить диски и покрышки своего размера и высоты профиля.

вы открыли действительно большой секрет, больше никому не рассказывайте

при плохой связи со спутником, навигатор либо вообще не будет показывать скорость, либо будет рывками показывать
но занижать постоянно не будет… Однозначно скорость по навигатору более точная

так же считаю

Так же на это обращался внимание, что навигатор показывал ниже скорость, чем у спидометра. Думал, что спутник врать не будет но и со спутника, может сигнал с задержкой пинговаться?

только при низком качестве подключения или малом количестве спутников

Я люблю хачапури.

Аналогично

Во времена 80-е летал рейсовый!!! «кукурузник» из села в город, до которого 50 км и я на авто добираюсь за 20 мин. А тогда не было дороги: только в сушь и мороз. Так этот самолетик выполнял и грузо, и пассажиро, и медико и тп перевозки…

и сейчас еще бывает над лесом кружат, пожары смотрят, поля опрыскивают

Интересно, спасибо. Лет 50 назад летела на таком, сидела на каких-то сиденьях вдоль стен, но по-моему, они были не металлические… Из деревни в Воронеж летели, и это обычное дело было для деревенских--даже взлётное поле было! Неужели до сих пор летают на таких самолетах? Неубиваемые «птички»? ?

Летают

Летал. Не видел. Видимо у вас какой-то волшебный самолёт был. Обычные скамьи вдоль борта и трос для прицепа парашюта наверху.

У вас версия адаптированная под парашютный спорт была, это грузопассажирская

Тупо копирование статьи с Пикабу

Где? Уник 100%

У нас и такие с лавками летали, и пару раз попадал на версию с мягкими сидениями. А в конце салона окно было не стандартное, а в виде полусферы — прикольно было через него смотреть, обзор чумовой. Кстати, тоже задумывался зачем такая форма у сидений.
Но когда вместе кукурузников пустили ми-8… Господи, небо и земля — и к погоде нетребовательный, и садится рядом с деревней. А то летишь пару часов на кукурузнике, каждые минут 20 взлет-посадка + ямы воздушные, желудок где-то под потолком болтается. Тот еще аттракцион...
ЗЫ. В статье какой-то мажорный кукурузер, у нас почти без внутренней обшивки и без той хвостовой переборки летали. Сидишь смотришь как под потолком тросики дырг-дырг, а в руках пакетик… =)

разные модификации были. я успел на двух потелать и одна изних была полностью гражданская, другая грузопассажирская. Вот как раз там эти корыта и были, на долго заполнилась.

ixbt позновательный.

а что не так? мне вот лично было интересно узнать для чего используются данные изделия

Как ни странно — тестером. Представляете?

ух ты, вот это да

Но это не точно. Купил я как-то один Оникс. И вернул, т.к. ёмкость батареи у него на треть меньше заявленной. И рисковать больше не хочется.

как определили?