blacklion79

Ключевое: ДВОЙНОЕ-СЛЕПОЕ. Вы точно правильно проводите, когда слышите?

В магазине он будет знать цену. Это меняет восприятие звука. Сто раз проверялдось — человек очень-очень плохо оценивает звук объективно, это самое наше субъетивное восприятие.
Про ЦАПы — ну да, ESS и AKM разные, а вот аккуратно сделанный девайс (не микросхема) на одном и том же AKM за $150 и за брендовый за $1500 не факт что многие отличат именно в двойном-слепом.
Можно посмотреть на измерения какого-нибудь Topping'а за $150 и брендов за $1000+. На измерительной аппаратуре, которая чувствительнее нашей физиологии в разы.
А если знать что слушаешь — то конечно. Это же эмоции. А они от всего зависят, не только от звука.

Вопрос в том, сможет ли он отличить в двойном-слепом от $250… В случае усилителей, DAC'ов и проводов обычно получается что нет, не сможет. С наушниками слепое провести практически невозможно, увы.

Ей два (три?) года. Ламбу на Петроградке я видел 8 лет назад первый раз.
Ну и да, мои знакомые любители быстрых машинок, говорят что Игора — полное днище по соотношению цена/качество, до КОВИДа они предпочитали ездить в Эстонию.

Я, видимо, очень бедной фантазией обладаю, потому что не могу себе представить условия работы, когда заткнуть уши можно, а наушники одеть нельзя. Легко себе представляю работу, где нельзя слушать музыку вообще (иногда по идиотским капризам начальства, а не по реальной необходимости), но вот что была разница как её слушать если уж можно — нет :)
Ну, не то что бы хороших было много (в полноразмерах вообще застой полный), но, разумеется, есть. Вопрос именно в целесообразности самого верхнего уровня в целом и его рейтингования во-вторых. Именно рейтингования. Полезен рейтинг в среднем уровне. А в топовом — кажется, не это решает :)

Ну то есть, да, есть люди, которые покупают Ламборгини в Питере, где ближайшая гоночная трасса приличная — под Хельсинки а потом мучительно на ней переезжают трамвайные рельсы на Петроградке, обскребая лак с обвеса. Я могу даже наверное предположить, зачем они это делают.
Но дело-то в том, что те, кто так покупают Ламборгини, покупают её не потому что она — самая быстрая Street-legal машина в рейтинге Top Gear :-)
Так и с наушниками — мне кажется, что IME за $2K+ мало кто покупает потому что у них топовый звук в рейтинге интернет-задротов :-)

Ну, во-первых, чем на работе не послушать полноразмеры? Всю жизнь так делаю, уже лет 20 как. Есть работы где просто не послушаешь музыку — факт.
Поездки — да, лишнего таскать не хочется.
Качество звука везде важно до определённого предела, обусловленного внешними факторами. В неподготовленной комнате в 16 квадратов с мебелью нет смысла ставить 12" мониторы как бы хорошо они ни звучали в студии. На улице нет смысла в электростатических наушниках за $10K потому что уличный шум всё равно убьёт детали и деньги получатся выброшенными на ветер (буквально на ветер, а ещё на машины, трамваи, пение птиц, etc,). И так далее.
Так вот, как мне кажется, ситуации, когда IEM оправданы, как раз именно такие факторы и будут ограничивать конечное качество звука, а не возможности наушников.

А для IEM тракт не важен, да?
В том-то всё и дело — что если у тебя наушники за 3 килобакса, то и остальной тракт должен соответствовать и вокруг должно быть не шумно (а то толку с тех килобаксов) и делать это надо не на бегу, а сидеть и слушать музыку.
И вот я с трудом представляю себе ситуацию, когда и тракт есть, и время есть. и настрой есть, а полноразмерныых наушников — нет.
Вот за наушники 3 килобкса отдать есть возможность, но слушаешь на бегу, с рюкзаком. Что ты там на бегу услышишь-то?

Не очень понятно — зачем. В какой ситуации есть условия прослушивания музыки с таким качеством но нет возможности взять полноразмерные наушники? Т.е. опять же — для тех, кто просто не считает деньги, получается, а не для тех, кому нужен качественный звук. Мне кажется, такое уже мимо всяких рейтингов.
Для сценического мониторинга всё равно делают кастомы, и при этом там не нужно такое уж запредельное качество.

Мне вот надо в путешествиях многопортов компактно. Да, 100W не нужны (ноут я в отпуск не вожу), но обычно число портов связано с мощностью.
Давайте посчитаем в пределе: 2 смартфона, 2 пауэрбанка, 1 зарядка аккумов для фото, 1 зарядка AA NiMH для GPS'а, 1 зарядка 18650 LiIon для фонарей. Хм, надо 7 портов, причём 4 из них (смартфоны и пауэрбанки) хотя бы PD 18W каждый. Остальные 3, да, могут быть обычными 5V2A.
Да, это в пределе, кажется, попасть в ситуацию когда разрядилось вообще всё мне за последние 10 лет не удавалось (я слежу!), но 4 порта — это вот прямо минимум.
(да, я был бы рад зарядкам для аккумов прямо от розеток, но самые компактные нынче все от USB, типа Nitecore FX1, увы, а мне очень важен вес и объём).
Всем хорош этот базеус кроме одного — он втыкается прямо в розетку, а не проводом. Значит нужны переходники (нужный провод с PC9 на другом конце легко покупается), плюс нужны нераздолбанные розетки, что бы выдерживали вес этого кирпича, что редкость в тех местах, куда я езжу :-) Но это решается добавкой Power Bagel, он же добавляет два тупых USB-порта 5V2A. Неплохая получается комбинация.

А вы знаете, как расшифровывается TWS?

LJ в своё время инвайтами сдерживал рост аудитории что бы успевать масштабироваться. Потому что делался в те времена практически одним человеком. А облаков с деплоем по одной кнопке ещё не было (впрочем, облака — не панацея и очень, очень дорого по факту).
Впрочем, не помню что бы ими торговали. Найти инвайт было вообще не проблемой.

Если любить ESS то, кажется, отличный вариант.
Интересно было бы посмотреть ваш обзор связки Topping E30 + L30. Я в результате остановился на ней (по обзорам, в частности, AudiScienceReview ) — и вот ни к чему придраться не могу. Но это $220 за комплект, не $50 :) Может переплатил в 4 раза? С другой стороны, я понимаю, что это глупость, но ESS не люблю, предпочитаю AK :) Хотя почему — не знаю.

Мало из-за того, как работают современные кодеки. Движение получается смазанным (или битрейт чудовищным). Для того, что бы преподаватель оценивал точность движения нужна очень чёткая картинка с очень чёткими движениями. Да, глаз можно обмануть 24 кадрами в секунду, но, во-первых, в изначально 24-кадровом кино нет межкадрового сжатия, и, во-вторых, оценивать движения спортсмена или танцора с точки зрения обучения таки и 24 кадра кино — маловато.

30fps — не сгодится, вот в чём дело. 30fps — это не качественная трансляция, а трэш.

Ну так покупается светодиодный прожектор с рассеивателем или панель для видеосъёмки. Стоить будет кау две таких камеры, конечно, но и пуанты тоже не копейки стоят (у меня жена занимается, я вижу сколько они стоят).
У знакомых дочка занимается флейтой, тоже перевели на удалёнку — так купили внешнюю студинйую звуковшку и микорфон суммарно за $170, флейта всё равно дороже.

Не надо заниматься танцами в условиях плохой освещённости :-)
Вообще ничем не надо, на самом деле. Только спать!
Т.е. если серьёзные занятия — надо создать для них условия.

30fps для балета может юбыть мало. Лучше бы разрешение не такое крутое, да 60fps. Мне кажется, FullHD/60fps лучше чем 2-4K/30fps, 30fps это всё же очень плохо.

Название компании — сюрприз — тоже слово. И подчиняется тем же языковым процессам, как и другие слова, как бы ни хотелось амбассадором (слово-то какое нерусское!).
И я поверю официальному сайту компании а не комментатору на iXBT, простите. А говорить всё равно будут Сенхейзер, так привычнее, и все друг друга будут понимать — а цель языка в этом, а не в соблюдении корпоративного бренд-бука.

Говоря по-немецки будет неправильно сказать Сеннхайзер, конечно. Как и Сименс и Ксерокс (по-английски). Но мы говорим и пишем тут по-русски. Это разные языки, в них даже одни и те же имена собственные могут звучать по-разному.
Кстати, когда учишь язык на высоких уровнях не «палиться» на именах собственных (говорить Москоу а на Москва в потоке английской речи) — отдельный довольно сложный навык.
Или вы настаиваете что бы немецкоязычные говорили строго [mɐˈskva]? Или только русских немецкой фонетике учите?