Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
blacklion79
Комментатор
Серебряков Лев
Рейтинг
+321.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Ну правда, если в прошлый раз не получилось, то в это-то точно выйдет, да?
Хосспади, наконец-то кто-то может рассказать историю за полтора часа, как всегда было в кинематографе (и, да, я знаю и про «Однажды в Америке» и про другие фильмы по 4+ часов из классической эры, но это было ИСКЛЮЧЕНИЕ а не как сейчас).
Это у всего затянутого современного шлака по 3+ часа проблемы с продолжительностью. А у его зрителей — нет проблем со свобным временем.
Есть палочками творог я не вижу проблем вообще.
Но, да, средства для работы с RAW тут обычно лучше оборудованы. Но у них свои ограничения.
Хотя как по мне Lab самое важное. Тоже кто кроме фотошопа в полном объёме поддерживает?..
Впрочем, к Авито это тоже наверняка относится.
Можете показать достойные аппараты на лампах, с независимыми замерами.
Это не стёб и не ирония, мне правда интересно что изменилось за последние 20 лет (как минимум точность аппаратуры измерения улучшилась на пару порядков — так что конструкция аппарата может быть вовсе не новой, а вот измерения — свежими).
Ну и почитать про ламповую технику если появилось что-то новое.
Потому что давайте честно — я вот сейчас погуглил «ламповы усилитель мощности» и там первые три страницы гугла или объявления о продаже или изотерика вида (цитирую с произвольной страницы про замеры ламповы усилителей): «Правильный ламповый усилитель совместно с акустической системой, является гармонизирующим (окрашивающим) и восполняющим собственными гармониками, недостающие гармонические ряды звуковых CD носителей. К сожалению, современные цифровые носители (CD диски) не являются идеальными источниками звука. Ещё при записи и оцифровке звука, цифровой формат не в состоянии оцифровать длинные звуковые гармонические ряды, которые реально присутствуют при звучании живых инструментов. » (что очевидная чушь про CD, у CD есть проблемы но они в плоскости политки а не техники). Очевидно, что такие источники — точно такой же рассадник предрассудков.
Повторю ещё раз: это не ирония, пост-ирония, стёб или что-то ещё. Мне искренне интересно — вы, очевидно, знаете больше меня, поделитесь, пожалуйста хотя бы базовыми знаниями. Спасибо.
Правда ламповую технику я слушал всерьёз и вдумчиво последний раз году в 2003, после этого жилищные условия перестали позволять, да и вообще я понял, что не моё.
Полупроводники давно научиились быть линейными и без интермодуляционных искажений до уровня ниже -110 децибел в плохом случае и ниже -120 в хорошем. С разморозкой.
То, что я путаюсь в форматах ламп — ну извините, да, с начала 2000-х перестал особо интересоваться лампами. Уже тогда было понятно что они не нужны.
Если вы уверенно различаете два аппарата на слух (и не важно, лампа там или полупроводники) — значит выходная форма сигнала разная (потому что ничего другого ваших ушей не достигает). Не может быть двух разных но правильных форм сигнала. В лучшем случае какая-то соотвествует входному сигналу а какая-то нет (в худшем не соотвествуют обе, разумеется). Значит один (или оба) аппарат вносят искажения.
Они могут измеряться однаково — одинаково плохо — и звучать по-разному.
Если аппарат измеряется как линейный без искажений с точностью на порядок (а то и больше) выше чувствительности ушей человека — он звучит так же как другой аппарат с такими же измерениями.
Это банальная физика, блин. Нет там никакой магии.
Как сказал Дуглас Селф (кажется, повторяя за кем-то) — то что ты не можешь измерить ты не можешь улучшить.
И не писал про проыессиональную среду.
Хотя, знаете, я знаю одного профессионального (as in конса и работа в оркестре) музыканта, который любит ламповые училители дома :-)
ОБНИМЕМСЯ! Я сто раз писал именно это в разных формулировках. В ответ «Мне так больше нравится, кто мне запретит?». И не поспоришь.
Я устал, я раз 10 писал с примерами и ссылкаами на статьи (в смысле в научных журналах, а не в журналах типа «Высокий КонецЪ») что это не так.
Если устройства одинаковые по замерам то извучат они одинаково, потому что аппаратура точнее ушей и мозга.
Всё остальное — самовнушение и плохая звуковая память. Как только мы начинаем проводить двойное слепое плацебо-контролируемое сследование так сразу всё это «я слышу разницу между проводами» рассыпается.
Про звук невозможен — я с вами полностью согалсен. Лампе место на свалке истории. Но современные ламподрочеры любят её именно за мусор в спектре, называя это тёплым ламповым звуком.
И про лампы на 12 вольт вы тоже не слышали? Их разрабатывали, помимо прочего, для автомобильных радиоприёмников и магнитол.
Ну и вообще-то 100 вольт получить из 3-5-7 сейчас вообще не проблема, импульсные блоки питания творят чудеса. Только вот для 12V ламп это не надо.