blacklion79

Чем эта посуда вредна или опасна — вообще ни слова не сказано.
Покупал в России у официального представителя посуду WOLL — сейчас имею возможность сравнить с тем, что продают в Европе. Один-в-один. Покупал сковороды Fiskars — тоже самое, что в Финляндии...
Надо просто покупать там, чей адрес ты взял с сайта производителя а не на «Маркетплейсах».
Может, конечно, сейчас ситуация стала хуже.

У SteelSeries самая дешёвая full size с механикой — Apex 7 — стоит 190 евро. Ну как бы другой класс.

Прямо по классике: «Не мог он ямба от хорея как мы ни бились отличить» :-)

Аааа, вот про фильм я только сегодня узнал. Тогда, в общем, понятно, чем вдохновлялись наши переводчики.
Спасибо за обзор.

Ну, если честно, всё от розы зависит. Я был в Казанлыке (мировой центр производства розового масла и розовой воды в Болгарии) — ух, как там даже вдесятеро разбавленная самая дешёвая розовая вода пахнет. И, да, точно натуральная, при тебе сделанная.

Название странное. «Братство Волка» — это другое историческое явление (или не историческое по мнению некоторых историков, а придумано в возрождение — консенсуса нет). Но в любом случае, реальное или придуманное, оно никак не связано ни с Жеводанским Зверем ни с Францией 18-го века ни с охотой на волков.

Хотя нет, и бергамот терпеть нельзя. И то, что крапиву и липу чаем называют. Надо сопротивляться!

Жасмин, роза… Хорошо не бергамот. Или плохо, потому что бергамот ещё терпеть можно, а жасмин — это духи какие-то всегда, как одеколон пъёшь...
Но мировой рынок почему-то не любит чистые чаи (пойди получи чистый чай в ресторанах Европы, ага, ага), вот поставщик и подстраивается под рынок :-(

А потом запретят не-государственный. В социализм и плановую экономику семимильными шагами.
Ну правда, если в прошлый раз не получилось, то в это-то точно выйдет, да?

80 Минут — проблемы с продолжительностью?!
Хосспади, наконец-то кто-то может рассказать историю за полтора часа, как всегда было в кинематографе (и, да, я знаю и про «Однажды в Америке» и про другие фильмы по 4+ часов из классической эры, но это было ИСКЛЮЧЕНИЕ а не как сейчас).
Это у всего затянутого современного шлака по 3+ часа проблемы с продолжительностью. А у его зрителей — нет проблем со свобным временем.

По описанию и обложкам всё какие-то плохие даже не фанфики а вроде и самостоятельные произведения, но уровня дайри.ру

Жидкое естся ложкой. К Том Яму тоже вам в Таиланде ложку подадут даже в совершенно не туристическом месте.
Есть палочками творог я не вижу проблем вообще.

Мне и рассыпчатую гречу палочками есть удобно. Вопрос навыка. И отчасти палочек — всякие супергладкие под слоновую кость, стальные, титановые — это ужас и неудобство. Самые простые бамбуковые, лишь бы достаточной толщины и длины — отлично.

Только первый и последний — не то что бы дизайнерские графические редакторы, а фотопроявщики (про среднего не слышал, но судя по названию....)
Но, да, средства для работы с RAW тут обычно лучше оборудованы. Но у них свои ограничения.

А кто с ней работает? Krita разве что. GIMP сколько лет туда тянут, да недотятнут?
Хотя как по мне Lab самое важное. Тоже кто кроме фотошопа в полном объёме поддерживает?..

fit, и тут fit. А ведь не Гармин, казалось бы…

Ломбарды — скупка краденого. Я бы там не брал чисто из моральной чистоплотности.
Впрочем, к Авито это тоже наверняка относится.

Вы меня зинтересовали посмотреть на лампу снова.
Можете показать достойные аппараты на лампах, с независимыми замерами.
Это не стёб и не ирония, мне правда интересно что изменилось за последние 20 лет (как минимум точность аппаратуры измерения улучшилась на пару порядков — так что конструкция аппарата может быть вовсе не новой, а вот измерения — свежими).
Ну и почитать про ламповую технику если появилось что-то новое.
Потому что давайте честно — я вот сейчас погуглил «ламповы усилитель мощности» и там первые три страницы гугла или объявления о продаже или изотерика вида (цитирую с произвольной страницы про замеры ламповы усилителей): «Правильный ламповый усилитель совместно с акустической системой, является гармонизирующим (окрашивающим) и восполняющим собственными гармониками, недостающие гармонические ряды звуковых CD носителей. К сожалению, современные цифровые носители (CD диски) не являются идеальными источниками звука. Ещё при записи и оцифровке звука, цифровой формат не в состоянии оцифровать длинные звуковые гармонические ряды, которые реально присутствуют при звучании живых инструментов. » (что очевидная чушь про CD, у CD есть проблемы но они в плоскости политки а не техники). Очевидно, что такие источники — точно такой же рассадник предрассудков.
Повторю ещё раз: это не ирония, пост-ирония, стёб или что-то ещё. Мне искренне интересно — вы, очевидно, знаете больше меня, поделитесь, пожалуйста хотя бы базовыми знаниями. Спасибо.

Я видел очень много очень разных спектров за свою жизнь. И слышал нормально приготовленую лампу, не раз. Как и транзисторы как и интегральные схемы. Я видел куда более приличные (мягко говоря) спектры от ламп чем тут. Но я ни разу не видел что бы лампу выбирали за идеальную линейность и прозрачность. Говоря оьлампомо звуке всегда говорят об окрасе. Которого, по моему предпочтению, у аппаратуры быть не должно.
Правда ламповую технику я слушал всерьёз и вдумчиво последний раз году в 2003, после этого жилищные условия перестали позволять, да и вообще я понял, что не моё.
Полупроводники давно научиились быть линейными и без интермодуляционных искажений до уровня ниже -110 децибел в плохом случае и ниже -120 в хорошем. С разморозкой.
То, что я путаюсь в форматах ламп — ну извините, да, с начала 2000-х перестал особо интересоваться лампами. Уже тогда было понятно что они не нужны.

Покажите мне полупроводниковый лес гармоник у любого современного училителя. Ну что-то там будет. На -110 децибел или ниже, ага.