>которая проверяет наличие вредных примесей
и
>обнаруженных в воздухе глицерина и пропиленгликоля.
Так «вредных примесей» или «глицерина и пропиленгликоля.»?
Ну вот из-за такой безымянной статистики, высосанной из пальца, люди с недоверием относятся к нормальной
Не совсем так: эта статистика была получена в больницах при подготовке операций по трансплантации от родственников. Внезапно оказывалось, что орган или костный мозг несовместим с пациентом из-за того, что папа не папа. Но вот про точный процент не помню, помню, что он достаточно большой, чтобы не забывать об этом факте.
высеры это у вас
особенно в интерпритации эксперимента
что не удивительно для религиозных фанатиков из стана эволюционистов, стремящихся для самооправдания натянуть первую попавшуюся сову на любой более менее удобный глобус
Ну что, нечем крыть неудобные факты? Будете прятаться за интерпретациями, совами и глобусами? Сразу видно, что оппонент — религиозный фанатик. «Факты не соответствуют вшим взглядам? Тем хуже для фактов!» — да?
хотел бы я посмотреть как вы из куска нейтр. звезды(которая состоит из нейтронов) квантовый туман сделаете который состоит из атомов.
Берете золото (да, и оно, и уран, например образовались при слиянии нейтронных звезд, когда их куски выбросило в джетах), суете в БАК, ионизируете, разгоняете — готово, кварк-глюонная плазма (вы ее под квантовым туманом имели в виду?)! Только атомов там не будет — слишком горячо.
ну а кварки это одна из составляющих всего, по мне так пыль.)
До температуры кварк-глюонной плазмы вы не сможете выдрать кварк из частицы. Голых кварков не бывает (если вокруг не очень-очень-очень горячо. Сейчас так горячо только в ускорителях и на краткое мгновение, даже в сверхновых такой температуры нет. Даже в квазарах). Как только вы выдерете кварк, то из затраченной энергии он достроит себе антикварк и окружит свитой из глюонов и бац — вместо кварка у вас мезон.
Речь идет об агрегатных состояниях, а не о содержимом. Возьмите воду: она может быть и твердая, и жидкая, и газообразная. Правда, при переходе в остальные варианты хим. состав будет утрачен… Да, кварки — совсем не пыль. В принципе.
1) Твердое
2) Жидкое
3) Газообразное
4) Плазма
5) Конденсат Бозе-Эйнштейна
6) Нейтронное (в пульсарах и нейтронных звездах)
7) Кварк-глюонная плазма
Интересно, есть еще варианты (черная дыра — не вариант)?
Контроль местоположения стационарных объектов — это сильно! Смотреть, чтобы хату не угнали?
и
>обнаруженных в воздухе глицерина и пропиленгликоля.
Так «вредных примесей» или «глицерина и пропиленгликоля.»?
Ну, это твоя компания, тебе виднее, что у них происходит
Написана редкостная чушь, не имеющая отношения к реальности.
Чао
До температуры кварк-глюонной плазмы вы не сможете выдрать кварк из частицы. Голых кварков не бывает (если вокруг не очень-очень-очень горячо. Сейчас так горячо только в ускорителях и на краткое мгновение, даже в сверхновых такой температуры нет. Даже в квазарах). Как только вы выдерете кварк, то из затраченной энергии он достроит себе антикварк и окружит свитой из глюонов и бац — вместо кварка у вас мезон.
Эволюция доказана экспериментально. В результате — это отрицатели эволюции религиозные фанатики. Гуглить по фразе «эксперимент Ленски»
2) Жидкое
3) Газообразное
4) Плазма
5) Конденсат Бозе-Эйнштейна
6) Нейтронное (в пульсарах и нейтронных звездах)
7) Кварк-глюонная плазма
Интересно, есть еще варианты (черная дыра — не вариант)?