Горизонт событий не представляет собой локально особую поверхность, на которой вдруг должны поменяться физические законы.
То есть световой конус заваливается, точка в пространстве становится неизбежным будущим, в некоторых системах отсчета вылезают бесконечности, но это ничего, всё в порядке, да?
«Пространство может двигаться быстрее света» не отменяет причинную структуру ОТО.
1. Это если ОТО там еще действует. 2. Конусы после горизонта — так себе идея: они завалены, объем ограничен, так что, опираясь на движение пространства, определенный отрезок вполне можно проскочить быстрее света (эффект похож на двигатель Алькубьерре, но иной природы — ничего сжимать или расталкивать не надо, все уже сделано за нас).
Да почему они уверены, что уравнения ОТО работают за горизонтом событий?!
никакое внешнее воздействие не может двигаться быстрее света.
Пространство (та самая инерциальная система отсчета, на которую опирается ОТО как на аксиому) может. Как минимум пространство. Далеко не факт, что за горизонтом событий остаются те же физические законы.
Их следующий шаг — применить свою нейросеть к новейшим, более качественным данным с EHT и сравнить результат с тем, что покажут традиционные методы.
То есть до них не дошло… Надо не накачивать нейросеть новыми данными, а обучить ее убирать атмосферные шумы, после чего дать обработать снимки. Пока в нейросеть будут пихать картинки черной дыры, она будет рисовать рисунки на основе этих картинок, а не вытаскивать зашумленные данные.
>Застывшее сердце. Модель Хеннигара предполагает, что область в центре чёрной дыры статична. Но это прямо противоречит предсказаниям самой ОТО.
Это несущественно: то, что за горизонтом событий работает ОТО совсем не факт. Даже наоборот: за горизонтом событий ОТО, скорее всего, не работает. Просто потому, что когда время и пространство меняются местами, это говорит или о том, что далее эта теория неприменима, или она в принципе не способна описывать такую ситуацию.
Дурацкая затея: нейросеть обучили нашим теориям о черных дырах (я про те самые «миллионы (!) синтетических, то есть сгенерированных на компьютере, моделей черных дыр»), но почему-то ждут чего-то нового, «вызова устоявшимся теориям». Откуда?
В момент большого взрыва гравитации еще нет (согласно действующим теориям), она отделится от единого взаимодействия чуть-чуть позже. Так кто же растягивает вселенную, откуда взялись гравитоны?
И зря не видите: если докажут, что нейтрино имеют массу, то они вполне подойдут на роль темной материи (они тоже участвуют только в слабом и гравитационном взаимодействиях). А с топологическими дефектами ничего непонятно: ни откуда они такие взялись, ни почему до сих пор не рассосались и т.д.
А мне нет: вместо частиц, не участвующих в электромагнитном взаимодействии, выдвигают идею экзотических топологических дефектов. Не частицы, а топологические дефекты. Ладно, допустим, и что? При этом, ни о каких подтверждениях, предсказаниях или новых объяснений явлений в статье не написано.
«Факты упрямая вещь, но и мы не лыком шиты», да? Кстати, закон сохранения импульса — следствие непрерывности пространства, а закон сохранения энергии — следствие непрерывности времени. Если бы с ними были проблемы, то вселенная была бы сильно другой.
3. А что не так с наблюдаемым химическим составом, чтобы считать его следствием именно Большого взрыва, а не следствием жизненного цикла звёзд?
Химический состав звезд соответствует теории большого взрыва (23% гелия), а не простому горению звезд.
«Возраст вселенной» — это идеалистический бред. Неудивительно, что попытки воткнуть «бога» в астрофизику приводят к подобным противоречиям в общепринятой сейчас теории происхождения мира.
Ну, попробуйте без Большого взрыва объяснить
1. Расширение вселенной;
2. Реликтовое излучение;
3. Наблюдаемый химический состав небесных тел.
Хватит для начала.
Нейтронные звезды находятся далеко, и их тепловое излучение слабо.
Вообще-то температура нейтронных звезд начинается с сотен миллиардов градусов, затем за месяц падает до сотен миллионов и начинает очень медленно остывать. До температур, описываемых в статье, нейтронная звезда могла бы остыть миллиарды миллиардов лет, что очень сильно превышает возраст вселенной.
1. Это если ОТО там еще действует. 2. Конусы после горизонта — так себе идея: они завалены, объем ограничен, так что, опираясь на движение пространства, определенный отрезок вполне можно проскочить быстрее света (эффект похож на двигатель Алькубьерре, но иной природы — ничего сжимать или расталкивать не надо, все уже сделано за нас).
Пространство (та самая инерциальная система отсчета, на которую опирается ОТО как на аксиому) может. Как минимум пространство. Далеко не факт, что за горизонтом событий остаются те же физические законы.
Это несущественно: то, что за горизонтом событий работает ОТО совсем не факт. Даже наоборот: за горизонтом событий ОТО, скорее всего, не работает. Просто потому, что когда время и пространство меняются местами, это говорит или о том, что далее эта теория неприменима, или она в принципе не способна описывать такую ситуацию.
Химический состав звезд соответствует теории большого взрыва (23% гелия), а не простому горению звезд.
1. Расширение вселенной;
2. Реликтовое излучение;
3. Наблюдаемый химический состав небесных тел.
Хватит для начала.