Сейчас это обязанность машиниста, обычно после первого же случая большинство увольняются,
Да? Американский анекдот: «Я увидел, как поезд переехал негра. „На его месте мог бы я“ — подумалось мне… И на следующий день я пошел устраиваться машинистом!»
Потому что убраны ненужные комбинации типа load-op и rmw инструкций.
Они не «ненужные» (сейчас бы очень пригодились для улучшения предсказаний кэша), их трудно было сделать конвеерными.
Но количество команд никого не волнует.
Именно это и волновало во времена создания RISC. Возможности схемотехники был очень ограничены и можно было или аппаратно реализовать небольшой набор команд (все во имя быстродействия, но забываем про программирование на ассемблере, ибо задолбаетесь) или реализуем удобный ассемблер на микрокодах, но тогда хрен, а не конвейер. Тогда выбор был не очевиден.
— Простые команды, которые в идеале могут выполняться за такт:
addcs r0,r1,r2 LSR #4
Ага, ну очень простая команда. Круче, по-моему, только на PDP-11 видел типа mov @(R0)+,@(R1)+
>На создание отечественного программного обеспечения и программно-аппаратных комплексов до конца 2030 года будет выделено 174 млрд рублей дополнительного финансирования.
Кому, интересно? 1.7 млрд баксов хорошая сумма.
новый ipad мощнее, на треть легче, в два раза тоньше, у него лучше экран, лучше стилус, больше оптимизированных приложений, есть faceID… а теперь вопрос на полторы тыщи баксов: какой дурак вместо него захочет купить этот серфис за большую цену?:D
Дурак заплатит за изделие, на котором распоряжается Эппл, а не тот, кто заплатил. Какая разница, насколько это изделие круто?
дело не в «дохрена», а в фиксированных размерах опкодов в основном
Дело не в фиксированных размерах опкодов, а в том, чтобы запустить конвейер. С фиксированным размером это проще, но Intel решила проблему в Pentium Pro и далее. С тех пор опкоды переменного размера не только не тормозят, но и позволяют эффективнее использовать кэш (код, решающий одинаковые задачи, короче на Intel раза в полтора).
Вы наверное не в курсе, но с 2017г Windows прекрасно работает на ARM и куча софта работает там нативно, в т.ч. профессионального.
Вы наверное не в курсе, но еще Windows NT 3.5 работала не только на Intel, но и ARM (тех времен), MIPS, Alpha и еще каких-то типа Itanium. Поддержка всех этих архитектур была свернута из-за невостребованности (или исчезновения архитектуры).
Да сколько можно решать чужие проблемы за наш счет?! Надо договориться и перестать покупать вышеперечисленную технику. Хотя-бы года три, лучше — больше. Может тогда что-то дойдет до правительства…
Соскользнул палец и ошибочно «лайкнул» комментарий, хотя только хотел сказать, что возрастающий штраф за систематику очень быстро приведет в чувства любого инфлюенсера
Это если бы они их платили: см. гаишные штрафы у золотой молодежи.
Надо менять законы и как в Китае сделать — чтобы на билбордах рядом с местом жительства показывали нарушителей, и называли их персональные данные всем. И штрафов не надо будет…
Дурацкая затея: у нас соревноваться начнут, кого больше показывают. Вспомните СССР с доской позора: ходили, показывали, хвастались.
Именно это и волновало во времена создания RISC. Возможности схемотехники был очень ограничены и можно было или аппаратно реализовать небольшой набор команд (все во имя быстродействия, но забываем про программирование на ассемблере, ибо задолбаетесь) или реализуем удобный ассемблер на микрокодах, но тогда хрен, а не конвейер. Тогда выбор был не очевиден.
Ага, ну очень простая команда. Круче, по-моему, только на PDP-11 видел типа mov @(R0)+,@(R1)+
Кому, интересно? 1.7 млрд баксов хорошая сумма.