>В 143-страничном постановлении говорится, что действия DOGE нарушали Конституцию США и основывались на прямой фильтрации проектов по признакам, связанным с расой, национальным происхождением, религией и сексуальной ориентацией.
То есть выдавать гранты (денежки) по признакам, связанным с расой, национальным происхождением, религией и сексуальной ориентацией — нормально, конституционно, а вот отбирать их — неконституционно, фу так делать, да?
> Во-вторых, наличие дисклеймеров («это не медицинский совет») может не защитить компанию, если поведение системы фактически имитирует врача.
Что, и бабок, которые по телефону друг-дружке лекарства советуют тоже судить?
>В зависимости от исхода процесса суд может задать юридический стандарт того, где заканчивается «развлекательный диалог с ИИ» и начинается регулируемая медицинская деятельность.
Что за бред?! Пока производители явно не скажут, что «Этот ИИ — врач» о какой медицинской деятельности может идти речь?
По-моему, психиатры боятся остаться без работы и профилактически сутяжничают.
одна из причин почему ARM будет и дальше для MS вторичным и нелюбимым. потому что Win32 намертво прибит к винтелю эпохи 80386, повсюду особенности той поры, процессоров интел, тех ограничений и т.п.
Ничего подобного: Windows NT была изначально переносимой и выпущена под несколько архитектур (X86, DEC Alpha и MIPS — точно, вроде потом и под Itanium винда была).
Чушь какая-то: детекторы нейтрино имеют колоссальные размеры и массу (целые озера), для экранирования помех используют Землю (планету, а не почву), а они — кубсат запустили и говорят, что это тоже детектор нейтрино.
Физики давно хотят провести эксперимент: обучить ИИ ньютоновской механике, теории Масвелла, ньютоновскому закону притяжения, напихать в него экспериментальные данные и посмотреть, что он из этого сможет создать: теорию относительности или может что-то еще. А еще лучше — что-нибудь вместо квантовой механики. Почему ИИ? С человеком это не пройдет: любой физик учил эти теории, а нефизику мало что светит в этом плане.
Вот подобной хрени я и боялся. «Мы не будет оптимизировать игру, врубайте DLSS». Надеюсь, что обзорщики будут указывать частоту кадров без апскейлера и генератор кадров. Пусть у лентяев жопы горят.
Почему, aarch64 существует, но процессор, имеющий такие расширения как Jazelle и имеющий такие индексированные адресные режимы не может называться RISC.
а RISC создан из-за ограничения плотности упаковки?
Близко к тому. Сначала ассемблеры создавались для программистов, поэтому имели много команд. При этом, куча команд реализовывалась не аппаратно, а программно. Позднее, люди заметили, что если эти программные команды реализовать самим, то программа выполняется быстрее. Появилась логичная идея — реализовать все команды аппаратно. Но транзисторного бюджета на это не хватало. Тогда придумали следующее: забить на программистов (пусть пишут на языках высокого уровня) и оставить только те команды, которые можно реализовать аппаратно. Ни одна команда, кроме обращения к памяти, не должна лезть в память, работа только через регистры (в результате потребовалось много регистров). Транзисторного бюджета не хватало, тогда решили забить на минимизацию размеров программы и сделать все команды одного размера для упрощения декодера. Появились первые RISC-процессоры, довольно шустрые устройства при скромном транзисторном бюджете. Но они требовали очень приличные компиляторы. А потом RISC поперло: транзисторный бюджет вырос и стали реализовывать конвейер и спекулятивное выполнение. Что очень легко давалась на их примитивных декодерах. Тут-то они и разогнались. И всё у них было хорошо, пока не появился Pentium Pro, в котором гении Intel смогли сделать конвейер на командах x86. После этого большая часть RISC-процессоров умерли. Из десятка архитектур выжили только Sun и Power. Потом Intel достал из могилы ARM и сделал XScale, после чего ARM стал стандартом для всяких мелких устройств (но не для PC RT, тот сдох окончательно). Потом кто-то достал из трупа SGI MIPS и стал делать из него RISC V. Но эти процессоры уже нельзя назвать RISC — команд там дофигищща.
Еще один шаг в сторону RISC архитектуры. Обжегшись на Itanium, отдельную ветку полностью RISC делать не будут, а жаль.
RISC архитектур давно не делают: они существовали ограниченного транзисторного бюджета. Сейчас, когда у процессора могут быть десятки ядер и сотни мегабайт кэша, нет необходимости выбирать какие команды реализовывать аппаратно, а какие выбросить, так как для них не хватает транзисторного бюджета.
Итаниум был не RISC, а VLIW.
То есть выдавать гранты (денежки) по признакам, связанным с расой, национальным происхождением, религией и сексуальной ориентацией — нормально, конституционно, а вот отбирать их — неконституционно, фу так делать, да?
Что, и бабок, которые по телефону друг-дружке лекарства советуют тоже судить?
>В зависимости от исхода процесса суд может задать юридический стандарт того, где заканчивается «развлекательный диалог с ИИ» и начинается регулируемая медицинская деятельность.
Что за бред?! Пока производители явно не скажут, что «Этот ИИ — врач» о какой медицинской деятельности может идти речь?
По-моему, психиатры боятся остаться без работы и профилактически сутяжничают.
А если будет дефицит, то как он за свои слова ответит?
Почему, aarch64 существует, но процессор, имеющий такие расширения как Jazelle и имеющий такие индексированные адресные режимы не может называться RISC.
Близко к тому. Сначала ассемблеры создавались для программистов, поэтому имели много команд. При этом, куча команд реализовывалась не аппаратно, а программно. Позднее, люди заметили, что если эти программные команды реализовать самим, то программа выполняется быстрее. Появилась логичная идея — реализовать все команды аппаратно. Но транзисторного бюджета на это не хватало. Тогда придумали следующее: забить на программистов (пусть пишут на языках высокого уровня) и оставить только те команды, которые можно реализовать аппаратно. Ни одна команда, кроме обращения к памяти, не должна лезть в память, работа только через регистры (в результате потребовалось много регистров). Транзисторного бюджета не хватало, тогда решили забить на минимизацию размеров программы и сделать все команды одного размера для упрощения декодера. Появились первые RISC-процессоры, довольно шустрые устройства при скромном транзисторном бюджете. Но они требовали очень приличные компиляторы. А потом RISC поперло: транзисторный бюджет вырос и стали реализовывать конвейер и спекулятивное выполнение. Что очень легко давалась на их примитивных декодерах. Тут-то они и разогнались. И всё у них было хорошо, пока не появился Pentium Pro, в котором гении Intel смогли сделать конвейер на командах x86. После этого большая часть RISC-процессоров умерли. Из десятка архитектур выжили только Sun и Power. Потом Intel достал из могилы ARM и сделал XScale, после чего ARM стал стандартом для всяких мелких устройств (но не для PC RT, тот сдох окончательно). Потом кто-то достал из трупа SGI MIPS и стал делать из него RISC V. Но эти процессоры уже нельзя назвать RISC — команд там дофигищща.
Итаниум был не RISC, а VLIW.