Эх, прощай простая и понятная схема Фон-Неймана, когда есть процессор, который обрабатывает данные, и есть память, которая их хранит.
Сначала мы ушли в сторону большого количества специализированных процессоров: отдельный процессор под обработку видео, отдельный под звук, отдельный (или даже несколько) под обработку всего остального. Плюс россыпь мелких контроллеров… Так теперь ещё и память будет не просто хранилищем, а и специализированным вычислителем…
Ну, это вы мейнфреймы не застали: там на каждый чих процессор делали (процессор ввода-вывода, процессор сети, процессор Java, процессор Linux и т.д.).
Надеюсь, что эта дрянь отключаемая. Задолбали апскейлингом уже. Ведь вроде понятно, что он нужен только если карта вообще не тянет, а поиграть край как хочется, так ведь некоторые повадились частоту кадров при включенном апскейлинге указывать.
> уменьшить количество натурных испытаний двигателей
и
>С помощью этого ПО можно обнаружить и скорректировать автоколебания лопаток компрессоров газотурбинных двигателей ещё на этапе их проектирования.
Вообще никак не связаны. Хотел бы я увидеть дурака, который распишется за снижение объема испытаний из-за какого-то софта для проектирования.
Сейчас это обязанность машиниста, обычно после первого же случая большинство увольняются,
Да? Американский анекдот: «Я увидел, как поезд переехал негра. „На его месте мог бы я“ — подумалось мне… И на следующий день я пошел устраиваться машинистом!»
Потому что убраны ненужные комбинации типа load-op и rmw инструкций.
Они не «ненужные» (сейчас бы очень пригодились для улучшения предсказаний кэша), их трудно было сделать конвеерными.
Но количество команд никого не волнует.
Именно это и волновало во времена создания RISC. Возможности схемотехники был очень ограничены и можно было или аппаратно реализовать небольшой набор команд (все во имя быстродействия, но забываем про программирование на ассемблере, ибо задолбаетесь) или реализуем удобный ассемблер на микрокодах, но тогда хрен, а не конвейер. Тогда выбор был не очевиден.
— Простые команды, которые в идеале могут выполняться за такт:
addcs r0,r1,r2 LSR #4
Ага, ну очень простая команда. Круче, по-моему, только на PDP-11 видел типа mov @(R0)+,@(R1)+
>На создание отечественного программного обеспечения и программно-аппаратных комплексов до конца 2030 года будет выделено 174 млрд рублей дополнительного финансирования.
Кому, интересно? 1.7 млрд баксов хорошая сумма.
новый ipad мощнее, на треть легче, в два раза тоньше, у него лучше экран, лучше стилус, больше оптимизированных приложений, есть faceID… а теперь вопрос на полторы тыщи баксов: какой дурак вместо него захочет купить этот серфис за большую цену?:D
Дурак заплатит за изделие, на котором распоряжается Эппл, а не тот, кто заплатил. Какая разница, насколько это изделие круто?
дело не в «дохрена», а в фиксированных размерах опкодов в основном
Дело не в фиксированных размерах опкодов, а в том, чтобы запустить конвейер. С фиксированным размером это проще, но Intel решила проблему в Pentium Pro и далее. С тех пор опкоды переменного размера не только не тормозят, но и позволяют эффективнее использовать кэш (код, решающий одинаковые задачи, короче на Intel раза в полтора).
Вы наверное не в курсе, но с 2017г Windows прекрасно работает на ARM и куча софта работает там нативно, в т.ч. профессионального.
Вы наверное не в курсе, но еще Windows NT 3.5 работала не только на Intel, но и ARM (тех времен), MIPS, Alpha и еще каких-то типа Itanium. Поддержка всех этих архитектур была свернута из-за невостребованности (или исчезновения архитектуры).
и
>С помощью этого ПО можно обнаружить и скорректировать автоколебания лопаток компрессоров газотурбинных двигателей ещё на этапе их проектирования.
Вообще никак не связаны. Хотел бы я увидеть дурака, который распишется за снижение объема испытаний из-за какого-то софта для проектирования.
Именно это и волновало во времена создания RISC. Возможности схемотехники был очень ограничены и можно было или аппаратно реализовать небольшой набор команд (все во имя быстродействия, но забываем про программирование на ассемблере, ибо задолбаетесь) или реализуем удобный ассемблер на микрокодах, но тогда хрен, а не конвейер. Тогда выбор был не очевиден.
Ага, ну очень простая команда. Круче, по-моему, только на PDP-11 видел типа mov @(R0)+,@(R1)+
Кому, интересно? 1.7 млрд баксов хорошая сумма.