Для сравнения, фотосинтез обладает КПД < 5%, так что это очень неплохой показатель.
Это как посчитали? С батареями понятно: энергия на входе (излучение) — энергия на выходе (ток). А в фотосинтезе: энергия на входе (излучение) — органика на выходе.
Такое добро должны делать во внешнем исполнении, с собственным блоком питания и собственным фабричным охлаждением. В компе — только интерфейсная плата PCI-E.
К российской космонавтике вообще всерьёз относиться невозможно. Но интересные и смешные комменты здесь изредка появляются. Да и патриоты тужатся, чтобы оправдать зарплату.
Ну давай, расскажи нам о могучей эстонской космической программе!
ну по крайней мере так учат читать наши пособия по китайскому;)
Ну еще бы, если бы прошлого председателя КПК называли не Ху Дзинь Тао, а так, как китайцы говорят, то у дикторов были бы проблемы: зачитал новости и уехал на 15 суток.
может показаться, что наша уютная родная черная дыра возникла из неведомой энергетической искры от постороннего наблюдателя… концепция творца с научной точки зрения бессмысленна, но по другому объяснить откуда вдруг взялась эта самая искра в 70е было совершенно невозможно
Вообще не проблема: квантовые флуктуации и принцип неопределённости Гейзенберга дают эту искру. Причем, были расчеты, которые давали вселенную с нулевой суммарной энергией, то есть главное, чтобы началось, а положительная и отрицательная энергия возникнут в процессе. Отрицательная будет израсходована на инфляцию, а соответствующая ей положительная — на вещество, поля, и прочее.
Черная дыра, как и положено черной дыре, всех тянет на горизонт событий. Чем ближе к нему — тем больше ускорение, и тем замедленнее твое личное время.
Черная дыра тянет все к центру — к сингулярности. После пересечения горизонта событий световой конус наклоняется до 45 градусов и время и пространство меняются местами: направление от сингулярности превращается в абсолютное прошлое, а на сингулярность — в неизбежное будущее. Это если исходить из решения уравнения Эйнштейна. Но тут фокус в том, что вполне возможно, что уравнение Эйнштейна выведено для малой кривизны пространства (да, в нем учитывается кривизна, но его сильно упрощали), так что возможно все не совсем так.
Для этого ускорения не нужна энергия, потому что она уже есть — это потенциальная энергия падения. Те части условно бесконечной вселенной, которые мы не можем увидеть, уже «упали»
Упали куда? Для создания черной дыры не обязательно требуется сингулярность. Она может возникнуть, если просто увеличивать радиус сферы, поддерживая ее плотность постоянной. В сфере никто и не догадается, что он оказался в черной дыре. Если вселенная и является черной дырой, то такой, но куда там падать?
Ну, вообще-то да, революция: вместо ускоренного разбегания галактик (для организации которого требуется энергии в 20 раз больше, чем содержится во всем наблюдаемом веществе) всего лишь аккуратный учет гравитационных эффектов. Что даст исключение темной энергии и конца вселенной в виде «большого разрыва».
До Марса лететь примерно столько же, сколько стандартная смена на МКС (полгода). При наличии тренажёров — вполне ок.
Не ок: МКС летает в магнитном поле Земли, оно защищает космонавтов от большей части радиации. Марсианская экспедиция должна будет покинуть Землю и вспышка на Солнце убьет космонавтов. Шансов на то, что за время полета вспышек не будет или они пройдут мимо почти нет. Защиту от радиации такой интенсивности утащить не получится.
Пользуемся и будем пользоваться! Не позволим попирать свои конституционные права всякой сволочи и проходимцам.
FLAC
А вообще, уясните разницу между оптимизацией (ускоряет формирование изображения) и надувательством (подсовывает изображение «по мотивам»).
Упали куда? Для создания черной дыры не обязательно требуется сингулярность. Она может возникнуть, если просто увеличивать радиус сферы, поддерживая ее плотность постоянной. В сфере никто и не догадается, что он оказался в черной дыре. Если вселенная и является черной дырой, то такой, но куда там падать?